Descriptive Statistics: tebao

Variable thuoc N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar

tebao A 5 6.420 0.271 0.606 0.367 9.44
B 5 5.720 0.297 0.665 0.442 11.62
C 5 6.060 0.340 0.760 0.578 12.55
D 5 5.660 0.273 0.611 0.373 10.79

Ho: Thuốc không ảnh hưởng đến số lượng tế bào lympho

H1: Thuốc ảnh hưởng đến số lượng tb lympho
One-way ANOVA: tebao versus thuoc

Source DF SS MS F P
thuoc 3 1.845 0.615 1.40 0.280
Error 16 7.040 0.440
Total 19 8.886

S = 0.6633 R-Sq = 20.77% R-Sq(adj) = 5.91%

Individual 95% CIs For Mean Based on

Pooled StDev
Level N Mean StDev ------+---------+---------+---------+---
A 5 6.4200 0.6058 (---------*---------)
B 5 5.7200 0.6648 (---------*----------)
C 5 6.0600 0.7603 (---------*---------)
D 5 5.6600 0.6107 (---------*----------)
------+---------+---------+---------+---
5.40 6.00 6.60 7.20

Pooled StDev = 0.6633

Grouping Information Using Tukey Method

thuoc N Mean Grouping

A 5 6.4200 A
C 5 6.0600 A
B 5 5.7200 A
D 5 5.6600 A

Means that do not share a letter are significantly different.

Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals

All Pairwise Comparisons among Levels of thuoc

Individual confidence level = 98.87%

thuoc = A subtracted from:

thuoc Lower Center Upper +---------+---------+---------+---------

B -1.9014 -0.7000 0.5014 (-----------*-----------)
C -1.5614 -0.3600 0.8414 (-----------*-----------)
D -1.9614 -0.7600 0.4414 (-----------*-----------)
+---------+---------+---------+---------
-2.0 -1.0 0.0 1.0
thuoc = B subtracted from:

thuoc Lower Center Upper +---------+---------+---------+---------

C -0.8614 0.3400 1.5414 (-----------*-----------)
D -1.2614 -0.0600 1.1414 (-----------*-----------)
+---------+---------+---------+---------
-2.0 -1.0 0.0 1.0

thuoc = C subtracted from:

thuoc Lower Center Upper +---------+---------+---------+---------

D -1.6014 -0.4000 0.8014 (-----------*-----------)
+---------+---------+---------+---------
-2.0 -1.0 0.0 1.0

General Linear Model: tebao versus thuoc, lua

Factor Type Levels Values

thuoc fixed 4 A, B, C, D
lua fixed 5 1, 2, 3, 4, 5

Analysis of Variance for tebao, using Adjusted SS for Tests

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P

thuoc 3 1.8455 1.8455 0.6152 11.59 0.001
lua 4 6.4030 6.4030 1.6008 30.16 0.000
Error 12 0.6370 0.6370 0.0531
Total 19 8.8855

S = 0.230398 R-Sq = 92.83% R-Sq(adj) = 88.65%

Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence

thuoc N Mean Grouping

A 5 6.4 A
C 5 6.1 A B
B 5 5.7 B
D 5 5.7 B

Means that do not share a letter are significantly different.

BÀI 5.7
Yếu tố thí nghiệm: mật độ nuôi
Descriptive Statistics: sanluong

Variable matdonuoi N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar

sanluong 1 4 3.350 0.275 0.551 0.303 16.44
2 4 4.650 0.359 0.719 0.517 15.46
3 4 5.775 0.217 0.435 0.189 7.53
4 4 6.225 0.278 0.556 0.309 8.93
5 4 6.600 0.261 0.523 0.273 7.92
6 4 6.775 0.272 0.544 0.296 8.03
General Linear Model: sanluong versus matdonuoi, khu
Factor Type Levels Values
matdonuoi fixed 6 1, 2, 3, 4, 5, 6
khu fixed 4 1, 2, 3, 4

Analysis of Variance for sanluong, using Adjusted SS for Tests

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P

matdonuoi 5 35.0337 35.0338 7.0068 119.72 0.000
khu 3 4.7846 4.7846 1.5949 27.25 0.000
Error 15 0.8779 0.8779 0.0585
Total 23 40.6962

S = 0.241925 R-Sq = 97.84% R-Sq(adj) = 96.69%

Unusual Observations for sanluong

Obs sanluong Fit SE Fit Residual St Resid

2 2.80000 3.18750 0.14815 -0.38750 -2.03 R
8 5.60000 5.17083 0.14815 0.42917 2.24 R

R denotes an observation with a large standardized residual.

Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence

matdonuoi N Mean Grouping

6 4 6.8 A
5 4 6.6 A
4 4 6.2 A B
3 4 5.8 B
2 4 4.7 C
1 4 3.4 D

Means that do not share a letter are significantly different.

Ô VUÔNG LA TINH

Descriptive Statistics: kl

Variable thucan N Mean SE Mean StDev Variance CoefVar

kl A 4 11.500 0.445 0.891 0.793 7.75
B 4 11.075 0.373 0.746 0.556 6.73
C 4 10.925 0.256 0.512 0.263 4.69
D 4 9.225 0.304 0.608 0.369 6.59

Analysis of Variance for kl, using Adjusted SS for Tests

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P

gd 3 1.4819 1.4819 0.4940 3.41 0.094
be 3 3.5919 3.5919 1.1973 8.27 0.015
thucan 3 12.0219 12.0219 4.0073 27.68 0.001
Error 6 0.8688 0.8688 0.1448
Total 15 17.9644

S = 0.380515 R-Sq = 95.16% R-Sq(adj) = 87.91%

Unusual Observations for kl

Obs kl Fit SE Fit Residual St Resid

11 12.8000 12.2875 0.3008 0.5125 2.20 R

R denotes an observation with a large standardized residual.

Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence

thucan N Mean Grouping

A 4 11.5 A
B 4 11.1 A
C 4 10.9 A
D 4 9.2 B

Means that do not share a letter are significantly different.

BIẾN ĐỊNH TÍNH

H0 tỷ lệ mắc bệnh viêm nội mạc tử cung ở 3 trại là như nhau
H1 tỷ lệ mắc bệnh viêm nội mạc tử cung ở 3 trại là khác nhau

Tabulated statistics: trai, kq

Rows: trai Columns: kq

- + All

A 11 6 17
64.71 35.29 100.00

B 16 6 22
72.73 27.27 100.00

C 12 8 20
60.00 40.00 100.00

All 39 20 59
66.10 33.90 100.00

Cell Contents: Count

% of Row

Pearson Chi-Square = 0.778, DF = 2, P-Value = 0.678 (CHỈ XÉT THEO TRƯỜNG HỢP
NÀY)
Likelihood Ratio Chi-Square = 0.785, DF = 2, P-Value = 0.675
TRÌNH BÀY BÀI
Bảng: Tỷ lệ mắc bệnh viêm nội mạc tử cung của bò nuôi tại các trại
Mắc bệnh Không mắc bệnh
Trại Số lượng Số lượng
Tỷ lệ (%) Tỷ lệ (%)
(con) (con)
A 6 35,29 11 64,71
B 6 27,27 16 72,73
C 8 40,00 12 60,00
Tổng số 20 33,90 39 66,10

Ho
H1
(không cần kiểm tra đk)
Giá trị p=0,678. Vạy chấp nhận H0
Kết luận: Tỷ lệ viêm nội mạc tử cung của bò nuôi ở các trại là như nhau.

Bài tập
Tabulated statistics: GIONG, KETQUA

Using frequencies in TANSSO

Rows: GIONG Columns: KETQUA

- + All

HOLSTEIN 400 100 500

80.00 20.00 100.00

JERSEY 190 10 200

95.00 5.00 100.00

All 590 110 700

84.29 15.71 100.00

Cell Contents: Count

% of Row

Pearson Chi-Square = 24.268, DF = 1, P-Value = 0.000

Likelihood Ratio Chi-Square = 29.054, DF = 1, P-Value = 0.000

Bảng:
Mắc bệnh Không mắc bệnh
Trại Số lượng Số lượng
Tỷ lệ (%) Tỷ lệ (%)
(con) (con)
A 100 20,00 400 80,00
B 10 5,00 190 95,00
 Tổng số 110 15,71 590 84,29
H0
H1
Giá trị P=0.000. Vậy chấp nhận H1
Vậy tỷ lệ mắc viêm nội mạc tử cung ở 2 giống là khác nhau