100% found this document useful (1 vote)
29 views

(Ebook PDF) Privity of Contract 2024 Scribd Download

ebook

Uploaded by

genyabaoxin
Copyright
© © All Rights Reserved
We take content rights seriously. If you suspect this is your content, claim it here.
Available Formats
Download as PDF, TXT or read online on Scribd
100% found this document useful (1 vote)
29 views

(Ebook PDF) Privity of Contract 2024 Scribd Download

ebook

Uploaded by

genyabaoxin
Copyright
© © All Rights Reserved
We take content rights seriously. If you suspect this is your content, claim it here.
Available Formats
Download as PDF, TXT or read online on Scribd
You are on page 1/ 49

Full download ebook at ebooksecure.

com

(eBook PDF) Privity of Contract

https://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-privity-
of-contract/

Download more ebook from https://ebooksecure.com


More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

(eBook PDF) The Modern Contract of Employment Second


Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-the-modern-contract-of-
employment-second-edition/

(eBook PDF) Anson's Law of Contract Thirty-first


edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-ansons-law-of-contract-
thirty-first-edition/

(eBook PDF) Rules of Contract Law: 2019-2020


(Supplements)

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-rules-of-contract-
law-2019-2020-supplements/

(eBook PDF) Translational Medicine in CNS Drug


Development, Volume 29

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-translational-medicine-
in-cns-drug-development-volume-29/
Progress in Heterocyclic Chemistry Volume 29 1st
Edition - eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/progress-in-heterocyclic-
chemistry-ebook-pdf/

(eBook PDF) Successful Contract Administration

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-successful-contract-
administration/

(eBook PDF) Contract Law 2nd Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-contract-law-2nd-
edition/

(eBook PDF) Contract Law Directions 7th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-contract-law-
directions-7th-edition/

(eBook PDF) Contract Law Casebook 3rd Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-contract-law-
casebook-3rd-edition/
SUMM ARY CONTENTS

Table of Cases  xiii


Table of International Treaties, Conventions, and Other Instruments  xxxiii
Table of National Legislation  xxxv
List of Abbreviations  xliii

1. Early History  1
2. Modern History  13
3. Exceptions  44
4. Statutory Exceptions  103
5. Operation of the Rule with Relation to Exemption Clauses  140
6. Rights of the Promisee  159
7. Attempts to Impose Liabilities or Burdens on Non-Parties  249
8. The Contracts (Right of Third Parties) Act 1999  264
9. Statutory Reform in Other Jurisdictions  288
10. The Unidroit Principles of International Commercial Contracts  322

Index 333

vii
CONTENTS

Table of Cases xiii


Table of International Treaties, Conventions, and Other Instruments xxxiii
Table of National Legislation xxxv
List of Abbreviations xliii

1. Early History
Introduction  1.01
Roman Law  1.03
Medieval Common Law  1.05
The Rise of Assumpsit  1.07
The Nineteenth Century  1.13
The Civil Law  1.26
American Law  1.27

2. Modern History
Introduction  2.01
Dunlop and the Affirmation of the Privity Rule  2.02
After Dunlop and the Call for Reform  2.07
Privity, Consideration, Parties, Promisees, and Joint Promisees  2.26

3. Exceptions
Introduction to Exceptions  3.01
Tort  3.03
Covenants that Run with the Land  3.12
Collateral Contracts  3.18
Public Policy  3.21
Restitution  3.22
Letters of Credit  3.23
Bailment  3.26

ix
Contents

Agency  3.27
Trust  3.33
Assignment  3.51

4. Statutory Exceptions
Introduction  4.01
Insurance  4.03
Life Insurance  4.04
Fire Insurance  4.10
Motor Insurance  4.14
Third Parties Rights Against Insurers  4.22
Marine Insurance  4.33
Property Law  4.35
Negotiable Instruments  4.45
Bills of Lading  4.49
Manufacturers  4.56

5. Operation of the Rule with Relation to Exemption Clauses


The Problem  5.01
What Should the Answer Be?  5.04
The Leading Cases  5.09
Analysis of the Cases  5.45

6. Rights of the Promisee


Introduction to the Rights of the Promisee  6.01
Specific Performance  6.03
Injunction  6.17
Damages  6.25
Recovery Assessed by Reference to the Third Party’s Loss  6.30
Recovery Assessed by Reference to the Promisee’s Loss  6.140
Restitution  6.160
Performance and Variation of Contracts Made for the Benefit
of Third Parties  6.161

x
Contents

7. Attempts to Impose Liabilities or Burdens on Non-Parties


The Problem  7.01
The Position with Leases  7.04
Privity of Contract  7.05
Privity of Estate  7.06
Sub-leases  7.07
Restrictive Covenants  7.08
Positive Covenants  7.13
Application Outside Land Transactions  7.16
A Practical Problem  7.17
Restrictive Covenants and Chattels  7.21
Two Final Considerations  7.38

8. The Contracts (Right of Third Parties) Act 1999


Early Steps  8.01
The Law Commission  8.06
The Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999  8.14
The Most Important Provision?  8.15
Existing Statutory Exceptions  8.16
Existing Common Law Exceptions  8.19
The Central Proposal  8.23
Variation and Cancellation  8.40
Rights of the Parties  8.45
Arbitration  8.49
Exemption Clauses  8.50
Appendix—Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 284

9. Statutory Reform in Other Jurisdictions


Introduction to Statutory Reform  9.01
Australia  9.02
Canada 9.27
New Zealand  9.33
Singapore  9.42
USA  9.48

xi
Contents

10. The Unidroit Principles of International Commercial Contracts


What is Unidroit?  10.01
The Genesis of PICC  10.05
Working Style of PICC 10.08
Appendix—Section 2: Third Party Rights 327

Index 333

xii
TABLE OF CASES

A v National Blood Authority [2001] 3 All ER 289���������������������������������������������������������������� 4.60


A & K Holdings Pty Ltd, Re [1964] VR 257���������������������������������������������������������������������������4.41
ABN Amro Bank NV v Bathurst Regional Council [2014] FCAFC 65 ���������������������������������3.07
Abouzaid v Mothercare (UK) Ltd [2002] All ER (D) 2436 �������������������������������������������������� 4.60
Adler v Dickson [1955] 1 QB 158; [1954] 2 Lloyd’s Rep 283 ������������������������������2.02, 5.06, 5.18,
5.24, 5.34, 5.46, 5.47
Admiralty Commissioners v SS Amerika [1917] AC 38��������������������������������������������������������� 6.165
Aes Ust-Kamenogorsk Hydropower Plant v Ust-Kamenogorsk Hydropower Plant [2010]
2 All ER 1 (Comm) 1033�������������������������������������������������������������������������������������������������8.49
AF Grant Pty Ltd v MacDonald [1960] Qd R 465�����������������������������������������������������������������3.59
Air Tahiti Pty Ltd v McKenzie (2009) NSWLR 299, [2009] NSWCA 429�������������������������� 2.29
Aitken Transport Pty Ltd v Voysey [1990] 1 Qd R 510���������������������������������������������������������� 2.29
Albacruz v Albazero (The Albazero) [1977] AC 774 �����������������6.32, 6.37, 6.68, 6.70, 6.71, 6.72,
6.75, 6.84, 6.85, 6.89, 6.90, 6.91, 6.92, 6.94, 6.107, 6.117, 6.119,
6.120, 6.122, 6.127, 6.135, 6.140, 6.142, 6.144, 6.147, 6.149, 6.150, 6.152
Albazero, The See above Albacruz v Albazero (The Albazero)
Alfred McAlpine Construction Ltd v Panatown Ltd [2001] 1 AC 518 �������3.01, 3.28, 3.93, 6.72,
6.74, 6.75, 6.95, 6.115, 6.116, 6.117, 6.118, 6.119, 6.120, 6.121, 6.122,
6.123, 6.124, 6.125, 6.126, 6.127, 6.128, 6.142–6.149, 6.150,
6.151, 6.152, 6.153, 6.154, 6.155, 6.156, 6.158, 6.165
Alice’s case 37 HenVI, Mich f8, pl 18�������������������������������������������������������������������������������������1.05
Alucraft Pty Ltd v Grocon Ltd (No 2) (1996) 2 VR 386����������������������������������������������6.44, 6.141
Amsprop Trading Ltd v Harris Distribution Ltd [1997] 1 WLR 1025 ��������������������������4.41, 4.44
Andrew Weir & Co v Dobell & Co [1916] 1 KB 722��������������������������������������������������� 6.46, 6.64
Andrews v Hopkinson [1957] 1 QB 229�������������������������������������������������������������������������������� 3.20
Andrews v The Patriotic Assurance Co of Ireland (1886) 18 LR Ir 355�����������������������������������4.11
Androma Pty Ltd, Re [1987] 2 Qd R 134�������������������������������������������������������������������������������3.62
Anning v Anning (1907) 4 CLR 1049�������������������������������������������������������������������������������������3.94
Application by Police Association of South Australia, Re (2008) 102 SASR 215������������3.39, 3.43
Aramis, The [1989] 1 Lloyd’s Rep 213���������������������������������������������������������� 4.51, 6.33, 6.71, 6.87
Argo Fund Ltd v Essar Steel Ltd [2006] EWCA Civ 241, [2006] 2 All ER
(Comm) 104, [2006] 2 Lloyd’s Rep 134 �������������������������������������������������������������������������3.57
Ashburn Anstalt v Arnold [1999] 1 Ch 1��������������������������������������������������������������������������������� 7.31
Ashby v Costin (1888) 21 QBD 401������������������������������������������������������������������������������������� 6.161
Associated Alloys Pty Ltd v ACN 001 452 106 Pty Ltd (2000) 202 CLR 588 �����������������������3.43
Atena Casualty and Surety Co v The Fireguard Corporation, 455
SA 2d 229 (1995) ������������������������������������������������������������������������������������������������������� 9.58
Atkinson v The Newcastle and Gateshead Waterworks Co (1877) 2 Ex D 441����������������������� 9.51
Atlas Shipping Agency (UK) Ltd v Suisse Atlantique Société D’Armement
Maritime SA [1995] 2 Lloyd’s Rep 188 ���������������������������������������������������������������������������3.35
Austin v Zurich General Accident and Liability Insurance Co Ltd [1945]
1 KB 250�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4.17
Australian Broadcasting Commission v Australasian Performing Right
Association Ltd (1973) 129 CLR 99������������������������������������������������������������������������3.43, 3.45
Australian Elizabethan Theatre Trust, Re (1991) 30 FCR 491 ��������������������������������������3.39, 3.43
Avraamides v Colwill [2006] EWCA Civ 1533, [2007] BLR 76���������������������������������������������8.31

xiii
Table of Cases

Bacon v Cooper (Metals) Ltd [1982] 1 All ER 397���������������������������������������������������������������� 6.36


Bahr v Nicolay [No 2] (1988) 164 CLR 604��������������������������������������� 3.36, 3.37, 3.38, 3.47, 3.87
Bailey v New South Wales Medical Defence Union Ltd (1995) 184 CLR 399�����������������������9.02
Baird v Baird [1990] 2 AC 548 ���������������������������������������������������������������������������������������������6.163
Ballance Agri-Nutrients (Kapuni) Ltd v The Gama Foundation [2006]
2 NZLR 319���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9.37
Banco de Portugal v Waterlow & Sons Ltd [1932] AC 452��������������������������������������������������� 6.165
Banco del Estado v Navistar International Transport Corporation,
954 F Supp 1275 (1997)��������������������������������������������������������������������������������������������������� 9.51
Bank of Australasia v Annie Hertz (1937) 54 WN (NSW) 179 ���������������������������������������������3.72
Bank of Boston Connecticut v European Grain & Shipping Ltd,
The Dominique [1989] 1 AC 1056���������������������������������������������������������������������������������3.102
Bank of Liverpool & Martins Ltd v Holland (1926) 43 TLR 29���������������������������������������������3.70
Barbados Trust Co Ltd v Bank of Zambia [2006] 1 Lloyd’s Rep 723�������������������������������������3.82
Barbados Trust Co Ltd v Bank of Zambia [2007] EWCA Civ 148,
[2007] 1 Lloyd’s Rep 495������������������������������������������������������������������������������� 3.33, 3.50, 3.55
Barber v Fox (1682) 2 Wms Saund 134���������������������������������������������������������������������������������� 2.26
Barker v Stickney [1919] 1 KB 121 ��������������������������������������������������������������������������������6.24, 7.37
Barroora Pty Ltd v Provincial Insurance Ltd (1992) 26 NSWLR 170���������� 2.21, 2.43, 9.18, 9.26
Bateman v Hunt [1904] 2 KB 530�������������������������������������������������������������������������������������������3.73
Baumwoll v Furness [1893] 1 AC 8����������������������������������������������������������������������������������������� 7.25
BBMB Finance (Hong Kong) Ltd v Eda Holdings Ltd [1990] 1 WLR 409�������������������������� 6.36
Bear Stearns Bank plc v Forum Global Equity Ltd [2007] EWHC
1576 (Comm)������������������������������������������������������������������������������������������������� 6.47, 6.55, 6.61
Bell Brothers Pty Ltd v Sarich [1971] WAR 157 ���������������������������������������������������������������������3.59
Bell Group (in liq) Ltd v Westpac Banking Corporation (No 9) (2008)
225 FLR 1, [2008] WASC 239������������������������������������������������������������������������������� 9.12, 9.13
Bellgrove v Eldridge (1954) 90 CLR 613������������������������������������������������������������������������������� 6.141
Bence Graphics International Ltd v Fasson UK Ltd [1998] QB 87������������� 6.54, 6.55, 6.56, 6.57,
6.58, 6.59, 6.60, 6.61, 6.63, 6.64, 6.66
Bennett v Tugwell [1971] 2 QB 267 ���������������������������������������������������������������������������������������5.07
Bennett v White [1910] 2 KB 643����������������������������������������������������������������������������������������� 3.101
Beswick v Beswick [1968] AC 58, [1966] Ch 538 (CA)�������������1.16, 2.02, 2.08, 2.10, 3.33, 4.38,
4.39, 4.40, 4.41, 4.42, 4.43, 4.44, 6.06–6.13, 6.29, 6.40, 6.41,
6.71, 6.152, 6.161, 6.162, 6.163, 8.09, 8.46, 9.02
Biggin & Co Ltd v Permanite Ltd [1951] 1 KB 422 ���������������������������������������������������������������6.55
Binions v Evans [1972] 1 Ch 359������������������������������������������������������������������������������������ 6.24, 7.31
Birch v Thomas [1972] 1 WLR 294�����������������������������������������������������������������������������������������5.07
Bird v Trustees Executors & Agency Co Ltd [1957] VR 619���������������������������������������������������3.46
Birmingham v Renfrew (1937) 57 CLR 666������������������������������������������������������������������2.09, 3.37
Blake v Fireman’s Fund Insurance Co of Canada (1980) 110 DLR (3d) 44 �������������������������� 6.06
Board of Education of Community School District No 220 v Village of
Hoffman Estates, 467 NE 2d 1064 (1984)����������������������������������������������������������������������9.60
Bohn v Miller Brothers Pty Ltd [1953] VLR 354������������������������������������������������������������������� 4.44
Booth v Commissioner of Taxation (1987) 164 CLR 159�������������������������������������������������������3.92
Borough of Brooklawn v Brooklawn Housing Corporation, 11 A 2d 83��������������������������������� 9.55
Bourne v Mason (1670) 1 Vent 6, 2 Keb 457, 527, 86 ER 5,
84 ER 287�������������������������������������������������������������������������������������������� 1.09, 1.12, 1.13, 2.27
Bovis International Construction Inc v The Circle Partnership See L/M International
Construction Inc (now Bovis International Inc) v The Circle Ltd Partnership
Bowater v Rowley Regis Corporation [1944] KB 476�������������������������������������������������������������5.06
Bowskill v Dawson [1955] 1 QB 13�����������������������������������������������������������������������������������������3.37
BP Exploration Operating Co Ltd v Chevron Shipping Co [2003] 1 AC 197������������������������� 7.25
Bradley v Eagle Star Insurance Co Ltd [1989] AC 957���������������������������������������������������������� 4.27
Brandeis Goldschmidt & Co Ltd v Western Transport Ltd [1981] QB 864 �������������������������� 6.36

xiv
Table of Cases

Brandt v Liverpool, Brazil and River Plate Steam Navigation Co Ltd


[1924] 1 KB 575���������������������������������������������������������������������������������������������������������������4.51
Brennan v Brighton Borough Council, The Times, May 15, 1997 (CA)�������������������������������� 3.22
Brice v Bannister (1878) 3 QBD 569������������������������������������������������������������������������������3.95, 3.99
Bristol Alliance Ltd Partnership v Williams [2012] EWCA Civ 1267,
[2013] QB 806������������������������������������������������������������������������������������������������ 4.15, 4.17, 4.18
British Union & National Insurance Co v Rawson [1916] 2 Ch 476���������������������������������������3.76
British Westinghouse Electric and Manufacturing Co Ltd v Underground
Electric Railways Co of London Ltd [1912] AC 673 �������������������������������������6.45, 6.49, 6.66
Broadcast Australia Pty Ltd v Minister Assisting the Minister for Natural
Resources (Lands) (2004) 204 ALR 46���������������������������������������������������������������������������3.82
Broadway Maintenance Corporation v The State University of Rutgers,
447 A 2d 906 (1982) ���������������������������������������������������������������������������������������������� 9.54, 9.55
Broken Hill Proprietary Co Ltd v Hapag-Lloyd Aktiengesellschaft [1980]
2 NSWLR 572�������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6.17, 6.20
Brookfield Multiplex Ltd v Owners Corporation Strata Plan 61288
[2014] HCA 36 ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������3.10
Broughton v Capital Quality Ltd [2008] EWHC 3457�����������������������������������������������������������8.33
Brown v Sheen & Richmond Car Sales Ltd [1950] 1 All ER 1102 ���������������������������������������� 3.20
Brown v The Bank of Australasia [1915] VLR 453�������������������������������������������������������������������3.73
Brown v The Corporation of the City of Belleville [2013] ONCA 148�����������������������������������5.40
Brown & Davis Ltd v Galbraith [1972] 1 WLR 997���������������������������������������������������������������3.18
Browne’s Policy, Re [1903] 1 Ch 188������������������������������������������������������������������������������4.05, 4.07
Bryan v Maloney (1995) 182 CLR 609�����������������������������������������������������������������������������������3.10
Burgess’ Policy, Re (1915) 113 LT 443�������������������������������������������������������������������������������������3.37
Burnett v British Waterways Board [1973] 1 WLR 700 ���������������������������������������������������������5.07
Burns Philp & Co Ltd v Gillespie Brothers Pty Ltd (1947) 74 CLR 148���������������������������������3.32
Burns Philp Trust Co Pty Ltd v Kwikasair Freightlines Ltd (1963)
80 WN (NSW) 801���������������������������������������������������������������������������������������������������������6.17
Burns v Shuttlehurst Ltd [1999] 1 WLR 1449������������������������������������������������������������������������ 4.27
Burr v Beers (1861) 24 NY 178 �����������������������������������������������������������������������������������������������1.27
Byrnes v Kendle [2011] HCA 26, (2011) 243 CLR 253��������������������������������3.36, 3.38, 3.43, 3.45

C Czarnikow Ltd v Koufos [1969] 1 AC 350���������������������������������������������������������������������������6.55


Calabar Properties Ltd v Stitcher [1984] 1 WLR 287�������������������������������������������������������������6.39
CaltexOil (Australia) Pty Ltd v The Dredge ‘Willemstad’ (1976) 136 CLR 529���������������������3.09
Camdex International Ltd v Bank of Zambia [1998] QB 22���������������������������������������������������3.90
Cameron v Smith (1819) 2 B&Ald 305, 106 ER 378 �������������������������������������������������������������3.91
Campbell, Re [1997] Ch 14�����������������������������������������������������������������������������������������������������3.75
Campbellville Gravel Supply Ltd v Cook Paving Co (1968) 70 DLR (2d) 354���������������������� 3.28
Canadian Brotherhood of Railway Transport and General Workers v BC Airlines and
Pacific Western Airlines Ltd (1970) 14 DLR (3d) 691�����������������������������������������������������7.28
Canadian General Electric Co Ltd v Pickford & Black Ltd [1971] SCR 41,
(1970) 14 DLR (3d) 372�������������������������������������������������������������������������������������������������� 2.09
Canadian National Railways v Norsk Pacific Hydro [1992] 1 SCR 1021 �������������������������������3.09
Caparo Industries plc v Dickman [1990] 2 AC 605���������������������������������������������� 3.04, 3.06, 3.07
Caplen’s Estate, Re (1876) 45 LJ Ch 280������������������������������������������������������������������������ 3.37, 3.46
Carberry v Gardiner (1936) SR (NSW) 559�������������������������������������������������������������������������� 2.09
Carden v CE Heath Casualty & General Insurance Ltd (1992) 7 ANZ
Insurance Cases 61–147���������������������������������������������������������������������������������������������������9.23
Carlton and United Breweries Ltd v Tooth & Co Ltd (1986) 7 IPR 581�������������������������������� 6.24
Carminco Gold & Resources Ltd v Findlay & Co Stockbrokers (Underwriters)
Pty Ltd (2007) 243 ALR 472��������������������������������������������������������������������������������� 2.29, 3.28
Carr-Glynn v Frearsons [1997] 2 All ER 614������������������������������������������������������������������������� 6.115
Cathels v Commissioner of Stamp Duties [1962] SR (NSW) 455�����������3.42, 6.161, 6.162, 6.163

xv
Table of Cases

Catlin Estates Ltd v Carter Jonas [2005] EWHC 2315 (TCC)�����������������������������������������������6.72


Cattle v Stockton Waterworks Co (1875) LR 10 QB 453 �������������������������������������������������������3.09
Cavendish Browne’s Settlement Trusts, Re (1916) Sol Jo 27���������������������������������������������������3.49
CE Health Casualty & General Insurance Ltd v Grey (1993)
32 NSWLR 25�������������������������������������������������������������������� 2.29, 9.18, 9.23, 9.24, 9.25, 9.26
Centre Reinsurance International Co v Freakley [2005] 2 All ER (Comm) 65���������������������� 4.27
Chabbra Corporation Pte Ltd v Jag Shakti (The Jag Shakti) [1986] AC 337���������������������������6.33
Chappell v Somers & Blake [2004] Ch 19��������������������������������������������������������������������� 6.26, 6.76
Charlton v Fisher [2002] QB 578 ���������������������������������������������������������������������������������� 4.15, 4.17
Charnock v Liverpool Corporation [1968] 1 WLR 1498���������������������������������������������������������3.18
Chia Kok Leong v Prosperland Pte Ltd [2005] 2 SLR 484����������������������������������������6.120, 6.143
China Pacific SA v Food Corporation of India (The Winson) [1982] AC 939����������������3.32, 6.32
Chinery v Viall (1860) 5 H&N 288, 157 ER 1192 ���������������������������������������������������������������� 6.36
Chipper v Octra Nominees Pty Ltd [2006] FCA 1633�����������������������������������������������������������3.43
Choate, Hall and Stewart v SCA Services Inc (1979) 392 NE (2d) 1045 �������������������������������1.27
Choil Trading SA v Sahara Energy Resources Ltd [2010] EWHC 374 (Comm)������������6.48, 6.55
Christie v Taunton, Delmard, Lane & Co [1893] 2 Ch 175 �������������������������������������������������3.102
Christina Mulchrone v Swiss Life (UK) plc [2005] EWHC 1808, [2006]
Lloyds Rep 1 R 339�������������������������������������������������������������������������������������������������������� 8.30
Chubb Insurance Co of Australia Ltd v Moore [2013] NSWCA 212,
(2013) 302 ALR 101��������������������������������������������������������������������������������������������������� 9.02
City of London Corporation v Fell [1994] 1 AC 456���������������������������������������������������������������7.06
CLAAS Medical Centre Pte Ltd v Ng Boon Ching [2010] 2 SLR 386���������������� 8.37–8.38, 9.44
Clark v Macourt (2013) 304 ALR 220 ���������������������������������������������������������������� 6.46, 6.49, 6.66
Clark Equipment Credit of Australia Ltd v Kiyose Holdings Pty Ltd (1989)
21 NSWLR 160�������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 2.29
Clark’s Refrigerated Transport Pty Ltd, Re [1982] VR 989�����������������������������������������������������3.81
Clarkson Booker Ltd v Andjel [1964] 2 QB 775�������������������������������������������������������������������� 3.28
Clay’s Policy of Assurance, Re [1937] 2 All ER 548��������������������������������������������������������3.37, 4.06
Cleaver v Mutual Reserve Fund Life Association [1891] 1 QB 147�������������������������������3.37, 3.46,
3.49, 4.08, 6.29
Clore v Theatrical Properties Ltd [1936] 3 All ER 483 �������������������������������������������������� 6.24, 7.31
CN Marine Inc v Stena Line [1982] 2 Lloyds Rep 336����������������������������������������������������������� 7.19
Cockell v Taylor (1851) 15 Beav 103, 51 ER 475�������������������������������������������������������������������3.100
Collier, Re [1930] 2 Ch 37�������������������������������������������������������������������������������������������������������4.07
Colonial Bank v Whinney (1885) 30 Ch D 261, aff’d (1886) 11 App Cas 426�����������������������3.54
Commercial Bank of Bluefield v St Paul Fire & Marine Insurance Co,
336 SE 2d 552 (1985)�������������������������������������������������������������������������������������������������������9.57
Commissioner of Taxation v Park (2012) 294 ALR 1����������������������������������������������������3.37, 3.44
Commissioner of Taxation of the Commonwealth of Australia v The Myer
Emporium Ltd (1986) 163 CLR 199�������������������������������������������������������������������������������3.91
Commissioners of Inland Revenue v Raphael [1935] AC 96������������������������������������������3.43, 3.45
Commonwealth Bank of Australia v Baltica General Insurance Co Ltd
(1992) 28 NSWLR 579�������������������������������������������������������������� 6.162, 9.18, 9.19, 9.21, 9.22
Commonwealth Construction Co Ltd v Imperial Oil Ltd [1978]
1 SCR 317, 69 DLR (3d)�������������������������������������������������������������������������������������������������5.39
Compania Portorafti Commerciale SA v Ultramar Panama Inc (The Captain Gregos)
[1990] 1 Lloyd’s Rep 310������������������������������������������������������������������������������������������������ 2.08
Compania Portorafti Commerciale SA v Ultramar Panama Inc
(The Captain Gregos No 2) [1990] 2 Lloyd’s Rep 395�����������������������������������������������������4.51
Concrete Constructions Pty Ltd v GIO of NSW [1966] 2 NSWR 609 ������������������������2.09, 4.42
Congleton Corporation v Pattison (1808) 10 East 130�����������������������������������������������������������7.06
Construction Engineering (Aust) Pty Ltd v Hexyl Pty Ltd (1985) 155 CLR 541 ������������������ 3.28
Cook’s Settlement Trusts, Re [1964] 3 All ER 898���������������������������������������������������������������� 2.07
Cook’s Settlement Trusts, Re [1965] 1 Ch 902�����������������������������������������������������������������������3.37

xvi
Table of Cases

Cooma Clothing Pty Ltd v Create Invest Develop Pty Ltd [2013] VSCA 106 �����������������������3.14
Cooper v Micklefield Coal and Lime Co (1912) 107 LT 457��������������������������������������������������3.79
Co-operative Bulk Handling Ltd v Jennings Industries Ltd (1996) 17 WAR 257�������������������2.21
Co-operative Group Ltd v Birse Developments Ltd [2014] EWHC 530 (TCC)������������3.39, 3.82
Co-operative Insurance Society Ltd v Argyll Stores (Holdings) Ltd [1998] AC 1������������������ 6.05
Corin v Patton (1990) 169 CLR 540���������������������������������������������������������������������������������������3.62
Cosgrove v Horsfall (1946) 175 LT 334��������������������������������������������������������������������������������� 6.20
Cossill v Strangman (1963) 80 WN (NSW) 628 �������������������������������������������������������������������3.72
Coulls v Bagot’s Executor and Trustee Co Ltd (1967) 119 CLR 460���������� 1.16, 2.02, 2.09, 2.28,
2.32, 2.34–2.44, 2.47, 2.48, 3.49, 6.06, 6.28, 6.41, 6.163
Court Line Ltd v Aktiebologet Gotaverken (The ‘Halcyon the Great’) [1984]
1 Lloyd’s Rep 283������������������������������������������������������������������������������������������������������������3.70
Cousins v Sun Life Assurance Society [1933] Ch 126�������������������������������������������4.05, 4.07, 4.08
Cousins Securities Pty Ltd v CEC Group Ltd [2007] QCA 192���������������������������������������������9.07
Crest Nicholson Residential (South) Ltd v McAllister [2004] 1 WLR 2409���������������������������3.17
Croker v New York Trust Co (1927) 156 NE 81�������������������������������������������������������������������� 6.06
Crow v Rogers (1724) 1 Strange 592, 93 ER 719��������������������������������������������������� 1.12, 1.13, 1.27
Crowden v Aldridge [1993] 1 WLR 433���������������������������������������������������������������������������������3.43
Crowe v Price (1889) 22 QBD 429�����������������������������������������������������������������������������������������3.89
Cunningham v Harrison [1973] QB 942��������������������������������������������������������������������������������6.39
Curro v Beyond Productions Pty Ltd (1993) 30 NSWLR 337 �����������������������������������������������6.17
Customs and Excise Commissioners v Barclays Bank plc [2006] UKHL 28���������������� 3.04, 3.05

D & F Estates Ltd v Church Commissioners for England [1989] AC 177�������������������������������3.10


Daley, ex p National Australia Bank Ltd, Re (1992) 8 ACSR 395�������������������������������������������3.90
Dalton v Ellis [2005] NSWSC 1252, (2005) 65 NSWLR 134 ����������������������������� 2.21, 3.37, 4.44
Darlington Borough Council v Wiltshier Northern Ltd [1995] 1 WLR 68 �����������������2.10, 3.33,
3.93, 3.97, 6.77, 6.99, 6.104, 6.105, 6.107, 6.108,
6.109, 6.111, 6.112, 6.113, 6.114, 6.115, 6.118, 6.129,
6.135, 6.137, 6.138, 6.139, 6.142, 6.147, 6.149, 6.152
Davies, Re [1892] 1 Ch 90�������������������������������������������������������������������������������������������������������4.07
Davies, Re [1892] 3 Ch 63����������������������������������������������������������������������������������������������������� 6.161
Davies, Re [1989] 1 Qd R 48���������������������������������������������������������������������������������������������������9.07
Davies v Collins [1945] 1 All ER 247 ������������������������������������������������������������������������������������ 3.60
Dawson v Great Northern and City Railway Co [1905] 1 KB 260������������������������������ 3.97, 6.103
De Cesare v Deluxe Motors Pty Ltd [1996] SASR 28�������������������������������������������������� 6.78, 6.141
De Jongh Weill v Mean Fiddler Holdings [2005] All ER (D) 331�������������������������������������������6.25
De Mattos v Gibson (1858) 4 De G & J 276, 45 ER 108 ����������������������������������� 6.22, 6.23, 6.24,
7.21, 7.25, 7.27, 7.36
Dean v Ainley [1987] 1 WLR 1729���������������������������������������������������������������������������������������6.109
Dear v Reeves [2002] Ch 1�����������������������������������������������������������������������������������������������������3.76
Deckard v General Motors Corporation, 307 F 3d 556 (2002)�����������������������������������������������9.60
Deepak Fertilisers and Petrochemicals Corporation v ICI Chemicals & Polymers Ltd
[1999] 1 Lloyd’s Rep 387������������������������������������������������������������������������������������������������ 6.20
Denney, Gasquet and Metcalfe v Conklin [1913] 3 KB 177���������������������������������������������������3.73
Deposit Protection Board v Barclays Bank plc [1994] 2 AC 367���������������������������������������������3.95
Deposit Protection Board v Dalia [1994] 2 AC 367�����������������������������������������������������������������3.95
Design Services Ltd v Canada (2006) 272 DLR (4th) 361, aff’d 293 DLR (4th) 437,
[2008] 1 SCR 737 �����������������������������������������������������������������������������������������������������������5.40
Devefi Pty Ltd v Mateffy Pearl Nagy Pty Ltd (1993) 113 ALR 225������������������������������� 3.80, 3.82
Dewar v Goodman [1909] AC 72�������������������������������������������������������������������������������������������7.06
Diptford Parish Lands, Re [1934] Ch 151�������������������������������������������������������������������������������3.72
Director of War Service Homes v Harris [1968] Qd R 275������������������������������������������6.44, 6.141
Dixon v Royal Insurance Australia Ltd (1998) 90 FCR 390���������������������������������������������������9.02
Dixon v Winch [1900] 1 Ch 736������������������������������������������������������������������������������������������� 3.101

xvii
Table of Cases

Dodson v Peter H Dodson Insurance Services [2001] 1 WLR 1012���������������������������������������4.17


Doherty v Allman (1878) 3 App Cas 709 �������������������������������������������������������������������������������6.17
Dolphin Maritime and Aviation Services Ltd v Sveriges Angfartygs Assurancs
Forening [2009] 2 Lloyd’s Rep 123�������������������������������������������������������������������������������� 8.34
Don King Productions Inc v Warren [2000] Ch 291, aff’d [2000] Ch 291��������������������3.33, 3.82
Donnelly v Joyce [1974] QB 454�������������������������������������������������������������������������������������������6.143
Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 ��������������������������������������3.03, 3.05, 5.02, 5.14, 5.30, 8.20
Dresser UK Ltd v Falcongate Freight Management [1992] 1 QB 502�������������������������������������5.33
Drewen v Bank of Manhattan Co of City of New York (1959) 155 A 2d 529������������������������ 6.06
Drimmie v Davies [1899] 1 Ir R 176������������������������������������������������������������2.03, 3.37, 6.04, 6.41
Drive Yourself Hire Co (London) Ltd v Strutt [1954] 1 QB 250����������������������������������� 2.02, 4.38
Dry Bulk Handy Holding Inc v Fayette International Holdings Ltd (The Bulk Chile)
[2013] 2 All ER (Comm) 295����������������������������������������������������������������������������������������6.163
Dunlop v Lambert (1839) 6 Cl & F 600, 7 ER 824 ��������������������������������������������6.70, 6.75, 6.90,
6.93, 6.94, 6.101, 6.106, 6.107, 6.108, 6.111, 6.112, 6.113,
6.118, 6.119, 6.120, 6.121, 6.122, 6.124, 6.125, 6.126,
6.127, 6.135, 6.136, 6.137, 6.142, 6.145, 6.146, 6.149,
6.152, 6.153, 6.154, 6.157
Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v Selfridge and Co Ltd [1915] AC 847��������������1.03, 1.25, 2.02,
2.03, 2.04, 2.05, 2.06, 2.07, 2.09, 2.26, 2.27, 2.45, 3.35, 5.12, 6.101
Durham Brothers v Robertson [1898] 1 QB 765��������������������������������������������������� 3.70, 3.71, 3.95
Dutton v Poole (1678) 2 Lev 210, 83 ER 523 ������������1.10, 1.11, 1.12, 1.14, 1.16, 1.22, 1.23, 1.27
Dyson v Forster [1909] AC 98����������������������������������������������������������������������������������������4.43, 7.06

E Johnson & Co (Barbados) Ltd v NSR Ltd [1997] AC 400���������������������������������������������������4.35


Earl of Egmont v Smith (1877) 6 Ch D 469���������������������������������������������������������������������������3.59
East Ham v Bernard Sunley & Sons Ltd [1966] AC 406�������������������������������������������������������� 6.86
East West Corporation v DKBS AF 1912 A/S [2003] QB 1509 ������������������ 3.26, 4.51, 5.33, 6.32
Ecclesiastical Commissioners for England’s Conveyance, Re [1936] 1 Ch 430�����������������������4.38
Eden v Miller, 37 F 2d 8 (1930)���������������������������������������������������������������������������������������������� 6.28
Edgeworth Construction Ltd v N.D. Lea & Associates Ltd [1993] 3 SCR 206�����������������������5.38
Edmunds v Edmunds [1904] P 362�����������������������������������������������������������������������������������������3.94
Effort Shipping Co Ltd v Linden Management SA (The Giannis NK) [1998] AC 605�����������4.54
Elder Dempster & Co Ltd v Paterson, Zochoins & Co Ltd [1924] AC 522,
[1923] 1 KB 420 (CA)������������������������������������������������ 5.10–5.11, 5.15, 5.17, 5.18, 5.20, 5.21,
5.22, 5.23, 5.24, 5.27, 5.30, 5.37, 5.48
Elder Dempster Lines v Zaki Ishag (The Lycaon) [1983] 2 Lloyd’s Rep 548�������������������������6.163
Elder Dempster Lines Ltd v Ionic Shipping Agency Inc [1968] 1 Lloyd’s Rep 529�����������������3.24
Electricity Supply Nominees Ltd v Thorn EMI Retail Ltd (1991) 63 P & CR 143��������������� 6.161
Ellis v Torrington [1920] 1 KB 399�����������������������������������������������������������������������������������������3.90
Elliston v Reacher ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 7.14
Empress Engineering Co, Re (1880) 16 Ch D 125 ��������������������������������������������������������3.33, 3.37
Engelbach’s Estate, Re [1924] 2 Ch 348 ��������������������������������������������������������������3.37, 4.05, 6.161
Equuscorp Pty Ltd v Haxton (2012) 246 CLR 498�����������������������������������������������������������������3.90
Erskine Macdonald Ltd v Eyles [1921] 1 Ch 631��������������������������������������������������������������������� 7.19
Esanda Finance Corporation Ltd v Peat Marwick Hungerfords (1997) 188 CLR 241 �����������3.07
Eslea Holdings Ltd v Butts (1986) 6 NSWLR 175 �����������������������������������������������������������������3.43
Esso Petroleum Ltd v Hall Russell & Co [1989] 1 AC 643��������������������������������������������������� 6.165
European Asian Bank AG v Punjab and Sind Bank [1982] 2 Lloyd’s Rep 356 ���������������������� 6.20
Eurymedon, The See New Zealand Shipping Co Ltd v AM
Satterthwaite & Co Ltd (The Eurymedon)
Exall v Partridge (1799) 8 TR 308, 101 ER 1405 ����������������������������������������������������������������� 6.161

Falcke v Gray (1859) 4 Drewry 651����������������������������������������������������������������������������������������� 7.19


Family Food Court v Seah Boon Lock [2008] 4 SLR(R) 272�����������������������������������������������6.143

xviii
Table of Cases

Far Eastern Chartering Ltd v Great Eastern Shipping Co Ltd [2012]


EWCA Civ 180, [2012] 2 All ER (Comm) 707�������������������������������������������������������������� 8.36
Farrell v Federated Employers Insurance Association Ltd [1970] 1 WLR 1400�����������������������4.17
Federal Commissioner of Taxation v Everett (1980) 143 CLR 440�����������������������������������������3.91
Federal Commissioner of Taxation v Orica Ltd (1998) 194 CLR 500�������������������������������������6.41
Federated Coal v the King [1922] 2 KB 42����������������������������������������������������������������������������� 7.31
Federated Homes Ltd v Mill Lodge Properties Ltd [1980] 1 WLR 594�������������������3.15, 3.17, 7.11
Fergusson v Kerr (1848) 5 UCQB 261 ���������������������������������������������������������������������������������� 2.09
Field v Fitton [1988] 1 NZLR 482���������������������������������������������������������������������������������� 9.37, 9.41
Fightvision Pty Ltd v Onisforou (1999) 47 NSWLR 473�������������������������������������������������������3.57
Financial Services Compensation Scheme v Larnell (Insurances)
Ltd [2006] QB 808 �������������������������������������������������������������������������������������������������������� 4.26
Firma C-Trade SA v Newcastle Protection and Indemnity Association
(The Fanti and the Padre Island) [1991] 2 AC 1�������������������������������������������������������������� 4.29
First National Bank of Chicago v The West of England Shipowners Mutual
Protection and Indemnity Association (Luxembourg) (The Evelpidis Era)
[1981] 1 Lloyd’s Rep 54���������������������������������������������������������������������������������������������������3.99
Fitzroy v Cave [1905] 2 KB 364����������������������������������������������������������������������������������������������3.55
Flavell, Re (1883) 25 Ch D 89�������������������������������������������������������������������������������������������������3.33
Fleetwood’s Policy, Re [1926] Ch 48������������������������������������������������������������������������������4.05, 4.07
Fletcher v Fletcher (1844) 4 Hare 67, 67 ER 564��������������������������������� 3.33, 3.34, 3.37, 3.45, 3.50
Fletcher v Manton (1940) 64 CLR 37�������������������������������������������������������������������������������������4.35
Florida Power & Light Co v Mid-Valley Inc, 763 F 2d 1316 (1985) ���������������������������������������9.58
Fluor Australia Pty Ltd v ASC Engineering Pty Ltd (2007) 19 VR 458���������������3.37, 3.43, 3.44
Forest View Nominees Pty Ltd v Perpetual Trustees [1998] 150 ALR 149 ����������������������������� 7.12
Formby v Barker ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 7.10
Formby Brothers v Formby (1910) 102 LT 116���������������������������������������������������������������������� 3.28
Forster v Elvet Colliery Co Ltd [1908] 1 KB 629 ��������������������������������������������������������� 4.43, 4.44
Forster v Silvermere Golf & Equestrian Centre Ltd (1981) 42 P & CR 255,
(1981) 125 SJ 397�������������������������������������������������������������������������������������������6.10, 6.39, 6.42
Fortress Value Recovery Fund v Blue Skye Special Opportunities Fund [2013]
EWCA Civ 367, [2013] 1 WLR 1460 �����������������������������������������������������������������������������8.49
Foster, Re [1938] 3 All ER 357 ��������������������������������������������������������������������������������������3.37, 4.44
Foster’s Policy, Re [1966] 1 WLR 222�������������������������������������������������������������������������������������3.37
Fournier Van & Storage Ltd v Fournier [1973] 38 DLR (3d) 161�������������������������������������������3.36
Fourth Ocean Putnam Corporation v Interstate Wrecking Co, 485 NE 2d 208 (1985)��������� 9.55
Fraser River Pile and Dredge Ltd v Can-Drive Services Ltd [1999] 3 SCR 108��������������2.07, 5.39
Fratelli Sorrentino v Buerger [1915] 1 KB 301, aff’d [1915] 3 KB 367����������������������������3.93, 6.45
Fred Drughorn Ltd v Rederiaktiebolaget Transatlantic [1919] AC 203���������������������������������� 3.28
Freeman and Lockyer (A Firm) v Buckhurst Park Properties (Mangal) Ltd
[1964] 2 QB 480 ����������������������������������������������������������������������������������������������������3.27, 3.28
Freshwater v Western Australian Assurance Co Ltd [1933] 1 KB 515�������������������������������������4.17
Fry, Re [1946] 1 Ch 312 ���������������������������������������������������������������������������������������������������������3.70
Fuji Electronics and Machinery Enterprises v New Necca Shipping Corporation
[1982] 2 Ll L Rep 632 �����������������������������������������������������������������������������������������������������5.12
FW Hempel & Co Inc v Metal World Inc (1983) 721 F 2d 610���������������������������������������������9.54

G & T Earle Ltd v Hemsworth RDC (1928) 44 TLR 758�����������������������������������������������������3.70


G H Renton & Co Ltd v Palmyra Trading Corporation of Panama [1957] AC 149���������������5.08
Gallagher v Murphy [1929] SCR 288������������������������������������������������������������������������������������ 2.09
Gallagher v Rainbow (1994) 179 CLR 624�����������������������������������������������������������������������������3.85
Gandy v Gandy (1885) 30 Ch D 457�����������������������������������������������������������2.03, 3.33, 3.34, 3.50
Gartside v Sheffield Young & Ellis [1983] NZLR 37���������������������������������������������������������������9.34
Gasparini v Gasparini (1978) 87 DLR (3d) 282 �������������������������������������������������������������������� 6.06
Gatoil Anstalt v Omennial Ltd (The ‘Balder London’) [1980] 2 Lloyd’s Rep 489�������������������3.70

xix
Table of Cases

Gaudet v Brown (The Argos) (1873) LR 5 PC 134 �����������������������������������������������������������������3.32


GE Crane Sales Pty Ltd v Commissioner of Taxation (1971) 126 CLR 177���������������������������3.94
General Motors Acceptance Corporation Australia v RACQ Insurance Ltd
[2003] QSC 80 ������������������������������������������������������������������������������������������������������ 9.19, 9.20
George Fisher (Great Britain) Ltd v Multi Construction Ltd [1995] 1 BCLC 260�����������������6.25
George v Roach (1942) 67 CLR 253���������������������������������������������������������������������������������������3.57
Geroff v CAPD Enterprises Pty Ltd [2003] QCA 187 �������������������������������������������������� 3.74, 3.92
Gilbert Stokes & Kerr Prop Ltd v Dalgety & Co Ltd, 81 Ll L Rep 337 (1948)�����������������������5.27
Gilbert-Ash (Northern) Ltd v Modern Engineering (Bristol) Ltd [1974] AC 689�����������������3.102
Giles v Thompson [1994] 1 AC 142�����������������������������������������������������������������������������������������3.90
GIO Australia Ltd v P Ward Civil Engineering Pty Ltd [2000] NSWSC 371 ����������������������� 9.19
Gladitz, Re [1937] Ch 588�������������������������������������������������������������������������������������������������������4.05
Glegg v Bromley [1912] 3 KB 474����������������������������������������������������������������������������������3.62, 3.90
Golden Straits Corporation v Nippon Yusen Kubishika Kaisha (The Golden
Victory) [2007] 2 AC 353���������������������������������������������������������������������������������������6.49, 6.66
Goldsmith v Macquarie Leasing Pty Ltd [2013] VSC 332 ���������������������������������������������������� 3.28
Gorczynski v W & FT Osmo Pty Ltd (2010) 77 NSWLR 62�������������������������������������������������9.02
Gordon, Re [1940] Ch 851 �����������������������������������������������������������������������������������������������������3.37
Gore v Van der Lann [1967] 2 QB 31 ��������������������������������������������������������������������������� 6.20, 6.21
Gorely, ex p (1864) 4 DeGJ&S 477, 46 ER 1003 �������������������������������������������������������������������4.11
Gorham v British Telecommunications plc [2000] 1 WLR 2129 �������������������������������������������3.07
Governors of the Peabody Donation Fund v Sir Lindsay Parkinson & Co Ltd
[1985] AC 210 ������������������������������������������������������������������������������������������������������� 3.04, 3.06
Graham v Johnson (1869) LR 8 Eq 36 ���������������������������������������������������������������������������������3.100
Graham Barclay Oysters Pty Ltd v Ryan [2002] HCA 54, (2002) 211 CLR 540������������������ 3.04
Grant v Australian Knitting Mills Ltd [1936] AC 85 �������������������������������������������������������������3.03
Grant v Edmondson [1931] 1 Ch 1�����������������������������������������������������������������������3.14, 4.43, 4.44
Green v CGU Insurance Ltd (2005) 215 ALR 612, [2005] NSWSC 254������������������������������ 2.29
Green v Russell [1959] 2 QB 226 ��������������������������������������������������������������������������������� 2.08, 3.37
Greenhalgh v Mallard [1943] 2 All ER 234����������������������������������������������������������������������������� 7.37
Greenwood Shopping Plaza Ltd v Beattie [1980] 2 SCR 228, (1980)
111 DLR (3d) 257 ����������������������������������������������������������������������������������������� 2.09, 3.37, 3.46
Gregory and Parker v Williams (1817) 3 Mer 582, 36 ER 224������������������������������������ 3.33, 6.162
Grey v Australian Motorists & General Insurance Co Pty Ltd [1976]
1 NSWLR 669�����������������������������������������������������������������������������������������������3.63, 3.70, 3.73
Griffin v Weatherby (1868) LR 3 QB 753�������������������������������������������������������������������������������3.33
Griffith v Pelton [1958] Ch 205�����������������������������������������������������������������������������������������������3.76
Griffith v Tower Publishing Co Ltd [1897] 1 Ch 21���������������������������������������������������������������3.79
Griffiths Policy, Re [1903] 1 Ch 739������������������������������������������������������������������������������4.05, 4.07
Griffiths v Fleming [1909] 1 KB 805���������������������������������������������������������������������������������������4.05
Guardian Assurance Co v Sutherland Ltd [1939] 2 All ER 246 ���������������������������������������������4.17
Gunner v Gunner [1949] P 77�������������������������������������������������������������������������������������������������4.07
Gurtner v Circuit [1968] 2 QB 587��������������������������������������������������������������������������������6.06, 6.14
GUS Property Management Ltd v Littlewoods Mail Order Stores Ltd
[1982] SLT 533��������������������������������������������������������������������������������������������� 3.97, 6.44, 6.127
Gustafson v Koehler, 224 NW 699 (1929) �����������������������������������������������������������������������������6.02

Habibsons Bank Ltd v Standard Chartered Bank (Hong Kong) Ltd [2011]
QB 943 ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3.57
Hadley v Baxendale (1854) 9 Ex 341, 156 ER 145�������������������������������������� 6.46, 6.55, 6.56, 6.147
Hall v Busst (1960) 104 CLR 206�������������������������������������������������������������������������������������������3.82
Halsall v Brizzell [1957] Ch 169 ��������������������������������������������������������������������������������������������� 7.14
Hamburg Star, The [1994] 1 Lloyd’s Rep 399������������������������������������������������������������������������ 3.26
Hamzeh Malas & Sons v British Imex Industries Ltd [1958] 2 QB 127���������������������������������3.24
Hanak v Green [1958] 2 QB 9�����������������������������������������������������������������������������������������������3.102

xx
Another random document with
no related content on Scribd:
[68] Auj. Arpajon, Seine-et-Oise, arr. Corbeil. Le lundi 12 mars 1358 (Gr.
Chron., t. VI, p. 95), la ville de Châtres (Arpajon) fut occupée et pillée par la
garnison anglo-navarraise d’Épernon dont l’Anglais James Pipes était
capitaine. James Pipes prenait le titre de lieutenant du roi de Navarre (Ibid.,
p. 108 et 109).
[69] Seine-et-Oise, arr. Corbeil, c. Arpajon. C’est à Montlhéry que les
Anglo-navarrais de la garnison d’Épernon emmenèrent les prisonniers faits le
lundi 12 mars 1358 au sac de Châtres (Arpajon). Gr. Chron., t. VI, p. 95.
[70] Seine-et-Marne, arr. Fontainebleau, c. la Chapelle-la-Reine.
[71] Seine-et-Oise, arr. Étampes.
[72] Seine-et-Marne, arr. Fontainebleau. Ce fut le 15 avril 1358 que les
ennemis, qui étaient à Épernon, prirent et pillèrent Château-Landon. JJ90, nos
272, 421 et 422.
[73] Louis de Beaumont était capitaine pour le roi de France de la ville de
Montargis en août 1358. JJ86, no 238.
[74] Yèvre-le-Châtel, Loiret, arr. et c. Pithiviers.
[75] Robert de Knolles ou Knolles avait fait ses premières armes en
Bretagne dans la guerre de Montfort contre Charles de Blois. Dès avant le 10
juillet 1355, le roi d’Angleterre avait donné à ce partisan le château du
Fougeray (le Grand-Fougeray, Ille-et-Vilaine, arr. Redon). Voy. Rymer, vol. III,
p. 307, 312, 480, 485.—Jean le Bel dit (t. II, p. 216), qu’il était de basse
extraction, Allemand d’origine et «parmentier de draps» avant de se faire
brigand et soudoyer à pied; il fut promu chevalier au sac d’Auxerre le
dimanche 10 mars 1359.

CHAPITRE LXXX.
[76] Cf. Jean le Bel, Chroniques, t. II, chap. XCIX à CII, p. 216 à 229.
[77] Quoi qu’en dise Froissart, qui reproduit ici littéralement le texte de
Jean le Bel, l’homme qui gouvernait alors la France n’était pas Marcel, mais
bien Robert le Coq, évêque de Laon, l’âme damnée de Charles le Mauvais,
dont ce prélat avait fait réclamer la délivrance par les États généraux, dès leur
première session, en octobre 1356. Exilé dans son évêché par le dauphin qu’il
trahissait, vers le 15 août 1357 (Gr. Chron., t. VI, p. 60), l’évêque de Laon
était parvenu à rentrer en grâce dans les premiers jours d’octobre, et il fit
réunir de nouveau à Paris les États le mardi 7 novembre (Ibid., p. 61 et 62).
Le lendemain, le roi de Navarre était arraché par surprise de sa prison
d’Arleux; et bientôt l’on forçait le dauphin à délivrer à l’ennemi mortel de son
père et du royaume un sauf-conduit pour venir à Paris. L’âme de toute cette
intrigue avait été Robert le Coq, qui avait pris pour instruments Jean de
Picquigny et Étienne Marcel. Les Grandes Chroniques de France, écrites pour
cette époque sous l’inspiration de Charles V, le disent expressément: «Et lors
au conseil du dit monseigneur le duc estoit principal et souverain maistre le
dit evesque de Laon, qui les choses dessus dites avoit toutes preparées et
faites...» Cf. Ibid., p. 66. Vers la Chandeleur (2 février) 1358, Robert le Coq
avait essayé de profiter de sa haute position dans les conseils du dauphin, au
moment même où il trahissait le plus ce jeune prince au profit du roi de
Navarre, pour obtenir le chapeau de cardinal; et le duc de Normandie avait
député à Avignon un clerc nommé Jean d’Aubeviller, dit Toussaint, né à
Montdidier, compatriote et l’un des serviteurs de l’évêque de Laon, pour
négocier cette affaire auprès de la cour pontificale. JJ90, no 17.
[78] Le prévôt des marchands fit prendre à ses partisans des chaperons
mi-partis de rouge et de pers (bleu), qui étaient les couleurs de la commune
de Paris, dans la première semaine de janvier 1358 (Gr. Chron., t. VI, p. 73).
A l’instigation de Robert le Coq, originaire de Montdidier, et de Jean de
Picquigny, les bourgeois d’Amiens, de Laon et de quelques autres villes, qui
prirent parti pour les Parisiens, endossèrent aussi des chaperons à ces
couleurs. La livrée du roi de Navarre était de drap vert et camelin (couleur de
chameau, gris-roux); celle du prévôt, de drap vermeil et azur. JJ86, no 266, fo
89.
[79] Robert de Clermont et le Baudrain de la Heuse, tous les deux
maréchaux de Normandie, avaient livré en novembre 1356 le combat où périt
Godefroi de Harcourt. Robert avait été nommé gardien des trêves en
Normandie le 23 mars 1357 (Rymer, vol. III, p. 349, 350). Le 20 août 1357, le
dauphin établit Robert de Clermont son capitaine ès bailliages de Caen et de
Cotentin; le 11 septembre suivant, Robert était au Pont-Audemer avec le
Baudrain de la Heuse (la Roque, Hist. de la maison de Harcourt, t. IV, p.
1882), et il prit part au siége de Honfleur sous le gouvernement de Louis de
Harcourt, vicomte de Châtellerault (Anselme, t. VI, p. 54 et 55). Le 24 janvier
1358, Robert de Clermont avait arraché de l’église Saint-Merry, où il s’était
réfugié, Perrin Marc, meurtrier de Jean Baillet trésorier du duc de Normandie
(Gr. Chron., t. VI, p. 82).—Jean de Conflans, maréchal de Champagne, avait
quitté le parti des États généraux après avoir été un de leurs commissaires
élus. Depuis le mois de septembre 1357 jusqu’au 22 février 1358, jour où il
fut massacré, Jean de Conflans figure parmi les principaux conseillers du
dauphin (JJ86, no 42; JJ87, nos 34, 35).
[80] La substitution de Regnault d’Acy à Simon de Bucy est une heureuse
correction apportée au texte primitif par les mss. A 8, 9, 15 à 17, 20 à 22, qui
contiennent l’interpolation relative au rôle de Pépin des Essarts dans la
révolution du 31 juillet 1358 (cf. p. 97, 314). Regnault d’Acy, qui avait passé le
détroit avec maître Étienne de Paris et Jean de Champeaux à la fin d’août
1357 (Rymer, vol. III, p. 368), était sans doute un de ceux qui rapportèrent
d’Angleterre, le 27 janvier 1358, les bases d’un traité de paix projeté entre
Jean et Édouard.
[81] Arleux ou Arleux-du-Nord, Nord, arr. Douai. Froissart a reproduit une
erreur de Jean le Bel (Chron., t. II, p. 217) en plaçant la délivrance du roi de
Navarre après l’assassinat des maréchaux. Le roi de Navarre sortit de sa
prison d’Arleux dans la nuit du mardi 7 au mercredi 8 novembre 1357 (Gr.
Chron., t. VI, p. 63; JJ86, no 331; JJ89, no 289), tandis que Regnault d’Acy et
les maréchaux de Champagne et de Normandie furent massacrés trois mois
plus tard, le jeudi 22 février 1358 (Gr. Chron., t. VI, p. 86 à 88; JJ86, no 203).
[82] Le roi de Navarre avait eu soin de se préparer un auditoire favorable
en arrachant à la faiblesse du dauphin, le 9 et le 15 décembre 1357, la mise
en liberté de tous les criminels détenus tant au Châtelet que dans les autres
prisons de Paris, y compris celles de l’abbé de Saint-Germain des Prés. JJ89,
nos 254 et 288; Secousse, Preuves, p. 64, 65, 68 à 70.
[83] Froissart s’est trompé (p. 99) en plaçant la Jacquerie peu après la
délivrance du roi de Navarre, qui, comme nous venons de le voir, sortit de
prison dans la nuit du 8 au 9 novembre 1357, tandis que la Jacquerie éclata
six mois plus tard, le lundi après la Pentecôte, 21 mai 1358, selon les Grandes
Chroniques de France et la Chronique de Jean le Bel (t. II, p. 219 à 223);
Froissart a emprunté à ce dernier chroniqueur presque tout ce qu’il dit de la
Jacquerie. V. notre Histoire de la Jacquerie, Paris, 1859, 1 vol. in-8.
[84] Guillaume Cale, roi des Jacques, n’était pas de Clermont, mais de
Mello (Oise, arr. Senlis, c. Creil).
[85] Cet engagement, qui est décrit fort au long dans une chronique que
nous avons publiée (Chronique des quatre premiers Valois, Paris, 1862, in-8,
p. 73 à 75), se livra dès la fin de mai si, comme l’affirme la chronique déjà
citée (p. 76), et celle de Jean de Venette (éd. de Geraud, t. II, p. 265 et 267),
il est antérieur à l’attaque de Senlis par les nobles qui eut lieu «le jour de la
beneisçon derrain passée» (dimanche, fête de la Trinité, 27 mai 1358). JJ86,
no 421.
[86] Le dauphin, qui prit le titre de régent le mercredi 14 mars 1358, quitta
Paris deux mois avant le commencement de la Jacquerie; le dernier acte daté
de cette ville que nous connaissions, est du 21 mars (JJ86, no 8). Le 25 (Gr.
Chron., t. VI, p. 99) et le 28 mars (JJ86, no 58), il était à Senlis.
[87] Il est probable, quoique les chroniqueurs du temps n’en aient rien dit,
que le régent et le roi de Navarre eurent ensemble un rendez-vous en vue
d’une entente commune pour combattre les Jacques, car nous avons
découvert trois actes émanés du régent en personne et datés de Clermont en
Beauvaisis, en mai 1358 (JJ86, nos 44, 528 et 529).
[88] V. sur ces travaux de fortification ce que dit Jean de Venette, éd. de
Geraud, t. II, p. 257, 258.
[89] L’attaque du Marché de Meaux eut lieu le samedi 9 juin (JJ86, nos 211,
274; Gr. Chron., t. VI, p. 113 à 115), le jour même où le régent, qui avait
quitté Meaux au commencement de ce mois, arriva a Sens (Gr. Chron., t. VI,
p. 112; JJ86, nos 264, 463), après avoir passé le 7 à Montereau-Faut-Yonne
(JJ86, no 128). Les Parisiens étaient commandés par Pierre Gilles, épicier à
Paris en la grande rue Saint-Denis, mais originaire de Saint-Guilhem-le-Désert
(Hérault, arr. Montpellier, c. Aniane): «un trahidor que avia nom Peyre Gili, de
San Guilhem del Desert, que era de la part del dich rey de Navarra, devia aver
los bens dels marchans de Montpellier e dels autres de Lengua d’Oc». Le petit
thalamus de Montpellier, 1840, in-4o, p. 353.
[90] Gaston, III du nom, comte de Foix, vicomte de Béarn, surnommé
Phœbus, succéda à Gaston II, son père, en 1343, et mourut en octobre 1391.
Anselme, t. III, p. 349.
[91] Jean de Grailly, III du nom, captal de Buch, fils de Jean de Grailly, II
du nom, et de Blanche de Foix, cousin germain, par sa mère, de Gaston
Phœbus (Anselme, t. III, p. 370). Le comte de Foix et le captal étaient tous
les deux attachés au parti de l’Angleterre (Rymer, vol. III, p. 278, 305). Le
captal s’était distingué à Poitiers; mais la trêve conclue à Bordeaux le 23 mars
1357, avait fait aux partisans ou alliés de l’Angleterre des loisirs que le comte
et le captal employaient, selon la mode du temps, à guerroyer contre les
païens de la Prusse.
[92] Le régent, après avoir séjourné à Sens du samedi 9 au vendredi 15
juin, quitta cette ville dans la journée du 15 pour aller à Provins, d’où il se
rendit à Château-Thierry, à la Ferté-Milon, à Gandelu (Aisne, arr. Château-
Thierry, c. Neuilly-Saint-Front) et aux environs de Meaux, pour faire la chasse
aux Jacques et les anéantir (JJ86, no 146; Gr. Chron., t. VI, p. 117, 119). Il
était en marche pour venir assiéger Paris et datait un acte en nostre ost de
Chelles (Seine-et-Marne, arr. Meaux, c. Lagny) le 23 juin (JJ86, nos 139, 140;
Gr. Chron., t. VI, p. 119); il arriva au pont de Charenton le jeudi 28 juin (JJ90,
no 436), et son armée, forte de trente mille chevaux, était campée le
lendemain 29 entre ce pont et le bois de Vincennes (Gr. Chron., p. 119; Mém.
de la Sorbonne, 1869, p. 237).
[93] Le roi de Navarre vint à Paris et fut élu capitaine de cette ville le
vendredi 15 juin (Gr. Chron., t. VI, p. 115 et 116).
[94] Le roi de Navarre, qui était parti de Paris le vendredi 22 juin pour faire
une tentative contre Senlis (Gr. Chron., p. 118; JJ86, no 460), s’établit à Saint-
Denis au retour de cette expédition dans les derniers jours de juin (Gr. Chron.,
p. 119, 120).
[95] Par l’entremise de la reine Jeanne d’Évreux, veuve de Charles IV, dit le
Bel, roi de France et de Navarre, dont elle avait été la troisième femme et
tante de Charles le Mauvais, des conférences se tinrent pour la paix, l’une le
dimanche 8 juillet, près de Saint-Antoine; l’autre fut entamée le samedi 14 du
même mois et terminée par un accord le jeudi 19, sur un pont de bateaux
que le régent avait fait construire entre les Carrières près Charenton où il était
logé et Vitry (Gr. Chron., t. VI, p. 120 à 127; Mém. de la Sorbonne, 1869, p.
237 à 239). Marcel, à qui cet accord enlevait sa dernière espérance, adressa
alors aux communes de Picardie et de Flandre la fameuse lettre en date du 11
juillet, que M. Kervyn de Lettenhove a publiée le premier d’après l’original
conservé aux Archives d’Ypres. Voy. l’édition des Chroniques de Froissart
publiée sous les auspices de l’Académie de Belgique, t. VI, p. 466 à 472.
[96] Cette rixe eut lieu le samedi 21 juillet. Voy. Gr. Chron., t. VI, p. 128 et
129.
[97] Marcel fit mettre en liberté ces prisonniers le vendredi 27 juillet, et
cette mesure acheva de le ruiner dans l’esprit des Parisiens. Ibid., p. 131.
[98] Cette expédition se fit dans l’après-midi du dimanche 22 juillet, le
lendemain du massacre des gens d’armes anglo-navarrais; le roi de Navarre y
prit part bien à contre-cœur: il conduisait avec Marcel la colonne qui sortit par
la porte Saint-Denis, et fit semblant d’opérer du côté de Montmartre.
[99] «Par un raffinement de perfidie, dit M. Perrens (Étienne Marcel, 1860,
p. 299), on affectait de nommer ces mercenaires Anglais.»—Et plus loin (p.
300): «L’idée vint aux ennemis du prévôt d’appeler Anglais des hommes
d’armes qui ne l’étaient pas.» Cette assertion est démentie, non-seulement
par les chroniques contemporaines, mais encore ce qui est plus grave, par
plusieurs actes du temps. Il est certain que des gens d’armes, Anglais de
nation, comme leurs noms l’attestent, tenaient garnison à Creil et à Saint-
Cloud dès le mois de juillet 1358. Par acte donné à Paris le 1er septembre
1358, Charles régent accorda des lettres de rémission à Jean de Lens,
chirurgien clerc, qui, ayant tué à Saint-Denis un soudoyer navarrais nommé
Jacquemin Vincent, aurait été mis à mort si un écuyer anglais de la garnison
de Saint-Cloud, nommé Charues Sefelc, que Jean de Lens avait en cure,
n’avait demandé au roi de Navarre le dit chirurgien pour en faire sa volonté,
et ne l’avait emmené avec lui à Saint-Cloud, «et là trouva nostre amé et feal
chevalier et mareschal Rigaut de Fontaines, qui prison estoit d’un des Anglois
qui au dit lieu estoient en garnison, et lequel encharga secretement au dit
cirurgien à venir par devers nous pour nous venir dire certaines nouvelles du
couvine de noz ennemiz, lequel y vint et nous trouva à Meaulz, où nous
estions....» JJ86, no 389.—Vers le 13 juillet 1358, Guillaume Chipay, Henry
Houst et Jean Travers, tous Anglais de la garnison de Creil, occupèrent Poissy
et prirent d’assaut la forteresse d’Argenteuil. JJ90, no 351.
[100] La seconde rédaction, représentée par le manuscrit d’Amiens (p.
334), ne nomme que Jean Maillart, qui est aussi seul cité par Jean le Bel
(Chroniques, t. II, p. 229). Les mss. A 8, 9, 15 à 17, 20 à 22 (p. 337, 338)
substituent Pepin des Essarts et Jean de Charny comme chefs du parti du
régent à Jean et à Simon Maillart, tout en faisant jouer un rôle très-notable à
Jean Maillart dans le mouvement populaire qui amena la chute et la mort de
Marcel. Dans un mémoire lu le 28 avril 1778, en séance publique de
l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Dacier s’était efforcé de prouver
que la gloire de la révolution du 31 juillet 1358 est due, non à Jean Maillart,
mais aux deux chevaliers Pepin des Essarts et Jean de Charny (Mém. de
l’Académie des Inscriptions, t. XLIII, p. 563). M. Lacabane entreprit, en 1840,
de réfuter Dacier (Bibl. de l’École des Chartes, t. I, p. 79 à 98). La conclusion
de son très-savant travail est qu’à Jean Maillart et au peuple de Paris revient
la principale part dans la révolution du 31 juillet 1358, et que Pepin des
Essarts n’y a joué qu’un rôle secondaire (p. 97). M. Lacabane a tout à fait
raison contre Dacier en ce qui concerne Jean de Charny; mais nous croyons
que Pepin des Essarts, comme chef du parti jusque-là plus ou moins occulte
du régent, et Jean Maillart, en se ralliant à ce parti avec éclat et en y
entraînant ses amis après avoir été l’un des principaux adhérents de Marcel,
jouèrent l’un et l’autre un rôle bien distinct, mais également marquant,
également actif dans la révolution du 31 juillet 1358. Sur cette question,
aucun témoignage ne saurait égaler l’autorité des Grandes Chroniques de
France écrites sous l’inspiration de Charles V lui-même; or, les Grandes
Chroniques (t. VI, p. 132) reconnaissent l’initiative distincte de Jean Maillart et
de Pepin des Essarts, et placent ces deux personnages sur la même ligne.
Ainsi fait le régent au lendemain même de la révolution du 31 juillet, lorsqu’il
accorde des lettres de rémission en août 1358 à Hennequin le Flamand (JJ76,
no 196), à Nicolas le Flamand (JJ86, no 209), «present messire Pepin des
Essars, Jehan Maillart et plusieurs autres,» à Pierre de Lagny (JJ86, no 206),
«pour contemplacion de nos amez et feaulx chevalier et conseillier messire
Pepin des Essars et Jehan Maillart», lorsqu’il avait donné avant le 28 février
1359 (n. st.) les maisons de Robin du Castel sises à Paris «à messire Jehan de
la Rivière, à messire Pepin des Essars, chevaliers, nos chambellans, et à
Martin des Essars, escuier de cuisine du roy» (JJ90, no 49), lorsqu’il donne en
août 1358 tous les biens confisqués de Guillaume Lefèvre à son amé et féal
Jacquet des Essars, son huissier d’armes, «pour contemplacion de nostre amé
et feal messire Pepin des Essars, chevalier». JJ86, no 197. Que devient en
présence de ces textes l’assertion suivante (p. 91) de M. Lacabane: «Si la part
que Pepin des Essars prit à cette révolution était aussi grande que le prétend
M. Dacier, n’en eût-il pas été récompensé par le régent, et ne trouverions-
nous pas encore aujourd’hui dans le Trésor des Chartes ou dans les autres
collections du temps quelque pièce émanée de ce prince et qui nous ferait
connaître les motifs et la nature même de cette récompense? Or, toutes mes
recherches à ce sujet ont été infructueuses, et je puis presque affirmer
qu’aucun témoignage de ce genre n’a jamais existé NI POUR LUI ni surtout pour
le chevalier Jean de Charny....»—Que dire à plus forte raison de ces phrases
de M. Kervyn de Lettenhove: «Où retrouver messire Pepin des Essarts, si ce
n’est dans Philippe des Essarts? Le prénom de Pepin était-il une abréviation
de celui de Philippe? N’y a-t-il ici qu’un sobriquet que sa petite taille aurait
expliqué? Froissart parle ailleurs de messire Pepin de Werre. Ne s’appelait-il
pas aussi Philippe?» Œuvres de Froissart, Chroniques, Introduction, IIe et IIIe
parties (1873), p. 95.
[101] Froissart attribue la révolution du 31 juillet à l’inspiration divine (p.
115, 334, 337); le rédacteur des Grandes Chroniques (t. VI, p. 131), «à Dieu
qui tout voit, qui vouloit la dite ville sauver.» Dans ce dernier ouvrage, dont le
témoignage a une importance exceptionnelle, comme aussi dans une lettre
confidentielle du régent au comte de Savoie, dont il sera question plus loin,
on ne dit ou on ne laisse entendre nulle part que cette révolution eût été
concertée à l’avance entre le régent et Jean Maillart et Pepin des Essarts qui
s’en firent les chefs. Quelques jours seulement avant le 31 juillet, le duc de
Normandie traitait encore Jean Maillart comme un rebelle et confisquait ses
biens qu’il donnait au comte de Porcien (JJ86, no 151). Si, comme on l’a
prétendu, cet acte n’était qu’une fiction, si la révolution qui renversa Marcel
avait été concertée entre ses chefs et le régent, n’est-il pas évident que celui-
ci aurait dû se tenir le plus près possible du théâtre des événements pour en
profiter? Eh bien! le duc de Normandie fit tout le contraire. Dès le vendredi 20
juillet, il leva son camp du pont de Charenton pour aller au Val-la-Comtesse;
et le lendemain de la mort de Marcel, c’est-à-dire le mercredi 1er août, il
n’était pas au pont de Charenton, comme Froissart le dit par erreur, mais à
Meaux d’où il a daté plusieurs actes (JJ86, no 192; JJ90, no 107). Dans la
lettre qu’il adressa le vendredi 31 août 1358 à Amé VI, comte de Savoie, son
beau-frère (Amé, surnommé le Vert, avait épousé en août 1355 Bonne de
Bourbon, sœur de Jeanne de Bourbon, duchesse de Normandie), dans cette
lettre, dis-je, publiée pour la première fois par M. Combes (Mémoires lus à la
Sorbonne par divers savants, année 1869, p. 236 à 242), le régent affirme
aussi qu’il était à Meaux le jour où s’accomplit la révolution qui renversa
Marcel: «Et tantost après la dite delivrance (des gens d’armes anglais mis en
prison par les bourgeois de Paris), nous estans toujours à Meaulx, fu traictié
entre le dit roy (de Navarre), le dit prevost des marchans et autres traitres
que, le mardi au soir dernier jour de juillet dernier passé (31 juillet), icelli roy
et les dis Anglois entreroient en la dite ville par nuit.... Et, ces choses faites, le
dit peuple et nos bons amis et subgiés de Paris envoièrent par devers nous a
Meaulx». Le régent ne fit son entrée à Paris que le jeudi 2 août (JJ86, no 431;
Gr. Chron., t. VI., p. 134). V. Bibliothèque de l’École des Chartes, t. XVIII
(1856-1857), p. 415 à 426; t. XXI (1859-1860), p. 73 à 92, 241 à 282; Revue
critique, no du 2 août 1873, p. 82 à 87.

CHAPITRE LXXXI
[102] Cf. Jean le Bel, Chroniques, t. II, p. 229 à 233, 236 à 243.

[103] Marcel avait été tué le mardi 31 juillet. Dès le lendemain mercredi 1er
août, le roi de Navarre concluait avec les Anglais un traité d’alliance, rapporté
par erreur dans Rymer (vol. III, p. 228) au 1er août 1351, mais auquel
Secousse a restitué le premier avec beaucoup de sagacité sa véritable date
(Hist. de Charles le Mauvais, p. 318, note 1). Ce traité, qui était de la part du
roi d’Angleterre une violation aussi déloyale que flagrante de la trêve de
Bordeaux, reconnaissait les droits d’Édouard III sur le royaume de France en
même temps qu’il assurait au roi de Navarre le comté de Champagne et de
Brie. Il y avait une réserve relative au duché de Normandie, au comté de
Guines et au bailliage d’Amiens; les deux rois devaient décider de la
possession de ces provinces à leur première entrevue. Les plénipotentiaires
du roi de Navarre qui signèrent ce traité étaient Martin Henriquez, Jean et
Robert de Picquigny, Pierre de Saquainville, Jean de Fricamps et Jean
Ramirez. Les négociations préparatoires d’un acte aussi important purent-elles
avoir lieu sans qu’il en transpirât quelque chose dans Paris, et n’eurent-elles
pas une certaine influence sur la révolution du 31 juillet? Quoi qu’il en soit, le
contenu du traité du 1er août montre le but où le roi de Navarre voulait
entraîner la France et permet de juger en parfaite connaissance de cause la
politique dont Marcel se faisait l’instrument. Pour prouver que ce traité est
bien daté, non du 1er août 1351, comme Rymer l’a imprimé par une faute de
lecture, mais du 1er août 1358, il suffit de citer la phrase suivante: «Et ceuls
qui à present tienent places ès parties de Normandie et d’ailleurs, les tendront
et garderont jusques à tant que les deux seigneurs aient ordené et acordé,
except les pons et places de Poissy et de Saint Clou et de toutes autres
forteresces et places qui ont esté prinses et occupées depuis que le dit roy de
Navarre manda les genz d’Engleterre derreiner a venir devers lui....» Le 1er août
1351, le roi de Navarre était dans les bonnes grâces du roi Jean qui lui avait
fait épouser sa fille et l’avait institué son lieutenant général dans le
Languedoc; de plus, les Anglais n’étaient ni à Poissy ni à Saint-Cloud, tandis
qu’ils occupaient au contraire ces forteresses, comme on l’a vu plus haut (p.
XXXII, note 2), le 1er août 1358.
[104] Le château de Melun fut occupé par trois cents hommes d’armes
navarrais le samedi 4 août 1358, le lendemain du défi porté par le roi de
Navarre au régent; les Navarrais s’emparèrent le lendemain du quartier de la
ville situé sur la rive gauche de la Seine, du côté du Gâtinais comprenant les
paroisses de Saint-Ambroise et de Saint-Étienne; le quartier situé sur la rive
droite, du côté de la Brie, où se trouve la paroisse de Saint-Aspais, resta seul
français. JJ86, nos 219, 505, 458, 469, 257, 461, 407, 475, 478, 479, 486.
[105] Le roi de Navarre était à Mantes le 9 août 1358, jour où il envoya à
Paris une lettre close adressée à maître Jean Danet, chanoine de la Sainte-
Chapelle (JJ86, no 595). Le samedi 11 août, il attaqua l’église fortifiée de
Notre-Dame de Pontoise défendue par un bourgeois nommé Pierre Boyvin,
capitaine de la garnison (JJ86, no 228). Voyez sur l’occupation de Mantes par
les Navarrais: JJ87, no 346; JJ90, nos 224, 432.
[106] Seine-et-Oise, arr. Versailles. En octobre 1358, Charles régent
accorda des lettres de rémission aux habitants d’Ableiges (Seine-et-Oise, arr.
Pontoise, c. Marines), de Santeuil (Seine-et-Oise, arr. Pontoise, c. Marines), de
Sagy (ibid.), de Courtemanche (Courdimanche, Seine-et-Oise, arr. et c.
Pontoise), de Puiseux (ibid.), de Villeneuve-Saint-Martin (auj. hameau
d’Ableiges), de Courcelles (Seine-et-Oise, arr. Pontoise, c. Marines), de Cergy
(Seine-et-Oise, arr. et c. Pontoise), de Montgeroult (Seine-et-Oise, arr.
Pontoise, c. Marines), et de Boissy (Boissy-l’Aillerie, arr. et c. Pontoise), en la
prévôté de Pontoise, qui s’étaient rançonnés aux Navarrais de Meulan. JJ86,
nos 484 et 485.—JJ90, no 161.
[107] Seine-Inférieure, arr. Dieppe. Le comté d’Eu appartenait à Jean
d’Artois, du chef de sa femme Isabelle de Melun, comtesse de Dreux. JJ90, no
153.
[108] Saint-Valery-sur-Somme, Somme, arr. Abbeville, sur la rive gauche et
près de l’embouchure de la Somme. Saint-Valery-sur-Somme fut pris peu
avant le mois d’octobre 1358, date de lettres de rémission accordées par le
régent aux maire et échevins d’Abbeville qui avaient mis à mort sans
jugement régulier un bourgeois de leur ville nommé Godin le Canoine, accusé
d’avoir voulu livrer par trahison, moyennant 3000 écus d’or du coin du roi
Jean, Abbeville aux ennemis. «.... Cum nuper, dum NOVISSIME dicti domini
genitoris ac nostri inimici ad partes Picardie accessissent, ac villam et castrum
Sancti Wallerici, a dicta villa Abbatisville per quatuor leucas duntaxat distantia,
accepissent....» JJ86, no 473; JJ90, no 386.
[109] Oise, arr. Senlis, sur la rive gauche de l’Oise. Creil était occupé dès le
mois de juillet 1358 par les Anglo-navarrais. Nous avons recueilli quinze pièces
inédites sur l’occupation de Creil. JJ86, no 481; JJ90, nos 214, 127, 184, 201,
82, 385, 388, 407; JJ105, no 362; JJ108, no 17; JJ112, no 155; JJ106, no 203.
—C’est pour résister aux Anglo-navarrais de Creil que les habitants de
Longueil-Sainte-Marie (Oise, arr. Compiègne, c. Estrées-Saint-Denis) et des
environs de Compiègne s’organisèrent sous la direction d’un simple paysan
qui fut le véritable héros de ces tristes guerres. Jean de Venette a raconté en
quelques pages inspirées les exploits de ce paysan (éd. de Geraud, t. II, p.
288 à 293) qu’il appelle Guillelmus de Alaudis, ce que Geraud (Ibid., p. XLII) et
à son exemple tous nos historiens ont traduit par Guillaume l’Alouette ou aux
Alouettes. Nous avons eu la bonne fortune de découvrir un document
authentique qui restitue à cet obscur héros la forme exacte de son nom, en
même temps qu’il confirme l’éloquent récit de Jean de Venette. Le capitaine
de Longueil, celui qui le premier arma avec succès les paysans pour la
défense du sol envahi s’appelait Guillaume l’Aloue. Voici, en effet, ce qu’on lit
dans des lettres de rémission accordées par Charles V en avril 1376 à Henri
Stadieu de Wagicourt (auj. hameau d’Allonne, Oise, arr. et c. Beauvais): «....
Comme jà piecà au temps des grans guerres, descors et discensions qui
estoient ou pais de Beauvoisin et environ, le dit suppliant se feust mis pour
nous servir soubz le gouvernement de Guillaume l’Aloe, faisant guerre à l’aide
des bonnes genz du pais aus ennemis estanz ou dit pais, pour l’onneur et
prouffit de nous lors regent le royaume; ausquelx ennemis par lui et les siens
fu porté très grant dommaige en plusieurs lieux, tant à Longueil Sainte Marie
comme ailleurs....» JJ108, no 350, fo 197.
[110] Oise, arr. Clermont, c. Breteuil, un peu au sud-ouest de Montdidier.
JJ90, nos 400, 617; JJ105, nos 226, 541; JJ114, no 87.
[111] La forteresse de Mauconseil était située dans les environs de Noyon
(Oise, arr. Compiègne). JJ90, nos 137, 159; JJ115, no 250.
[112] Gilles de Lorris, promu à l’évêché de Noyon en février 1352, mort le
27 novembre 1388 (Gallia Christiana, t. IX, col. 1017), était fils de Robert de
Lorris favori du roi Jean; il avait fait fortifier Noyon en juin 1358 (JJ88, no 87).
[113] Ourscamps-le-Petit, auj. château de la commune de Larbroye, Oise,
arr. Compiègne, c. Noyon.
[114] Oise, arr. Compiègne, c. Noyon.
[115] Gilles de Lorris, qui avait été acheté par le roi d’Angleterre,
s’engagea, par lettres datées de Boulogne le 22 octobre 1360 (Rymer, vol. III,
p. 512), à payer à Édouard pour sa rançon 9000 écus d’or du coin du roi Jean,
50 marcs d’argent de Paris ouvrés et un bon coursier du prix de 100 moutons
d’or. Jean, comte de Tancarville, vicomte de Melun, chambellan de France et
de Normandie, et Robert de Lorris, seigneur d’Ermenonville, chevalier, se
portèrent caution pour ledit évêque du payement de cette somme. Toutefois
nous voyons, par un accord conclu à Noyon en mai 1360 entre l’évêque et son
chapitre au sujet d’une grange sise à Ercheux (Somme, arr. Montdidier, c.
Roye) près la résidence épiscopale dont le chapitre réclamait la restauration
aux frais de l’évêque, que Gilles de Lorris avait été déjà mis en liberté à cette
date. «Et nos episcopus dicebamus et proponebamus destructionem et
granorum levationem factas fuisse tempore quo nos detinebamur prisonarius
in carceribus inimicorum....» JJ88, no 118.
[116] Froissart commet une erreur (p. 125, 344), en rapportant, d’après
Jean le Bel (t. II, p. 251), la défaite de Mauconseil au mardi après la Notre-
Dame mi-août, qui, ajoute Froissart, fut un samedi. En 1358, la Notre-Dame
ou l’Assomption ne tomba pas un samedi, mais un mercredi. L’affaire de
Mauconseil eut lieu, non le mardi 21 août, mais le jeudi 23 août 1358. Gr.
Chron., t. VI, p. 138.—JJ86, no 376; JJ97, no 358; JJ90, no 46.
[117] Abbaye d’hommes de l’ordre de Cîteaux au diocèse de Noyon. Le
nom de cette abbaye est resté à la commune de Chiry-Ourscamps (Oise, arr.
Compiègne, c. Ribecourt) où l’on en voit encore les ruines.
[118] Vailly-sur-Aisne, Aisne, arr. Soissons. Cette forteresse, située aux
environs de Soissons, un peu à l’est de cette ville, commandait le cours
moyen de l’Aisne; elle fut occupée par les Anglo-navarrais de septembre 1358
à la fin de 1359. Nous avons recueilli huit pièces inédites relatives à cette
occupation. JJ90, nos 111, 130, 165, 166, 174, 275, 296, 484.
[119] Le 24 août 1358, le régent avait établi son très-cher et très-amé
cousin Gui de Châtillon, comte de Saint-Pol, lieutenant du roi ès parties de
Picardie et de Beauvaisis (JJ90, no 46).
[120] Ce coup de main de Jean de Picquigny contre Amiens fut tenté le
dimanche 16 septembre 1358. Nous avons recueilli vingt pièces, la plupart
inédites, relatives aux acteurs et aux incidents de cette affaire. JJ90, nos 99,
66, 46, 169, 167, 498, 81; JJ86, nos 604 bis, 620; JJ90, nos 44, 92; JJ86, no
602; JJ90, nos 53, 87; JJ86, no 610; JJ90, nos 113, 168, 170, 394, 403, 541.
Cf. Gr. Chron., t. VI, p. 140.
[121] Abbaye d’hommes de l’ordre de Cîteaux au diocèse d’Amiens (auj.
couvent et château de la commune de Crouy, Somme, arr. Amiens, c.
Picquigny). Cet abbé, dont le nom ne figure pas sur la liste des abbés du Gard
donnée par le Gallia Christiana (t. X, col. 1332) serait-il le même que «maistre
Guillaume le Mareschal, justicié pour ses demerites» dont une maison sise à
Amiens en la rue de Coquerel fut confisquée et donnée par le régent à Jean
Maniart le 3 mars 1359? JJ90, no 87.
[122] Le complot de Laon, ourdi sans doute à l’instigation de Robert le
Coq, alors réfugié auprès du roi de Navarre, dut coincider avec la tentative de
Jean de Picquigny contre Amiens, car une des pièces qui se rapporte à ce
complot est datée du mois d’octobre 1358 (JJ86, no 446). Les chefs du
complot étaient Colard dit Boine, autrement de Coulgis (hameau de Marchais,
Aisne, arr. Château-Thierry, c. Condé-en-Brie), clerc marié, qui avait été l’un
des commissaires généraux élus par les États en 1357 (JJ86, no 446), Robert
de Lusaut (JJ86, no 559), Guillaume, dit Mauvinet, clerc tonsuré (JJ90, no
212), un chanoine de Laon nommé Oudart du Lointel (JJ90, no 475). Ils furent
exécutés, et la tête de Colard de Coulgis était encore suspendue au bout
d’une lance au-dessus d’une des portes de Laon en février 1359 (JJ90, no 14).
Toutefois, le régent accorda des lettres de rémission à Gobert de Coulgis,
bachelier ès lois, fils de Colard (JJ90, no 35) et à maître Raoul d’Ailly, familier
de Robert le Coq qui l’avait fait nommer conseiller du roi et maître en la
Chambre des Comptes à Paris, lequel Raoul avait été mis en prison par le sire
de Coucy au château de Saint-Gobain (JJ86, no 514).
[123] Le château de Clermont fut pris le lundi 18 novembre 1359 par le
captal de Buch, cousin et ami du roi de Navarre, à la faveur ou au moins
pendant la durée d’un sauf-conduit que le régent, à la prière de Charles le
Mauvais, avait accordé au dit captal (Gr. Chron., t. VI, p. 164, 165).
[124] En 1374 «Bernard de la Salle, à grant compagnie d’Anglois, estoit
logié à Chalomo» en Bourgogne (Chalmoux, Saône-et-Loire, arr. Charolles, c.
Bourbon-Lancy) JJ112, no 263.
[125] Robert Knolles s’empara de Châteauneuf-sur-Loire (Loiret, arr.
Orléans, sur la rive droite de la Loire) en octobre 1358 (Gr. Chron., t. VI, p.
142; JJ90, nos 48, 389). Knolles chevaucha ensuite en Puisaye, où il occupa
Malicorne (Yonne, arr. Joigny, c. Charny). On peut voir au sujet de
l’occupation de cette dernière forteresse JJ90, nos 51, 155, 566; JJ107, no
169.
[126] Auxerre, entouré de tous les côtés dès la fin de 1358 de forteresses
occupées par les Anglais, telles que Ligny-le-Châtel à l’est, la Motte Joceran et
Malicorne à l’ouest, Regennes, la Motte de Champlost, Champlay et Aix-en-
Othe au nord, Auxerre, dis-je, fut pris et saccagé le dimanche 10 mars 1359
par Robert Knolles, qui avait concentré à Regennes (auj. commune
d’Appoigny, à deux lieues au nord d’Auxerre) toutes les garnisons anglaises
des environs pour opérer ce coup de main. Les vainqueurs n’évacuèrent la
ville que le mardi 30 avril suivant, moyennant une rançon de 40 000 moutons
et de 40 000 perles du prix de 10 000 moutons et à condition qu’on leur
engagerait les joyaux de l’église Saint-Germain-d’Auxerre jusqu’au parfait
payement de la dite rançon. Le 10 avril 1370, Robert Knolles, sire de Derval et
de Rougé, par remords de conscience et en considération du pape Urbain V,
fit remise aux habitants d’Auxerre des 40 000 florins d’or au mouton qu’il avait
levés jadis pour le rachat du feu, du glaive et du pillage de la dite ville, cité et
faubourgs d’Auxerre (Mém. pour l’Histoire d’Auxerre, éd. Quantin et Challe, t.
IV, p. 194).
[127] Le château de Beaufort était situé sur le territoire de la commune
actuelle de Montmorency (Aube, arr. Arcis-sur-Aube, c. Chavanges). La
seigneurie de Beaufort avait passé en 1269 dans la maison de Lancastre par
suite du mariage de Blanche d’Artois, veuve de Henri le Gros, dernier comte
de Champagne, avec Edmond de Lancastre, frère d’Édouard Ier, roi
d’Angleterre. Après que le Montmorency de l’Ile-de-France eut été érigé en
duché d’Enghien au profit du prince de Condé et en souvenir de l’Enghien du
Hainaut (Belgique, prov. Hainaut, à 31 kil. de Mons), Charles-François-Frédéric
de Montmorency-Luxembourg, prince de Tingry, qui avait acheté la terre de
Beaufort, devenue un duché en 1597, du duc de Vendôme et de Beaufort,
arrière-petit-fils de Gabrielle d’Estrées, fit ériger cette terre en duché-pairie
sous le nom de Beaufort-Montmorency en mai 1688 et octobre 1689. C’est
ainsi que le nom de Montmorency est seul resté dans l’usage moderne pour
désigner le Beaufort du moyen âge (Arch. nat., t. 144, no 4; Musée des
Archives, 1867, p. 535, 536).
[128] Marne, arr. Reims, c. Ville-en-Tardenois. Le château de Rosnay, qui
commandait la route de Soissons à Reims, était déjà occupé par les Anglo-
navarrais le 11 novembre 1358 lorsque le régent nomma Jean de Fismes
capitaine de la tour et de la ville de Fismes (Marne, arr. Reims). Cette
forteresse était redevenue française avant le mois de mars 1360. JJ90, no
484.
[129] Marne, arr. et c. Sainte-Menehould.
[130] Sainte-Menehould (auj. chef-lieu d’arr. de la Marne), sur l’Aisne,
commandait le cours supérieur de cette rivière. Dès la fin de 1356, Cibuef de
Chaponnières avait voulu livrer cette forteresse aux Anglais (JJ84, no 627).
Jean de Rueil, gardien du château pour le roi de France (JJ91, no 226), fit
abattre un four situé rue de Lanche ès faubourgs de Sainte-Menehould et
appartenant aux religieux bénédictins de Moiremont (Marne, arr. et c. Sainte-
Menehould), dans la crainte que les ennemis ne vinssent l’occuper. JJ90, no
553.
[131] Eustache tirait son nom de la seigneurie d’Auberchicourt, aujourd’hui
chef-lieu de canton du dép. du Nord, situé sur la rivière d’Escaillon, dans l’arr.
et à 12 kil. de Douai.
[132] JJ92, no 255.
[133] Pont-sur-Seine ou Pont-le-Roi (Aube, arr. et c. Nogent-sur-Seine), un
peu à l’est de Nogent-sur-Seine près du confluent de la Seine et de l’Aube. Il
est fait mention de l’occupation de Pont-sur-Seine par les Anglais dans un
arrêt du 23 décembre 1359 (Arch. nat., sect. jud., X2a6, fo 438). Jean de
Segur, qui est mentionné dans plusieurs actes comme capitaine de Pont-sur-
Seine (JJ90, nos 521-630; JJ112, no 253), occupa sans doute cette forteresse
en mai 1359 après l’évacuation de Saint-Valery.
[134] Marne, arr. et c. Épernay. JJ97, no 189.
[135] Marne, arr. Épernay, c. Montmort. Les Anglo-navarrais occupaient
aussi la forteresse du parc de Lachy (Marne, arr. Épernay, c. Sézanne). JJ89,
no 479; JJ107, no 104.
[136] Aisne, arr. Château-Thierry, c. Fère-en-Tardenois, au sud-est de
Soissons. Cette forteresse fut occupée depuis la fin de 1358; les ennemis
l’avaient évacuée avant le mois de mars 1360. Nous avons recueili six pièces
inédites relatives à cette occupation (JJ90, nos 208, 215, 216, 220, 221, 484).
[137] Marne, arr. Épernay, c. Dormans. La forteresse de Troissy, située sur
la rive gauche de la Marne, commandait la route de Château-Thierry à
Épernay. Nous pouvons signaler cinq pièces inédites relatives à l’occupation de
Troissy par les Anglo-navarrais depuis la fin de 1359 jusqu’au commencement
de 1360. JJ90, nos 286, 435; JJ97, no 189; JJ107, no 104; JJ109, no 243.
[138] Aube, arr. Arcis-sur-Aube, c. Méry-sur-Seine. Le seigneur de Plancy
tenait alors garnison dans un autre de ses châteaux nommé Praslin (Aube, arr.
Bar-sur-Seine, c. Chaource). JJ90, no 530.
[139] Haute-Marne, arr. Langres, c. Prauthoy. Le dimanche 28 juillet 1353,
Jean de Chauffourt (Haute-Marne, arr. Langres, c. Montigny-le-Roi), chevalier,
et Thibaud son frère envahirent et pillèrent Langres aux cris de: «Guyenne!
Guyenne! Angleterre! Ville gagnée!» JJ82, no 216.—Vers 1359, Guillaume de
Poitiers, évêque de Langres, fit décapiter plusieurs de ses vassaux «pour ce
qu’il avoient traictié avec Guillempot, capitaine d’une route de genz d’armes
de compaignie, de lui bailler et faire avoir le chastel de Montsaujon qui est de
l’evesque de Langres.» JJ114, no 194.
[140] Vailly-sur-Aisne, Aisne, arr. Soissons. Voy. plus haut, p. XXXIX, note
118. Pont-Arcy (Aisne, arr. Soissons, c. Vailly) et Courlandon (Marne, arr.
Reims, c. Fismes) étaient aussi à la même époque au pouvoir des ennemis.
JJ90, no 484; JJ97, no 581.
[141] Aisne, arr. Laon, c. Neufchâtel-sur-Aisne. Froissart a emprunté ce
récit à Jean le Bel (Chroniques, t. II, p. 238). Voyez sur l’occupation de Roucy
JJ88, no 112.
[142] Aisne, arr. Laon, c. Marle.
[143] Aisne, arr. Laon.
[144] Aisne, arr. Laon, c. Anizy-le-Château.
[145] D’après Froissart, dont le récit a été adopté par tous les historiens
(Secousse, Hist. de Charles le Mauvais, p. 361 à 367; Anselme, t. VI, p. 166;
Sismondi, t. X, p. 546 et 547; H. Martin, t. V (1839), p. 573; Garnier, Bibl. de
l’École des Chartes, t. XIII, p. 32 et 33), Robert, sire de Fiennes, connétable
de France et le comte de Saint-Pol auraient tenu siége devant Saint-Valery
depuis le mois d’août 1358 jusqu’au carême (mars-avril) 1359. Ce siége de
sept mois n’est qu’une fable qui ne résiste pas à l’examen des actes du temps.
Saint-Valery ne devait pas être investi par les Français dès le mois d’août
1358, puisque, vers le 25 décembre de cette année, on faisait à Abbeville une
garde très-sévère «... pour garder le pas de la revière de Somme au lés
devers Saint Valery....» JJ90, no 213.—Quant à la présence du connétable de
France à ce siége, les actes établissent que Robert, sire de Fiennes, dit
Moreau, était à Paris en août (JJ86, no 334), en octobre (JJ87, no 99), à
Crécy-en-Brie en novembre (JJ231, no 14), à Paris le 6 décembre (JJ90, no
171; JJ86, no 587), à Saint-Quentin le 22 décembre (JJ89, no 436) 1358; à
Tournay où il réprima une émeute le 4 janvier (JJ88, nos 57, 92), à Arras le 27
février (JJ90, no 393), enfin à Saint-Omer le 15 mars (JJ90, no 417) 1359.
D’ailleurs, c’est seulement le 6 décembre 1358 que le sire de Fiennes avait été
nommé lieutenant du roi et du régent en Picardie, Vermandois et Beauvaisis
(JJ90, no 171).—Quant à Gui de Châtillon, comte de Saint-Pol, nommé le 24
août 1358 lieutenant du roi et du régent ès parties de Picardie et de
Beauvaisis (JJ90, no 46), il était à Amiens le 21 septembre (JJ90, no 99), le 2
octobre (JJ90, no 66), le 3 octobre (JJ90, no 46), le 10 novembre (JJ90, no
169), à Arras le 23 novembre (JJ90, no 167), enfin à Saint-Pol le 28 décembre
(JJ90, no 498) 1358.—Nous avons découvert trois actes, émanés de Robert,
sire de Fiennes, connétable de France, lieutenant du roi et du régent ès
parties de Picardie, de Vermandois et de Beauvaisis, datés «en l’ost devant
Saint-Valery» le 1er (JJ88, no 110), le 10 (JJ90, no 179) et le 17 (JJ90, no 311)
avril 1359. Un autre acte du sire de Fiennes est daté de Ham en Vermandois
le 29 avril 1359 (JJ90, no 120). Du rapprochement de tous ces faits on peut
conclure avec certitude que Saint-Valery fut assiégé par les Français et évacué
par les Anglo-navarrais entre le 15 mars et le 29 avril 1359.
[146] Somme, arr. Abbeville, c. Ailly-le-Haut-Clocher, sur la rive droite de la
Somme, entre Abbeville et Amiens. Avant de tenir garnison à Creil, Jean de
Picquigny s’était emparé du château de Long et l’avait occupé quelque temps.
En mai 1360, Charles régent accorda des lettres de rémission à Thomas du
Pont de Remi, curé de Rivières au diocèse d’Amiens (auj. hameau de Longpré-
Les-Corps-Saints, Somme, arr. Abbeville, c. Hallencourt), qui avait servi Jean
de Picquigny comme chapelain de l’hôpital de Long. JJ90, no 554.
[147] Auj. hameau de 76 hab. de la commune du Haucourt, Aisne, arr.
Saint-Quentin, c. le Catelet, un peu au nord de Saint-Quentin.
[148] Auj. hameau de 643 hab. de la commune de Pontru, Aisne, arr. Saint-
Quentin, c. Vermand, à la source de l’Omignon, affluent de la rive droite de la
Somme et un peu à l’ouest de Fonsomme où cette dernière rivière prend sa
source.
[149] Bohain-en-Vermandois, Aisne, arr. Saint-Quentin.
[150] Vailly-sur-Aisne, Aisne, arr. Soissons.
[151] Auj. Notre-Dame-de-Liesse, Aisne, arr. Laon, c. Sissonne, un peu au
nord-est de Laon. Lience, du latin Lientia, est l’ancienne et bonne forme de ce
nom de lieu; Liesse n’est qu’une corruption amenée par une certaine
similitude de Lience avec liesse (lætitia, joie) et consacrée à la longue par la
piété plus fervente que soucieuse de l’étymologie des nombreux pèlerins qui
depuis le quinzième siècle ont fréquenté ce célèbre sanctuaire. La forme
Leesse, Liesse, apparaît pour la première fois dans un texte de 1411. Matton,
Dictionnaire topographique de l’Aisne, Paris, 1871, in-4o, p. 151.
[152] Froissart dit (p. 144, 147) que Robert Knolles faisait partie de cette
expédition; c’est une erreur que notre chroniqueur a corrigée dans le
manuscrit d’Amiens ou seconde rédaction. La chevauchée de Philippe de
Navarre en Picardie et en Vermandois eut lieu dans la seconde quinzaine
d’avril; or, Robert Knolles, qui, comme nous l’avons vu, avait pris Auxerre le
dimanche 10 mars 1359, resta dans sa nouvelle conquête tout le mois d’avril
suivant (Gr. Chron., t. VI, p. 150) et ne quitta l’Auxerrois pour retourner à
Châteauneuf-sur-Loire que le dernier jour d’avril ou dans les deux premiers
jours de mai (Ibid., p. 151).
[153] Aisne, arr. Laon. Jean le Bel (Chroniques, t. II, p. 238, 239), que suit
ici Froissart, dit que Sissonne fut pris peu après Pâques (21 avril) 1359. Par
acte daté du Louvre en octobre 1359, Charles, régent, accorda des lettres de
rémission aux habitants de la paroisse de Pourvais et du secours, c’est
assavoir Pourvais (Prouvais, Aisne, arr. Laon, c. Neufchâtel) et Pourviser
(Proviseux-et-Plesnoy, Aisne, arr. Laon, c. Neufchâtel), qui s’étaient rançonnés
à 6 tonneaux d’avoine et à 4 ânées de bled aux ennemis des forteresses de
Sissonne et de Roucy. JJ90, no 316.
[154] Jean le Bel, à qui Froissart emprunte ces détails, ajoute: «Encores y
estoit il (Robert II, comte de Roucy), quant cil escript fut fait, l’an LIX ou
moys de may.» Chroniques, t. II, p. 239.—D’après la chronique inédite de
Jean de Noyal (Aisne, arr. Vervins, c. Guise), abbé de Saint-Vincent de Laon
(Bibl. nat., dép. des mss., fonds français, no 10 138, fo 170 vo), ce combat fut
livré entre Sevigny (auj. Sevigny-Waleppe, Ardennes, arr. Rethel, c. Château-
Porcien, au nord-est de Roucy) et la Val le Roy (abbaye marquée sur la carte
de Cassini entre Sevigny-Waleppe au nord et Saint-Quentin-le-Petit au sud).
[155] Le mariage fut célébré à Wingham, dans le comté de Kent, le 29
septembre 1360.
[156] Froissart dit (p. 160 et 161) que le duc de Normandie ne vint pas en
personne au siége de Melun, et il ajoute que les deux capitaines du château
pour le roi de Navarre étaient James Pipes et Jean Carbonnel. Ces deux
erreurs ont été corrigées dans les manuscrits A 8, 9, 15 à 17, qui contiennent
l’interpolation relative à Pepin des Essarts (p. 370). La présence du régent au
siége de Melun est attestée par un grand nombre d’actes, datés de cette ville,
qui contiennent la formule: par monseigneur le regent, actes rendus le 19 juin
(JJ90, no 187), le 23 juin (JJ90, no 199), le 26 juin (JJ87, no 351), en nostre
host de Melun au mois de juillet (JJ90, no 374), le 26 juillet (JJ90, no 219)
1359. D’un autre côté, Martin Henriquez et le Bascon de Mareuil sont
mentionnés comme capitaines de Melun pour le roi de Navarre dans des
lettres de rémission accordées par le régent en décembre 1358 au capitaine
et aux habitants de la Ferté-Alais (Seine-et-Oise, arr. Étampes), qui s’étaient
rançonnés aux Navarrais de Melun moyennant 500 deniers d’or au mouton, 50
queues de vin et 50 queues d’avoine, d’orge ou de froment (JJ86, no 505). Le
siége de Melun, qui dura depuis le 18 juin jusqu’au mercredi 31 juillet 1359,
nécessita un grand déploiement d’artillerie. Dès le 17 juin, l’Hermite de
Bachevilier, capitaine de Saint-Maur et de la Queue-en-Brie, donnait quittance
à Jean de Lyons de 20 000 carreaux, de 10 000 viretons, de 18 falots, de 600
tourteaux et de deux grans canons garniz de poudre et de charbon et de
plommées (Bibl. nat., Titres scellés, vol. IX, fo 483; Bibl. de l’École des
Chartes, t. VI, p. 52). Du Guesclin était au siége de Melun (JJ87, nos 349,
350), où il se retrouva en face du Bascon de Mareuil, qui lui avait donné une
si chaude alerte en attaquant de nuit Pontorson le 17 février 1358 (JJ87, no
90). C’est alors aussi que la dame d’Andrezel refusa de sauter par-dessus un
bâton malgré l’invitation de son mari. Ménagier de Paris, éd. Pichon, t. I, p.
148 à 153.
[157] Ce traité de paix fut conclu, non à Vernon, comme le dit Froissart par
erreur (p. 162, 371), mais à Pontoise le mercredi 21 août 1358. Grandes
Chroniques, t. VI, p. 155 à 160; Secousse, Preuves, p. 154 à 159.
[158] Froissart commet une erreur en appelant ce capitaine Thomas
d’Agworth (p. 163, 371); c’est Thomas de Holland, qui avait été nommé
capitaine de Saint-Sauveur dès le 10 octobre 1358, et qui remplit ces
fonctions jusqu’à la donation de cette seigneurie faite par Édouard à Jean
Chandos entre le 8 mai et le 24 octobre 1360. Delisle, Hist. de Saint-Sauveur,
p. 112, 113.
[159] Le mariage de Jean, VI du nom, comte de Harcourt, auquel Froissart
(p. 63) donne à tort le prénom de Guillaume, avec Catherine de Bourbon,
sœur de Jeanne de Bourbon, duchesse de Normandie, fut célébré au Louvre
le lundi 14 octobre 1359. Grandes Chroniques, t. VI, p. 164.

CHAPITRE LXXXII
[160] Cf. Jean le Bel, Chroniques, t. II, p. 239 à 246.
[161] Cette trêve, conclue le 23 mars 1357, prorogée pour deux ans à
partir du jour de Pâques (9 avril) suivant, expira sans doute à Pâques 21 avril
1359. Rymer, vol. III, p. 348 à 351.
[162] Henri II de Poitiers (1354-25 août 1370).
[163] Marne, arr., et c. Sainte-Menehould. Jean le Bel, dont la Chronique
est la source où Froissart a puisé ces détails, dit que le château de Hans fut
pris vers la Saint-Jean (24 juin) 1359, et que le capitaine nommé Jacques
Senak offrit 16 000 écus pour sa rançon. Chron., t. II, p. 240.
[164] La veille de la fête Saint-Jean-Baptiste tomba, en 1359, le dimanche
23 juin. Jean le Bel donne une date moins précise; il dit seulement que la
défaite d’Eustache eut lieu dans la même semaine que la prise de Hans (Ibid.,
p. 240, 241). On trouve des détails fort curieux sur le combat de Nogent-sur-
Seine dans une donation, en date du 13 juin 1363, d’une maison sise à Laon,
à François d’Aunoy, huissier du Parlement (JJ92, no 255, fo 76 vo). A la suite
de cette affaire, Robert, sire de Fiennes, connétable de France, qui était au
siége de Melun, se rendit à Troyes, où il accorda, le 11 juillet 1359, des lettres
de rémission à Pierre de la Capelle, maire de Hesdin (JJ90, no 328).
[165] Pont-sur-Seine ou Pont-le-Roi, Aube, arr. et c. Nogent-sur-Seine.
[166] Torcy-le-Grand, Aube, arr. et c. Arcis-sur-Aube.
[167] Aisne, arr. Château-Thierry, c. Fère-en-Tardenois.
[168] Méry-sur-Seine, Aube, arr. Arcis-sur-Aube.
[169] Aube, arr. Arcis-sur-Aube, c. Méry-sur-Seine.
[170] Jean de Segur n’était pas capitaine de Nogent, comme Froissart le dit
par erreur (p. 174), mais de Pont-sur-Seine. JJ90, nos 521, 630.
[171] Aube, arr. Bar-sur-Seine, c. Mussy-sur-Seine.
[172] Jean de Picquigny mourut en mai ou juin 1359, car à la fin d’avril il
prenait part à la chevauchée de Philippe de Navarre à travers la Picardie et le
Vermandois; d’un autre côté, il est mentionné comme mort dans des lettres
de rémission datées de Melun et accordées en juillet 1359 par le régent à
messire Henri le Vasseur, curé de Fluy (Somme, arr. Amiens, c. Molliens-
Vidame). JJ90, no 214.—Froissart dit (p. 175) que Jean de Picquigny trépassa
au château de la Hérelle; mais on voit par des lettres de rémission octroyées
en mai 1360 a Thomas du Pont de Remi, curé de Rivières, qui avait séjourné
avec le dit Jean à Long, puis à Creil, que ce seigneur mourut à Évreux «.... et
depuis alla avec le dit chevalier à Évreux où il demoura en sa compaignie
jusques à tant que il trespassa....» JJ90, no 554.
[173] Froissart a emprunté cette légende, comme celle de la mort de Jean
de Picquigny, à Jean le Bel. Cf. Chron., t. II, p. 241, 242.
[174] Le château de Mauconseil fut racheté et rasé par les bourgeois de
Noyon, dans les premiers mois de 1359. Cf. Cont. de G. de Nangis, éd.
Geraud, t. II, p. 283.
[175] Froissart répète ici (p. 177) l’erreur qu’il avait déjà commise plus
haut, en disant que Jean de Segur était capitaine de Nogent-sur-Seine: il
commet une seconde erreur en rapportant à l’année 1359 le massacre de ce
chef de Compagnies, qui eut lieu le samedi 4 avril 1360. Par acte daté de
Paris en avril 1360, Charles régent accorda des lettres de rémission à ses
amés les bourgeois et habitants de Troyes en Champagne «.... Comme, le
samedi veille de la Resurrection Nostre Seigneur derrain passée (samedi 4
avril 1360), Jehan de Segure, nagaires capitaine de Pons sur Saine, ennemi et
malveillant du royaume, de la couronne de France, de monseigneur et de
nous, feust alez, emprès la ditte ville de Troies et eust fait assavoir à nostre
amé et feal conseillier l’evesque de Troies (Henri de Poitiers), capitaine de la
ditte ville de par monseigneur et nous, que il avoit grant volenté de parler à
lui et de estre et devenir bon François et de lui exposer et dire plusieurs
choses honorables et proufitables pour monseigneur, nous et le dit pais;
lequel capitaine envoya le maistre de son hostel querir aus champs le dit
Segure et l’amena en son hostel où il disnoit, senz le faire assavoir au conseil
de la ville ne aus diz habitanz, ne la cause pour quoy il estoit venuz. Lequel
Jehan de Segure parla au dit capitaine moult longuement après disner et
s’offry à estre bon François, si comme on dit, et fu veu publiquement au dit
hostel. Et si tost comme il fu venu à la cognoissance du menu commun de la
ditte ville, tant ceulx qui estoient venuz du plat pays comme autres, qui bien
le cognoissoient et que il avoit desers, il furent moult esmeuz. Et ceulx qui
avoient la garde des portes pour la journée les firent fermer par telle manière
que le dit capitaine, quant il senty l’effroy, ne le pot mettre hors de la ditte
ville, mais escouvint qu’il le ramenast en son hostel, où il le cuida sauver pour
ce qu’il estoit là venuz à sa seurté et à son sauf conduit. Et illeuc s’asembla si
grant multitude de genz armez que la ditte maison fu environnée de toutes
pars. Et crioient touz à haute voys les paroles qui s’ensuivent ou semblables:
«Où est li lerres, traitres du roy nostre sire et de monseigneur le regent, qui a
le pays ars et gasté, ravies noz fames et filles et ycelles violées et a tant de
peuple mis à mort que ce est senz nombre? Il convient qu’il muire; et vous
mesmes morrez, se vous ne nous le rendez.» Après lesquelles paroles, pour
ce que le dit capitaine ne leur vouloit rendre, il rompirent les huis du dit hostel
et entrèrent dedens. Finablement, le dit Jehan de Segure, cuidant eschiver les
perilz de la mort, sailly par une fenestre dehors enmy la voye, et illeuc fu
tantost tuez et mis à mort par le dit commun. Et aussi fu mis à mort en l’ostel
du dit capitaine, l’un des varlez du dit Segure, qui estoit portier de la ditte
forteresse de Pons, si comme on dit, et avoit touz jours esté anglois et traitres
de la couronne de France et nez de la ville d’Evreux. Et un autre varlet du dit
Segure fu pris par ceulx qui faisoient la garde et depuis par nostre justice
executez pour ses demerites....» JJ90, no 521. On voit par d’autres lettres de
rémission, en date du 10 juillet 1360, que Jean Bonnet, de Troyes, Étienne et
Thibaud de Mesnil-Lettre frères, écuyers, avaient été les principaux chefs de
ce mouvement populaire (JJ90, no 630). A la requête de l’évêque de Troyes,
le régent nomma des commissaires pour juger les coupables; on imposa des
amendes à ceux qui pouvaient les payer; les autres furent condamnés au
dernier supplice. JJ89, nos 413, 414.
[176] M. Lecointre-Dupont a retrouvé chez un parcheminier de Poitiers et
publié le projet complet de ce traité, daté de Londres, le 24 mars 1359; ce
projet assurait au roi d’Angleterre la possession de la Normandie, de la
Touraine, du Maine, de l’Anjou, du Ponthieu et de Boulogne, la suzeraineté de
la Bretagne, sans compter une rançon de quatre millions d’écus d’or, c’est-à-
dire un million de plus que ne portera le traité de Brétigny. (Revue anglo-
française, t. I, p. 388 à 405.)
[177] Jean le Bel, qui a fourni à Froissart ce récit de la reprise de Roucy par
les Français (Chron., t. II, p. 242, 243), dit que Frank Hennequin était «un
povre garchon d’Alemaigne». On trouvera des détails curieux sur l’occupation
de Roucy par les Compagnies dans JJ88, no 112. D’après la chronique de Jean
de Noyal, abbé de Saint-Vincent de Laon (Bibl. nat., dép. des mss., fonds
français, no 10138, fo 170), Frank Hennequin était capitaine de Sissonne.
[178] Maison forte située sur le territoire de Villeseneux, Marne, arr.
Châlons-sur-Marne, c. Vertus, et encore marquée sur la carte de Cassini
(communication de M. Auguste Longnon).
[179] Ardennes, arr. Vouziers.
[180] Aisne, arr. Château-Thierry, c. Neuilly-Saint-Front.
[181] Ardennes, arr. et c. Sedan.
[182] Le Chesne, Ardennes, arr. Vouziers.
[183] Meuse, arr. Bar-le-Duc, c. Montiers-sur-Saulx.
[184] Aisne, arr. Laon.
[185] Marne, arr. Châlons-sur-Marne.
[186] Une charte du mois d’août 1359 mentionne les exactions de Brocard
de Fénétrange et de ses gens d’armes à Vassy. Par acte daté de Paris en août
1359, en présence du seigneur de Hangest, Charles régent transporta dans le
ressort de la prévôté de Bar-sur-Aube les religieux, abbé et couvent de
Montiérender (Haute-Marne, arr. Vassy) au bailliage de Chaumont, auparavant
placés dans le ressort des prévôtés de Vassy, de Rosnay et de Chaumont
«verumptamen ad presens villa de Ronneyo (Rosnay-l’Hôpital, Aube, arr. Bar-
sur-Aube, c. Brienne), per inimicos destructa, penitus inhabitabilis est effecta.
Villa vero de Waiseyo (Vassy) tradita est Brocardo de Fenestrangiis, militi,
cujus gentes, pretextu dicte tradicionis, nedum superioratum vel ressortum et
gardiam predictas, verum eciam juridicionem domanariam dictorum
religiosorum usurpare et exercere et omnes redditus eorumdem religiosorum
percipere et levare nituntur et de facto usurpant et levant, ipsosque religiosos
et eorum subditos taliter oppresserunt et predati fuerunt eorum bona quod
dicti religiosi dictum suum monasterium, et eorum subditi terram suam,
terrore mortis reliquerunt, dampna et oppressiones hujus modi sustinere
nequentes, ut dicunt....» JJ90, no 229.
[187] Robert Knolles quitta Auxerre le dernier jour d’avril 1359 pour
retourner à Châteauneuf-sur-Loire; le jeudi 2 mai il prit Châtillon-sur-Loing
(Gr. Chron., t. VI, p. 151). La chevauchée du célèbre partisan en Auvergne
doit sans doute être placée après son retour à Château-neuf-sur-Loire; les
Anglais avaient déjà fait invasion dans cette province à la date du 29 juin
(Ménard, Hist. de Nismes, t. II, Preuves, p. 190). Nous voyons, par un
mandement de Jean, comte de Poitiers et de Mâcon, au bailli d’Auvergne, en
date du 20 novembre 1359, que les habitants de Riom dépensèrent 736 écus
d’or et mirent sur pied 30 hommes d’armes «.... en ceste presente année,
quant les ennemis du royaume furent entrés dans le pais d’Auvergne,...
chusques à tant que les dis ennemis vuydarent le dit pais....» Bibl. nat., dép.
des mss., Quittances, t. XI, no 894.

CHAPITRE LXXXIII
[188] Cf. Jean le Bel, Chroniques, t. II, chap. CIV à CVIII, p. 245 à 268.
[189] La trêve conclue à Bordeaux le 23 mars 1357 entre les rois de France
et d’Angleterre avait pris fin en avril 1359, et toutes les négociations
entamées en vue de rétablir la paix étaient restées sans résultat. Aussi, dès le
4 août 1359, Édouard III, par divers mandements adressés de Westminster
dans les divers comtés et vicomtés de son royaume, donnait l’ordre de réunir
à Sandwich avant la fête de l’Assomption (15 août 1359) 910 archers à cheval
choisis en vue de son prochain passage en France (Rymer, vol. III, p. 440 et
441); le 12 août, il lançait une déclaration de guerre à son adversaire de
France sous forme de lettre adressée à l’archevêque de Canterbury, primat
d’Angleterre, pour lui demander des prières: de rege super tractatibus pro
pace deluso inaniter, de guerra resumpta et de orando (Rymer, vol. III, p.
442). Ce fut cette rupture des négociations avec l’Angleterre qui détermina
surtout le régent à traiter avec le roi de Navarre et à signer le 21 août 1359 la
paix de Pontoise.
[190] Pas-de-Calais, arr. Arras, c. Vimy. Abbaye de l’ordre de Saint-Augustin
au diocèse d’Arras, à 9 kil. au nord de cette ville; il reste de cette abbaye,
bâtie sur une colline escarpée de 120 mètres, deux tours à six étages qui
dominent tout le pays environnant.
[191] Le 18 octobre 1359, il y eut une panique à Amiens, où l’on disait que
le duc de Lancastre n’était qu’à trois ou quatre lieues de cette ville, dont le
régent avait confié la garde à Raoul de Renneval et au sire de Campremy. Par
acte daté de Paris en janvier 1360 (n. st.), Charles, régent, accorda des lettres
de rémission à ses bien amés Fremin Andeluye, son écuyer d’écurie, Jacques
Andeluie, frère de Fremin, son panetier, Fremin Guinaut, Raoul de Fricamps,
Guy Pin, Colart du Bosquel, Colart le Rat, Fremin de Prousel, Andrieu du
Buscoy et à plusieurs autres, ses bons et loyaux sujets de sa bonne ville
d’Amiens, qui avaient mis à mort Pierre Rousseaux soupçonné de trahison
«comme nagaires, ou jour Saint Luc (vendredi 18 octobre 1359) darrain
passé, eust esté ordené en la ditte ville par le maieur et eschevins d’icelle que
aucune personne bourgoise, forain ne habitant, n’issist hors ne autres n’y
entrast, pour cause de ce que le duc de Lancastre et noz ennemis estoient à
trois ou quatre lieues près de la ditte ville sur la rivière de Somme; et
avecques ce estoit rapporté et mandé de plusieurs nobles, tant par messire
Raoul de Rainneval comme par le seigneur de Campremy, que les dessus diz
ennemis avoient intencion d’aler assaillir la ditte ville....» JJ90, no 405.
[192] Somme, arr. Péronne.
[193] Le régent rend hommage à la belle résistance des habitants de Bray-
sur-Somme dans deux chartes que nous sommes heureux de signaler et qui
sont de véritables titres de gloire pour cette localité. Par acte daté de Paris en
janvier 1360 (n. st.), Charles régent autorise ses bien amés les habitants de
Bray sur Somme à convertir leur marais en terre gaignable et havable ou en
prés: «comme après ce que le roy d’Engleterre, le prince de Gales et le duc
de Lencloistre furent descendus derrain ou royaume à grant quantité de gens,
ennemis de nostre dit seigneur, de nous et du dit royaume, pour ycelui grever
et dommagier, en eulx traiant ès parties de Picardie, il feust venu à la
cognoissance des diz maire, eschevins et communauté que le dit duc de
Lencloistre et grant partie de genz du dit roi d’Engleterre en sa compaignie se
ordonoient et entendoient à traire vers la ditte ville de Bray et ou pais
d’environ. Et pour ce, au plus tost qu’il peurent, se mistrent en arroy et en
ordenance et retindrent grant quantité de genz d’armes, arbalestriers et
archiers, à leurs gaiges et despenz, pour garder et deffendre la ditte ville et
pour resister de tout leur povoir contre la puissance des diz ennemis. Lequel
duc de Lencloistre et ceulx de sa compaignie, venus devant la ditte ville, firent
et donnèrent à ycelle et à ceulx qui dedens estoient plusieurs grans griefs et
crueulx assaux et envaissemens par plusieurs journées et intervalles. Lesquels
maire, eschevins et communauté, à l’aide de Dieu et des dittes gens d’armes,
arbalestriers et archiers, obvièrent et resistèrent aus diz ennemis par tele
manière que il s’en departirent et alèrent. Et fu la ditte ville et les bonnes
gens qui y estoient garantis pour lors d’estre perilliés, exilliés et gastés par les
diz ennemis; mais toutevoies, pour cause des diz assauz et envaissemenz,
nonobstant la deffense et resistence des dittes gens d’armes et des diz
supplians, yceulx supplians ont esté grandement domagiez en leurs biens par
les diz ennemis, tant en la forteresce de leur ville, en leurs molins qui ont
estés ars et gastés, comme autrement.» (JJ90, no 438). Par d’autres lettres de
même date que les précédentes, Charles régent amortit en faveur de ses
amés les habitants de Bray-sur-Somme 40 livres parisis de rente annuelle et
perpétuelle qui doivent être affectées à la fondation d’une chapelle en
l’honneur de Dieu, de sa benoite mère et du glorieux confesseur Mgr saint
Nicolas, en exécution d’un vœu fait par les dits habitants, lorsque leur ville fut
dernièrement assiégée par les Anglais. JJ90, no 439.
[194] Cerisy-Gailly, Somme, arr. Péronne, c. Bray-sur-Somme.
[195] Abbaye d’hommes de l’ordre de Prémontré au diocèse de Boulogne.
L’abbaye de Licques, dont une partie de l’église et des bâtiments modernes
subsiste encore, était située sur le territoire de la commune de ce nom (Pas-
de-Calais, arr. Boulogne, c. Guines), à la lisière d’une forêt, à 12 kil. au sud de
Guines et à 25 kil. à l’est de Boulogne.
[196] Édouard III ne s’embarqua pas à Dover, mais à Sandwich (petit port
du comté de Kent, un peu au nord de Dover et à l’est de Canterbury) où il
était dès le 14 octobre et où il resta jusqu’au 28 de ce mois. Rymer, vol. III, p.
451 à 453.
[197] Édouard III débarqua à Calais le mercredi 30 octobre; et comme ce
mois a 31 jours, la date donnée par Froissart est parfaitement exacte. Ibid., p.
453.
[198] Pas-de-Calais, arr. Arras.
[199] Beaumetz-lez-Cambrai, Pas-de-Calais, arr. Arras, c. Bertincourt.
[200] Pierre IV d’André promu en 1347, mort le 13 septembre 1368.
[201] Abbaye de Bénédictins au diocèse de Cambrai. L’emplacement
qu’occupait cette abbaye est aujourd’hui compris, en partie du moins, dans le
territoire de la commune d’Oisy (Aisne, arr. Vervins, c. Wassigny). Cette
abbaye était placée juste au point d’intersection des routes du Nouvion au
Cateau et à Cambrai et de Guise à Landrecies, au Quesnoy et à Valenciennes.
[202] Baudouin de Lens, sire d’Annequin (Pas-de-Calais, arr. Béthune, c.
Cambrin), institué en 1358 maître des arbalétriers, après la mort de Robert,
sire de Houdetot, mena en 1359 cent hommes d’armes en Picardie où il fut
établi capitaine du château de Presles avec neuf écuyers (Anselme, t. VIII, p.
28). Le 15 février 1360 (n. st.), Simon de Baigneux, vicomte de Rouen, donna
quittance à Jean le Villain de 30 écus d’or pour la dépense de Baudouin
d’Annequin, chevalier, maître des arbalétriers, qui était allé par l’ordre du
régent abattre la forteresse de Saint-Germain-sous-Cailly (Seine-Inférieure,
arr. Rouen, c. Clères). Bibl. nat., dép. des mss., Quittances, t. XI, no 921.
[203] Édouard III arriva devant Reims le mercredi 4 décembre 1359. Varin,
Archives administratives de la ville de Reims, t. III, note 1, d’après les
Mémoires de Rogier, fo 109.
[204] Les Anglais levèrent le siége de Reims le dimanche 11 janvier à
minuit. V. Grandes Chroniques, édit. in-12, t. VI, p. 167; Mémoires de Rogier,
fo 109 vo.
[205] Abbaye de Bénédictins au diocèse de Reims, située sur le territoire
de la commune de Verzy, Marne, arr. Reims, à 16 kil. au sud-est de cette ville,
sur la montagne de Reims, au-dessus de la plaine de Vesle.
[206] Abbaye de Bénédictins au diocèse de Reims, qui a donné son nom à
la commune de Saint-Thierry, Marne, arr. Reims, c. Bourgogne, à 8 kil. au
nord de Reims. D’après les Grandes Chroniques, le prince de Galles était logé
à Villedomange (Marne, arr. Reims, c. Ville-en-Tardenois), à 9 kil. au sud-ouest
de Reims; c’étaient les comtes de Richmond et de Northampton qui étaient
campés à Saint-Thierry. Le duc de Lancastre était établi à Brimont (Marne, arr.
Reims, c. Bourgogne), à 10 kil. au nord de Reims. Enfin le maréchal
d’Angleterre et Jean de Beauchamp étaient à Betheny (Marne, arr. et c.
Reims), à 4 kil. au nord-est de Reims. Grandes Chroniques, t. VI, p. 166 et
Mémoires de Rogier, fo 109 vo.
[207] Varin a publié, d’après une pièce conservée aux archives municipales
de Reims, la belle lettre adressée par le régent le 26 décembre 1359 aux
Rémois, pour les engager à repousser vigoureusement les Anglais qui «se
sont venuz logier plus près de la ditte ville qu’il n’ont esté et sont maintenant
tous environ ycelle», et leur annoncer qu’il envoie une seconde fois à leur
secours le connétable Robert de Fiennes qui était allé une première fois
jusqu’à Troyes d’où le régent l’avait rappelé «pour aucunes grans besoignes
touchans très grandement l’oneur et l’estat de monseigneur, de nous et du
royaume.» Arch. adm. de Reims, t. III, p. 156 à 159.
[208] Jean III de Craon, promu en décembre 1355, mort le 26 mars 1373.
[209] Ce n’est pas Jean de Châtillon, comte de Porcien (voy. Anselme, Hist.
généal., t. VI, p. 111), c’est Gaucher de Châtillon qui était capitaine de Reims
dès le mois de mars 1359 (JJ90, no 85); il occupait encore ce poste pendant
le siége de cette ville par les Anglais, et son principal auxiliaire était Gaucher
de Lor, comme le prouve la curieuse pièce suivante qui paraît avoir échappé
aux recherches de Varin. Par acte daté de Paris en mars 1360 (n. st.) et sur le
rapport de ses amés et féaux messire Gaucher de Châtillon, capitaine de la
ville de Reims, de messire Gaucher de Lor et des échevins et élus sur le
gouvernement de la dite ville, Charles régent accorda des lettres de rémission
à Roger et Jean de Bourich, père et fils, ainsi qu’à Pierre de Bantuel, leur
cousin, habitants de Reims, qui, à la suite d’une querelle au jeu de dés,
avaient blessé mortellement un habitant de Reims nommé Jean de Saint-
Gobain «comme les diz père et filz aient bien et loyaument servi nostre dit
seigneur, nous et la ditte ville en la compaignie du dit capitaine ou de ses
genz et de noz bons subgiez de Reins, tant en la prise et aux assaus des
chasteaulx de Marueil, de Sissonne et de Roucy ès quiex lieux noz ennemis
estoient logiez dont eulx ont esté deboutez et mis hors par force, comme en
venant pardevers nous, de par les diz capitaines, eschevins et autres
habitants de la ditte ville, en message par plusieurs fois, ou temps que les
ennemis estoient à siège devant ycelle, paravant et depuis, pour nous
certefier de l’estat des diz ville et ennemis: durant lequel siège les diz
capitaine et habitanz ne pouvoient trouver personne convenable qui vousist
entrepenre à venir devers nous adoncques, si comme eulx nous ont escript et
affermé par leurs dittes lettres closes....» JJ90, no 495.
[210] Auj. hameau de la commune de Bouconville, Aisne, arr. Laon, c.
Craonne.
[211] Nord, arr. Avesnes, c. Trélon. Le nom de cette seigneurie est écrit
Ennore (p. 212, l. 16).
[212] Aisne, arr. Laon, c. Neufchâtel.
[213] Ardennes, arr. et c. Mézières.
[214] Ardennes, arr. et c. Sedan.
[215] Ardennes, arr. Sedan.
[216] Ardennes, arr. Vouziers.
[217] Marne, arr. Sainte-Menehould, c. Ville-sur-Tourbe. Knyghton fixe la
prise de Cernay-en-Dormois au mardi 31 décembre 1359.
[218] Auger de Montaut, sire de Mussidan, était châtelain de Blaye le 5
avril 1356. Archives de la Gironde, t. XII, p. 12 à 14.
[219] Froissart se trompe lorsqu’il affirme que la guerre ouverte se ralluma
en décembre 1359 entre le régent et le roi de Navarre, et lorsqu’il ajoute que
Charles le Mauvais envoya un défi au duc de Normandie. Ce qui est vrai, c’est
que le roi de Navarre qui, depuis la paix conclue à Pontoise le 21 août
précédent, avait rendu plusieurs fois visite au régent, qui avait assisté
notamment au mariage de Jean, comte de Harcourt, et de Catherine de
Bourbon, célébré à Paris le lundi 14 octobre, n’en fit pas moins une guerre
couverte au duc de Normandie à partir du mois de novembre. Le premier acte
de cette guerre couverte fut la prise par escalade du château de Clermont en
Beauvaisis, opérée le lundi 18 novembre par Jean de Grailly, captal de Buch,
partisan dévoué du roi de Navarre aussi bien que du roi d’Angleterre. Le
second fait, plus grave encore que le premier, qui amena, non, comme le dit
Froissart, une déclaration de guerre, mais la rupture de toutes relations
personnelles et courtoises entre les deux princes, ce fut la découverte d’un
complot tramé au mois de décembre par un certain nombre de bourgeois de
Paris, dont Martin Pisdoe était le chef, pour renverser le régent (JJ90, nos 20 à
32). Martin Pisdoe fut exécuté le lundi 30 décembre (JJ90, no 369). La
déposition de Jean le Chavenacier est accablante pour le roi de Navarre.
«Jehan, avait dit Martin, ces choses se pourront bien faire, car nous aurons de
nostre alience plusieurs des genz de monseigneur de Navarre.» JJ90, no 382.
Le régent, qui avait bien assez à faire de repousser l’invasion d’Édouard, remit
à une époque plus favorable la vengeance de ses griefs contre Charles le
Mauvais.
[220] Cet écuyer, que Froissart appelle Wautre Obstrate, est nommé
Gautier Strael dans des lettres de rémission que Charles V lui octroya à Paris
en octobre 1368 (JJ99, no 416; Secousse, Preuves, p. 295 et 296). Les gens
d’armes de la garnison de Rolleboise sont qualifiés Anglais dans un acte daté
du mois d’août 1364. JJ96, no 258, fo 86.
[221] Seine-et-Oise, arr. Mantes, c. Bonnières. Le château ou plutôt la tour
de Rolleboise, dont les murs, d’après Jean de Venette, avaient plus de neuf
pieds d’épaisseur, située entre Mantes et Bonnières sur une hauteur qui
domine la Seine, fut occupée par Gautier Strael depuis la fin de 1359 jusques
vers Pâques (13 avril) 1365. Après l’avoir occupée au nom du roi d’Angleterre
jusqu’à la conclusion du traité de Bretigny, et plus tard au nom du roi de
Navarre, tant que ce dernier fut en guerre avec la France, mais en réalité pour
son propre compte, Gautier consentit à l’évacuer en avril 1365 moyennant le
payement d’une somme considérable, et Charles V la fit aussitôt démolir de
fond en comble par les paysans des environs. Jean de Venette dit qu’il n’avait
pas vu sans un certain sentiment de terreur les imposants débris de cette tour
qui jonchaient la terre. Chron. du contin. de G. de Nangis, éd. Geraud, t. II, p.
357 et 358.
[222] G. de Jauche, sire de Gommegnies (Nord, arr. Avesnes, c. le
Quesnoy).
[223] Ardennes, arr. Rethel, c. Novion-Porcien. D’après Froissart (p. 220 et
409), l’escarmouche de Herbigny eut lieu vers le 25 décembre 1359.
[224] Mathieu II du nom, seigneur de Roye et de Germigny, mentionné
pour la première fois sur les rôles des guerres en 1343, otage en Angleterre
pour la rançon du roi Jean de 1360 à 1374, mort en 1380 et enterré dans
l’église de l’abbaye de Longpont (Aisne, arr. Soissons, c. Villers-Cotterets).
Anselme, t. VIII, p. 9.
[225] Le Rosoy en Triérache de Froissart ne peut s’appliquer qu’à Rozay,
aujourd’hui hameau de la commune de Barzy, Aisne, arr. Vervins, c. le
Nouvion.
[226] Mathieu de Roye, II du nom, dit le Flament, seigneur du Plessis-de-
Roye (Oise, arr. Compiègne, c. Lassigny), cousin de Mathieu seigneur de
Roye, maître des arbalétriers de France de 1347 à 1349, mort en janvier 1381
et enterré comme son cousin à l’abbaye de Longpont. Anselme, t. VIII, p. 6.
[227] Aisne, arr. Laon.
[228] Enguerrand VII du nom, sire de Coucy, comte de Soissons et de
Marle, seigneur de la Fère, d’Oisy et de Ham, était alors sous la tutelle de sa
mère Catherine d’Autriche. Anselme, VIII, p. 542 et 545.
[229] Marne, arr. Reims, c. Bourgogne, à quatre lieues au nord-ouest de
Reims, à la limite des départements de l’Aisne et de la Marne. Suivant
Knyghton, le siége de Cormicy commença le 20 décembre 1359 et dura
jusqu’au jour de l’Épiphanie (mardi 6 janvier 1360), que la place fut emportée.
Par acte daté de Paris en mars 1365 (n. st.), Charles V accorda des lettres de
rémission à Ludet Guerry de Cormissy, accusé d’avoir volé un muid de sel.
«.... environ la Purification Nostre Dame l’an LIX (dimanche 2 février 1360),
après ce que le roy d’Angleterre se fu parti de environ Reins et que ses gens
eurent pris le chastel et ville de Cormisy, pillé et emporté les biens qui
estoient en ycelle ville....» JJ98, no 186, fo 56 vo.
[230] Le siége de Reims, commencé le 4 décembre 1359, levé le 11 janvier
1360, avait duré trente-neuf jours ou cinq semaines et demie environ.
[231] Aube, arr. Arcis-sur-Aube, au nord-ouest de Troyes.
[232] Yonne, arr. Auxerre, sur la route de Troyes à Auxerre, au confluent de
l’Armançon et de l’Armance, au nord-ouest de Tonnerre. Les Anglais prirent
certainement la ville de Saint-Florentin, quoi qu’en dise Froissart, puisque
Charles V, confirmant en mai 1376 la donation d’une motte vague faite en
janvier 1359 aux habitants de cette ville, pour y reconstruire leur église
paroissiale, dit que les lettres de cette donation «furent perdues et arses à la
prinse de nostre ditte ville qui fu arse et destruicte par noz ennemis (JJ109, no
11, fo 10 vo).» Si quelque chose résista, ce fut le château, grâce aux travaux
de fortification exécutés avec tant de prévoyance par le régent et un
désintéressement si patriotique par les habitants pendant le cours de l’année
1359. Le régent accorda à Paris en janvier 1359 (n. st.) des lettres de
rémission aux habitants de Saint-Florentin qui, «pour ce que la clausure de la
ditte ville de Saint-Florentin, laquelle les habitanz d’icelle ont empris de cloure
de foussez et de paleiz, n’est pas encore parfaite» ont obtenu, moyennant 89
florins d’or au mouton et plus, trêves jusqu’à Pâques 1359 de nos ennemis:
«Comme noz ennemis aient nagaires pris et tiennent cinq forteresses environ
noz chastel et ville de Saint Florentin en Champaigne, c’est assavoir la Moute
de Chamlost (Champlost, Yonne, arr. Joigny, c. Brienon), qui est en une lieue;
Laigni le Chastel (Ligny-le-Châtel, Yonne, arr. Auxerre), qui est à deux lieues;
Regennes (auj. hameau de la commune d’Appoigny, Yonne, arr. et c. Auxerre,
près de la rive gauche de l’Yonne), Chanlay (Champlay, Yonne, arr. et c.
Joigny), et Ays en Otte (Aix-en-Othe, Aube, arr. Troyes), qui sont chascun à
cinq lieues près de la ditte ville de Saint Florentin, et courent, pillent, gastent
et raençonnent chascun jour tout le pais.» JJ86, no 553, fo 201.—Nous
voyons, par une autre charte, aussi datée de Paris en janvier 1359 (n. st.),
que le capitaine du château de Saint-Florentin avait fait abattre l’église
paroissiale, le prieuré, l’Hôtel-Dieu et la maladrerie, situés dans les faubourgs,
ainsi que l’église de Mgr saint Florentin, sise en dedans des fortifications
devant le château, afin que les ennemis ne s’y pussent loger et tenir. JJ86, no
554.
[233] Yonne, arr. Auxerre, c. Ligny-le-Châtel. Autrefois siége d’une abbaye,
l’une des quatre filles de Cîteaux, fondée en 1114 et placée sous la garde des
comtes de Tonnerre. Ce curieux épisode du passage des Anglais à Pontigny
n’est fourni que par trois manuscrits, cotés A 15 à 17 dans notre classement
(v. p. 414 et 415), et n’a été relevé que dans notre édition. Seulement,
l’auteur de cette intercalation se trompe en plaçant l’abbaye de Pontigny sur
l’Armançon; ce beau monastère était situé sur la rive gauche du Serain ou
plutôt du Senin, ainsi qu’on a appelé jusqu’à la fin du dernier siècle cet
affluent de la rive droite de l’Yonne. En quittant Saint-Florentin, le gros de
l’armée anglaise suivit la vallée du Serain et remonta le cours de cette rivière,
puisque Froissart mentionne plus loin le passage d’Édouard à Noyers et à
Guillon; la mention d’une halte des Anglais à l’abbaye de Pontigny, donnée par
les trois manuscrits cités plus haut, n’a donc rien que de très-vraisemblable.
[234] Froissart a dit plus haut que ce même Baudouin d’Annequin,
capitaine de Saint-Quentin, avait été fait prisonnier par Barthélemi de
Burghersh, à la fin de novembre 1359; il est douteux qu’il eût déjà recouvré
sa liberté et fût capitaine du château de Tonnerre à la fin de janvier ou en
février 1360. D’après un titre qu’a connu le père Anselme, Baudouin fut
envoyé au mois de janvier 1361 (n. st.) en Anjou, Poitou et Saintonge pour
traiter de la délivrance d’un nommé Barthelemy Bronas (sans doute
Barthélemi Burghersh, dont le nom est souvent écrit Bruwes), chevalier
anglais (Anselme, t. VIII, p. 28). Froissart n’aurait-il pas pris le change,
lorsqu’il a raconté que Baudouin d’Annequin fut pris près de Saint-Quentin par
Barthélemi Burghersh? Ne serait-ce pas, au contraire, Baudouin qui aurait fait
prisonnier Barthélemi?
[235] Robert, sire de Fiennes, connétable de France, était à Auxerre le 1er
décembre 1359, jour où il conclut une convention avec Jean de Delton et
Danquin de Hatton, capitaines anglais de Regennes et de la Motte de
Champlay, pour l’évacuation de ces forteresses et leur rasement moyennant le
payement de 26 000 florins d’or ou moutons (Rymer, vol. III, p. 461 et 462).
Le roi d’Angleterre, qui venait de recommencer les hostilités contre la France
et qui assiégeait Reims, lorsque la nouvelle de cette convention dut lui
parvenir, refusa sans doute de la ratifier, car nous voyons par un de ses
mandements, adressé de Calais le 26 octobre 1360 à Nicol de Tamworth, que
ce chevalier anglais était encore à cette date capitaine de Regennes où il
détenait Jacques Wyn (Ibid., p. 545). Deux jours après, le 28 octobre,
Édouard donnait l’ordre d’évacuer Regennes et la Motte de Champlay (Ibid.,
p. 546). Enfin, le 12 avril 1364, à la requête de Jean de Dalton et de Danquin
de Hatton, le roi anglais visa et exemplifia la convention du 1er décembre
1359 (Ibid., p. 729 et 730). Jean, sire de Hangest, dit Rabache, est mentionné
comme capitaine d’Auxerre en 1360 dans des lettres de rémission octroyées le
14 juin 1364 à Jean, sire de Maligny (JJ96, no 359, fo 128 vo). Vers la
Chandeleur (2 février) 1360, on faisait le guet et l’arrièreguet aux eschiffles
des remparts d’Auxerre (JJ90, no 502). Par acte daté de Paris en décembre
1360, Jean, roi de France, restitua au comte d’Auxerre la ville de ce nom
«comme, par la deffaute et coulpe des bourgoiz et habitanz de la ville
d’Auceurre, la ditte ville ait esté nagaires perdue et destruitte par Robert
Canole et ses complices, ennemis de nostre dit royaume, pour ce que les diz
bourgoiz et habitanz, qui par leurs grans avarices, orgueil et malvais
gouvernement, vouldrent de euls garder la ditte ville, boutèrent et mistrent
hors d’icelle partie de plusieurs gentiz hommes qui par avant longue pièce
estoient venuz en la ditte ville en la compaignie de feu Guillaume de Chalon,
filz de nostre très chier et féal cousin et conseillier le conte d’Aucerre (Jean de
Chalon, III du nom) bouteillier de France, pour la ditte ville et tout le pais
garder et deffendre et resister aus diz ennemis de tout leurs povoirs; et pour
ce que, après ce que la ditte ville fu ainsi perdue, nostre cousin le sire de
Fiennes, connestable de France, entra en ycelle, la garda et empara de
rechiez, le dit connestable et plusieurs autres dient la ditte ville et ses
appartenances estre à nous acquise, nous ait fait supplier le dit conte, comme
il ait touz jours amé et servi loyalment et continuelment nous et nos
predecesseurs roys de France, et ait esté longuement prisonnier en Engleterre
où il a moult fraié et despendu du sien à cause de sa ditte prise et li convient
encore pour très grant et excessive raençon....» JJ89, no 429.
[236] Noyers ou Noyers-sur-Serein, Yonne, arr. Tonnerre.
[237] Froissart veut sans doute parler ici de Jean de Noyers, comte de
Joigny, qui avait en effet été fait prisonnier à la bataille de Poitiers (Rymer,
vol. III, p. 539). Après la mort de Miles VI du nom, seigneur de Noyers et de
Vendeuvre arrivée en septembre 1350, le comte de Joigny, fils aîné, et Eudes
de Grancey, gendre de Miles VI, s’étaient emparés de la seigneurie de Noyers
au mépris des droits de Miles VIII du nom, sire de Noyers et de Montcornet,
petit-fils de Miles VI, qui obtint arrêt contre ses oncles en 1364. Anselme, t.
VI, p. 652.
[238] Yonne, arr. Avallon, c. Guillon, sur le Serain, au sud de Noyers.
[239] Yonne, arr. Avallon, sur le Serain, au sud de Montréal.
[240] Noyers, Montréal et Guillon sont situés sur une rivière nommée
aujourd’hui par corruption Serain. La forme latine de ce nom était au
neuvième siècle Sedena, au douzième siècle Saina et Seduna; la forme
française a été Senein ou Cenin jusqu’à ces derniers temps. Sellette est une
mauvaise forme où Froissart a peut-être été induit, parce qu’une rivière du
Hainaut porte ce nom.
[241] Flavigny-sur-Ozerain, Côte-d’Or, arr. Semur, à l’est de Guillon.
[242] Ce traité dont le texte est dans Rymer (vol. III, p. 473 et 474), fut
donné à Guillon en Bourgogne sous le grand sceau du roi d’Angleterre le 10
mars 1360 (n. st.). Édouard s’engageait à rendre Flavigny et à tenir la
Bourgogne en paix pendant trois ans moyennant le payement de deux cent
mille deniers d’or au mouton payables, 50 000 comptant, 50 000 le 22 juin,
50 000 le 25 décembre 1360, 50 000 enfin le 28 mars 1361. Les évêques de
Chalon et d’Autun, quatorze abbés, les cités et bonnes villes de Chalon,
d’Autun, de Dijon, de Beaune, de Semur, de Montbar et de Châtillon-sur-
Seine, quinze nobles et sept bourgeois de Bourgogne se portaient garants du
payement de cette somme. L’un de ces sept bourgeois, encore obscur en
1360, allait bientôt devenir l’un des plus grands personnages du quatorzième
siècle: c’était Hugues Aubriot, le futur prévôt de Paris du roi Charles V. Quatre
jours seulement après la conclusion de ce traité, le 14 mars, un certain
nombre de seigneurs picards et normands, conduits par Jean de Neuville,
faisaient une descente en Angleterre où ils prenaient, saccageaient et
brûlaient Winchelsea (JJ105, no 535; Contin. de Nangis, éd. Geraud, t. II, p.
298, 299; ms. no 4987, fo 77 vo. Voyez surtout le t. XI des Quittances
conservées au dép. des mss. de la Bibl. nat. et classées chronologiquement;

You might also like