Download the full version of the ebook at

https://ebookultra.com

The English Legal System 2014 2015 15th

Edition Gary Slapper

https://ebookultra.com/download/the-english-legal-
system-2014-2015-15th-edition-gary-slapper/

Explore and download more ebook at https://ebookultra.com

 Recommended digital products (PDF, EPUB, MOBI) that
you can download immediately if you are interested.

English Legal System 5th Edition Gary Slapper

https://ebookultra.com/download/english-legal-system-5th-edition-gary-
slapper/

ebookultra.com

The English Legal System 2nd Edition Gary Slapper

https://ebookultra.com/download/the-english-legal-system-2nd-edition-
gary-slapper/

ebookultra.com

The English Legal System 2010 2011 Eleventh Edition Gary

Slapper

https://ebookultra.com/download/the-english-legal-
system-2010-2011-eleventh-edition-gary-slapper/

ebookultra.com

The English Legal System 2009 2010 10th Edition Gary

Slapper

https://ebookultra.com/download/the-english-legal-
system-2009-2010-10th-edition-gary-slapper/

ebookultra.com
English law 3rd ed Edition Gary Slapper

https://ebookultra.com/download/english-law-3rd-ed-edition-gary-
slapper/

ebookultra.com

Writing the AP English Essay 2014 2015 3rd Edition Murphy

https://ebookultra.com/download/writing-the-ap-english-
essay-2014-2015-3rd-edition-murphy/

ebookultra.com

English Legal System 10th Edition Catherine Elliott

https://ebookultra.com/download/english-legal-system-10th-edition-
catherine-elliott/

ebookultra.com

How the Law Works Second Edition Gary Slapper

https://ebookultra.com/download/how-the-law-works-second-edition-gary-
slapper/

ebookultra.com

Unlocking the English Legal System 4th Edition Rebecca

Huxley-Binns

https://ebookultra.com/download/unlocking-the-english-legal-
system-4th-edition-rebecca-huxley-binns/

ebookultra.com
The English Legal System 2014 2015 15th Edition Gary
Slapper Digital Instant Download
Author(s): Gary Slapper, David Kelly
ISBN(s): 9780415726344, 0415726344
Edition: 15
File Details: PDF, 6.24 MB
Year: 2014
Language: english
 THE ENGLISH
LEGAL SYSTEM
Fifteenth Edition
2014–2015

Gary Slapper, LLB (UCL), LLM (UCL),

PhD (LSE), Pgce (Law) (Manc)
Global Professor, New York University; Director, New York University,
London; Door Tenant, 36 Bedford Row; Visiting Professor of Law, The Open
University, UK and The Chinese University, Hong Kong

David Kelly, BA, BA (Law), PhD

Previously Principal Lecturer in Law, Staffordshire University

Routledge
Taylor & Francis Croup

LONDON AND NEW YORK

Fifteenth edition published 2014
by Routledge
2 Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN

and by Routledge
711 Third Avenue, New York, NY 10017

Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group, an informa business

© 2014 Gary Slapper and David Kelly

The right of Gary Slapper and David Kelly to be identified as

authors of this work has been asserted by them in accordance with
sections 77 and 78 of the Copyright, Designs and Patents Act 1988.

All rights reserved. No part of this book may be reprinted or

reproduced or utilised in any form or by any electronic, mechanical,
or other means, now known or hereafter invented, including
photocopying and recording, or in any information storage or
retrieval system, without permission in writing from the publishers.

Trademark notice: Product or corporate names may be trademarks or

registered trademarks, and are used only for identification and
explanation without intent to infringe.

First edition published by Cavendish Publishing in 1994

Fourteenth edition published by Routledge in 2013

British Library Cataloguing in Publication Data

A catalogue record for this book is available from the British Library

Library of Congress Cataloging in Publication Data

A catalog record for this book has been requested

ISBN: 978–0–415–72634–4 (hbk)

ISBN: 978–0–415–72633–7 (pbk)
ISBN: 978–1–315–77940–9 (ebk)

Typeset in Simoncini Garamond

by RefineCatch Limited, Bungay, Suffolk
 III

CONTENTS

Preface ix
Introduction and Overview xi
Acknowledgements xv
Guide to Using the Book xvi
Guide to the Companion Website xviii
List of Figures xxi
Table of Cases xxiii
Table of Statutes xxxiii
Table of Statutory Instruments xliii
Table of European Legislation xlv
List of Abbreviations xlvii

1 LAW AND LEGAL STUDY 1

1.1 Introduction 1
1.2 The nature of law 2
1.3 Categories of law 4
1.4 Approaches to law and legal study 17
1.5 Skills 19

2 THE RULE OF LAW AND HUMAN RIGHTS 23

2.1 Introduction 23
2.2 The rule of law 23
2.3 The rule of law and the judiciary 32
2.4 Human rights discourse and the rule of law 44
2.5 The Human Rights Act 1998 45

3 SOURCES OF LAW: LEGISLATION 77

3.1 Introduction 77
3.2 European Union 77
3.3 Primary legislation 77
3.4 Statutory interpretation 90
3.5 Delegated or subordinate legislation 110
3.6 Law reform: the role of the Law Commission 116
IV CONTENTS

4 SOURCES OF LAW: CASE LAW 129

4.1 Introduction 129

4.2 Precedent 129
4.3 Law reporting 129
4.4 Precedent within the hierarchy of the courts 134
4.5 Binding precedent 152
4.6 Advantages of case law 153
4.7 Disadvantages of case law 158
4.8 The practical importance of precedent 161
4.9 Books of authority 162
4.10 Custom 163

5 SOURCES OF LAW: THE EUROPEAN CONTEXT 167

5.1 Introduction 167

5.2 Sources of European Union law 178
5.3 The institutions of the European Union 181
5.4 The European Court of Human Rights 191
5.5 The European Convention and the European Union 204

6 THE CIVIL COURTS 209

6.1 Introduction 209

6.2 Her Majesty’s Courts and Tribunals Service 210
6.3 Magistrates’ courts 212
6.4 County courts 213
6.5 The High Court of Justice 215
6.6 Appeals from the High Court 220
6.7 The Court of Appeal (Civil Division) 221
6.8 The Appeal Process 222
6.9 The Supreme Court 226
6.10 The Court of Justice of the European Union and the
European Court of Human Rights 228
6.11 Judicial Committee of the Privy Council 228

7 THE CIVIL PROCESS 233

7.1 Introduction 233

7.2 The need for reform 234
7.3 The new civil process 234
7.4 Case control (CPR Part 3) 238
7.5 Court and track allocation (CPR Part 26) 243
7.6 Documentation and procedures 247
7.7 Public and private hearings (CPR Part 39) 254
7.8 Appeals (CPR Part 52) 255
7.9 Remedies 256
 CONTENTS V

7.10 Damages 257

7.11 Equitable remedies 260
7.12 Costs (CPR Parts 44–48) 262
7.13 What has the new system achieved? 262
7.14 Enforcement of civil remedies 264

8 THE FAMILY COURTS AND PROCESS 275

8.1 Family courts 275

8.2 Private and public family law 276
8.3 The Children Act 1989 and the paramountcy principle 278
8.4 Legal aid and the family courts 279
8.5 Reformation of the family justice system 280
8.6 Media reporting in the family courts 282
8.7 Family law and philosophy 284
8.8 The future of the family courts 286

9 THE CRIMINAL COURTS 291

9.1 Introduction 291

9.2 Magistrates’ courts 292
9.3 The Crown Court 301
9.4 Magistrates’ courts v Crown Courts 304
9.5 Criminal appeals 305
9.6 The Access to Justice Act 1999 – jurisdiction 314
9.7 Judicial Committee of the Privy Council 314
9.8 Royal Commission on Criminal Justice 314
9.9 Criminal Cases Review Commission 315
9.10 A miscarriage of justice 317
9.11 Reform of the criminal courts 319
9.12 Coroners’ courts 324

10 THE CRIMINAL PROCESS: (1) THE INVESTIGATION OF CRIME 331

10.1 Introduction 331

10.2 Mistrust of the system 333
10.3 Arrest 337
10.4 Interrogation, confession and admissibility of evidence 362
10.5 Revised PACE codes 385
10.6 The Criminal Justice Act 2003 amendments of the Police
and Criminal Evidence Act 1984 388

11 THE CRIMINAL PROCESS: (2) THE PROSECUTION 395

11.1 Introduction 395

11.2 The Crown Prosecution Service 396
11.3 Bail 409
VI CONTENTS

11.4 Plea bargaining 419

11.5 The sentencing process and the separation of powers and the HRA 424

12 THE JUDICIARY 449

12.1 Introduction 449

12.2 The constitutional role of the judiciary 449
12.3 Judicial offices 462
12.4 Appointment of judiciary 465
12.5 Training of the judiciary 485
12.6 Retirement of judges 492
12.7 Judicial conduct and discipline 494
12.8 Judicial immunity from suit 496
12.9 Magistrates 497

13 JUDICIAL REASONING AND POLITICS 517

13.1 Introduction 517

13.2 Law and logic 517
13.3 Reasoning in general 518
13.4 Judicial reasoning 521
13.5 Judicial review 526
13.6 Politics and the judiciary 533
13.7 Politics of the judiciary 541

14 THE JURY 555

14.1 Introduction 555

14.2 The role of the jury 557
14.3 The jury’s function in trials 559
14.4 The selection of the jury 565
14.5 Racial bias in juries 577
14.6 The decline of the jury trial 583
14.7 Future jury reform 593
14.8 Investigation of jury behaviour 597
14.9 Conclusion 605

15 ARBITRATION, TRIBUNAL ADJUDICATION

AND ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION 611

15.1 Introduction 611

15.2 Mediation and conciliation 613
15.3 The courts and mediation 618
15.4 Arbitration 628
15.5 Administrative tribunals 634
15.6 Ombudsman 647
 CONTENTS VII

16 LEGAL SERVICES 663

16.1 Introduction 663

16.2 The legal profession 667
16.3 Solicitors 668
16.4 Barristers 683
16.5 Professional etiquette 686
16.6 The Courts and Legal Services Act 1990 691

17 THE FUNDING OF LEGAL SERVICES 711

17.1 Introduction 711

17.2 Background to recent changes 711
17.3 The legal aid scheme 712
17.4 The Legal Aid Agency 719
17.5 The Community Legal Service 719
17.6 The Criminal Defence Service 724
17.7 Public Defender Service 727
17.8 The Magee Review 2009 728
17.9 The voluntary sector 728
17.10 Conditional fee arrangements 730
17.11 Reforms to legal aid 737

General legal websites for the English legal system 749

General reading 751
Index 757
This page intentionally left blank
 IX

PREFACE

In a law lecture delivered on 25 October 1758, William Blackstone described law as ‘this
most useful and most rational branch of learning’. With the growth and pervasion of
law in the succeeding two and a half centuries, the importance of legal study has risen
accordingly.
Law permeates into every cell of social life. It governs everything from the embryo
to exhumation. It governs the air we breathe, the food and drink that we consume, our
travel, sexuality, family relationships, property, the world of sport, science, employment,
business, education, health, everything from neighbour disputes to war. Taken together,
the set of institutions, processes, laws and personnel that provide the apparatus through
which law works, and the matrix of rules that control them, are known as the legal
system.
This system has evolved over a long time. Today it contains elements that are very
old, such as the coroners’ courts which have an 800-year history, and elements that are
very new, such as electronic law reports and judges using laptops and tablets.
A good comprehension of the English legal system requires knowledge and skill
in a number of disciplines. The system itself is the result of developments in law, economy
and politics, sociological change and the theories which feed all these bodies of know-
ledge. This book aims to assist students of the English legal system in the achievement of
a good understanding of the law, and of its institutions and processes. We aim to set the
legal system in a social context, and to present a range of relevant critical views.
Being proficient in this subject also means being familiar with contemporary
changes and proposed changes and this new edition has been comprehensively revised
and updated to take these into account.
Since the fourteenth edition of this book, the changes to the English legal system
have been many and varied. We have included in the text a wide range of legisla-
tive, common law, constitutional and European developments that have occurred in the
last year.
We are once again very grateful to all those who advanced suggestions for
improvement of the book since the previous edition; many of those suggestions have
been implemented in this edition.

Gary Slapper
David Kelly
1 March 2014
This page intentionally left blank
 XI

THE ENGLISH LEGAL SYSTEM –

AN OVERVIEW

This book is about the English legal system. It is helpful to note, right at the very begin-
ning, that the system was never designed in full at one point. It is over a thousand years
old and it has evolved over that time.
Even some of the elements within the system which appear to run all the way
through, such as the monarchy, have changed considerably over the centuries. Monarchs
in the tenth century, for example, did not rule over the whole of what would be today
seen as the UK, and their powers were not limited by conventions as they are in modern
times.
It is also important to note that the system has not come to a stop today.
It is still growing and developing and always will do. At one time in the long
history of the legal system, there was no democratic parliament to make law, but
now there is. At one time, law could be declared by the monarch, but now that is
impossible.
For a long time before the twentieth century there was no organised system of
appeals in criminal cases but today there is such a system. In its early stages of develop-
ment, the legal system had no organised law reporting so, in law courts, previous cases
were analysed only in an oral way with lawyers and judges giving accounts of previous
cases from memory, whereas today we have libraries full of voluminous law reports and
all major decisions published in full online. Indeed, communications technology is
completely altering the way the system works by allowing for new relationships between
lawyers and their clients to exist in an electronic sphere. Precedents (previous cases
which are relevant to the one in dispute) from all around the world can be consulted
instantly in court using a computer, and mobile telephony can be used to summon
witnesses to legal cases.
The pen and parchment allowed law to work in one particular way; the printing
press meant law could be developed to a higher level of sophistication; the prevalence of
the typewriter and photocopying facilities changed things further; and the internet and
mobile telephony take law into a different sphere. It is clear that the story has not stopped
here and that law will continue to develop in relation to technology.
Law, though, is also affected by the politics and the economy that surround it.
New laws affecting the way the legal system works can be passed by one parliament but
subsequently repealed when a different group of politicians gain power and want to
change the legal system in accordance with their political views. In this textbook we aim
not only to explain the law and mechanisms of the legal system but to situate those
XII T H E E NGL I SH L E GA L SYST E M – A N OV E RV I E W

changes in the context of such matters as how the law came to be what it is and what
social, economic and political issues arise from the legal system.
In Chapter 1 we examine the different approaches to legal study and the way that
this book engages with such study. We also examine basic questions affecting the study
of the legal system such as what is meant by law and how law can be classified according
to different criteria.
In Chapter 2 we examine the rule of law and human rights. These are very impor-
tant ideas at the centre of the modern legal system. They are always in the thinking of
lawyers, judges and legislators and civil servants and quite often they are ideas which are
explicitly part of legal discussions. In its briefest form, the ‘rule of law’ is the idea that
everyone is governed by the existing law, that no one is above it, and that random or
capricious decisions in law courts are undesirable. The rule of law refers to an idea by
which people are governed by rules, not by the whim of rulers.
The story of ‘human rights’ is a long one whose origins can be traced back many
centuries, but such rights were systematically enshrined in documents by the United
Nations and in Europe only from the middle of the last century. Since then they have
become democratically implanted in many countries such as the UK. They cover basic
unalterable rights, such as that no one should be tortured; and other rights such as the
right to freedom of expression, which can only be taken away where there is a compel-
ling need under such criteria that it is in the interests of a democracy.
In Chapter 3 we examine various types of legislation as sources of law. In general
language, people speak about ‘the law’ as if it were one single thing, but in fact there are
various sorts of law, including law that we follow from being a member of the European
Union, legislation direct from the UK Parliament, and the judicial decisions of the higher
level courts in the UK. Legislation is a prodigious source of modern law. In recent times,
Parliament has been making about 25 new Acts a year.
In Chapter 4 we examine case decisions as a source of law. The higher courts – in
particular the Court of Appeal and the Supreme Court – produce a large annual output
of decisions that become part of English law. In Chapter 5, we examine the third main
source of law in the English legal system: law from both the European Union and the
European Court of Human Rights.
In Chapters 6 and 7 we examine the civil courts and the civil process. In general
terms ‘civil law’ means the law which governs the relationship between organisations like
companies, and between individuals and organisations, and between individuals. This is
different from the criminal process and courts which we look at in Chapters 9, 10, and
11, where one of the parties is the State and that party is prosecuting an individual or
organisation for committing a crime.
In one sense, the civil courts and civil process are sub-compartments of the
English legal system. It is, though, not quite as straightforward as that. It is not the
case that the buildings and people who work in the civil side of law are entirely
separate from the people and buildings concerned with the criminal side of the system.
Some judges and lawyers, and some of the court and governmental buildings, deal with
both civil and criminal matters. The civil courts have their own system of procedures and
rules and their own special set of court orders and remedies. Typically, for example, a
litigant in the civil process wishes to have an award of damages to compensate them for
 T H E E NGL I SH L E GA L SYST E M – A N OV E RV I E W XIII

some harm or loss, or an order (an injunction) to stop someone from doing something
legally wrong.
In Chapter 8 we examine the Family Courts and Process, a hugely important part
of the system that deals with marriage, divorce, cohabitation, disputes between parents
over the upbringing of their children, financial support for children upon separation or
divorce, and local authority powers to protect children, and adoption.
In Chapters 9, 10 and 11 we examine the Criminal Courts and criminal process.
Prosecutions for crimes are brought by the state against individuals or groups of indi-
viduals or organisations such as companies. To be convicted of a crime is a serious matter
and, where the crime is a serious one, conviction can result in a life-changing sentence
for the convict. Of all prosecutions brought each year, of which there are over 1.5 million,
98 per cent are carried out in magistrates’ courts, with the remainder being held as trials
before a jury in Crown Courts.
The state is mighty and powerful and highly resourced, whereas the individual is
comparatively weak and poorly resourced. So, over time, rules about what evidence can
be heard in court have evolved to prevent the state getting a conviction where the
evidence would not sustain a fair conviction. No one, for example, can be convicted on
the basis of a confession alone – there must be other credible evidence against them.
That rule is to prevent confessions being extracted from suspects by improper means.
Today, there are debates about whether defendants in criminal trials have too many
rights; we examine these issues in these chapters.
In Chapter 12 we examine the judiciary. Much of modern law comes from demo-
cratically passed legislation but these laws will often be given clear meaning only once
they are interpreted and applied by judges in law courts (we examine the rule of statu-
tory interpretation in Chapter 3). So, as the judiciary plays such a critically important
role in ‘making law’, it becomes very important to analyse and evaluate this body of
people, this legal institution. In this chapter we examine the constitutional role of the
judiciary and such issues as how judges are selected and trained, and how their conduct
is regulated.
In Chapter 13 we examine the role of judicial reasoning and politics. The scientific
study of how judges arrive at the judgments in cases is of momentous importance because
it is through that route that so much of English law is made real.
In Chapter 14 we examine the jury. The system of the jury trial has ancient origins
and has been an indispensable part of the English legal system ever since. It is now repli-
cated in over 50 countries of the Commonwealth and is, according to one theory, the
most important element in a legal system that guarantees against the tyranny of the state.
In Chapter 15 we examine arbitration, tribunal adjudication and alternative
dispute resolution. Going through the law courts to resolve a civil dispute or family law
dispute is almost always a very long, expensive and confrontational event. There is
considerable doubt about whether that approach is the best one in all cases. In this
chapter we look at the alternative mechanisms to standard law court hearings. These
began as adventurous innovations on the outskirts of the legal system but their success
in various ways has given them a progressively larger and more important role within the
legal system. Arbitration, tribunal adjudication and alternative dispute resolution are
now a central part of the legal system.
XIV T H E E NGL I SH L E GA L SYST E M – A N OV E RV I E W

In Chapter 16 we examine legal services. For most citizens the legal system’s main
manifestation is through its lawyers. This chapter examines and evaluates the systems
through which legal advice and representation in court are provided. We examine the
different types of lawyer, such as solicitors and barristers, and the changing structure of
legal services. Recently we have moved into an era where lawyers can be involved in
offering legal services in businesses which combine with other professionals such as
accountants, and where commercial companies (even supermarkets) can own law firms.
In Chapter 17 we examine the funding of legal services. Most citizens, of course,
do not know any more about the law than they know about chemistry or medicine. It is
therefore problematic if they have to try to defend themselves against a criminal or civil
action without a lawyer. How should legal services be provided to people who could not
otherwise afford to pay for a lawyer? In this chapter we examine the rules of the legal aid
system and its changing features in the light of the economic and political environment.
In 1950, 85 per cent of the English population was covered by the legal aid system
whereas, by 2014, the proportion of people covered had fallen to 25 per cent. The signifi-
cance and consequences of access to law are covered in this chapter.
 XV

ACKNOWLEDGEMENTS

We owe immeasurable gratitude to many people for the work and expertise that contrib-
uted to this book. We owe a particular debt to Suzanne, Hannah, Emily, Charlotte, Jane
and Michael for their patience and support, again, while we researched, read and wrote.
We have again greatly benefited from the encouragement and sustained, meticu-
lous professionalism of Fiona Briden at Routledge. Her thoughtful approach to guiding
the redesign of this book has been superb. We are very grateful to Damian Mitchell, at
Routledge, and to Karen Davies for her expertise on the diagrams. We are indebted to
Mel Dyer at RefineCatch for his vigilant professionalism and to Jackie Day for expertly
managing the production at Routledge. The book benefited greatly from the superbly
punctilious copy-editing of Ian Howe. We owe great thanks again to the outstanding
professionalism of Vicki Scoble in civil process, the legal professions and civil law.
The work of Martha Spurrier on the criminal justice system and courts has, once again,
been superb. We are indebted to Professor Dame Hazel Genn QC, Carolyn Bracknell,
Lulu Phillips, Ben Fitzpatrick, Professor Michael Furmston, HH Judge Lynn Tayton
QC and John Cooper QC. In respect of human rights, we should particularly like to
acknowledge the ongoing support of the Celtic connections: Miceál Barden, Angus
McDonald and Dewi Williams. We are greatly indebted for the magnificent work of
Natasha Phillips, Editor-in-Chief of the Encyclopaedia on Family and The Law, on Family
Courts and Process.
Others have offered uplifting encouragement, observations and assistance, or
have stimulated our thinking in a helpful way. Thanks are thus due to Doreen and Ivor
Slapper, Clifford, Maxine, Pav, Anish, the late Raie Schwartz, David and Julie Whight,
Professor Robert Reiner, Hugh McLaughlan, Eric Sneddon, Abigail Carr, Robert
Zimmerman, Carol Howells, Professor Sir Jeffrey Jowell QC, Professor Ian Dennis,
Professor Matthew Weait, Professor Tony Lentin, Frances Thomas, Alison Morris,
Patrick Whight, Malcolm Park, Sheriff Andrew M Cubie, Frances Gibb, Legal Editor of
The Times, Sir Stephen Sedley and The Rt Hon The Lord Woolf.
XVI

Guide to Using the Book

The English Legal System contains a number of features designed to support and
reinforce your learning. This Guided Tour shows you how to make the most of your
textbook by illustrating each of the features used by the authors.

Chapter Introductions
C
3.1 INTRODUCTION These
T Introductions are a brief overview
of the core themes and issues you will
o
This chapter considers where law comes eencounter in each chapter.
find it. As was stated in Chapter 1, in civ
priate code to find the law relating to th
has not only to look at the legislation, bo
but one also has to look in the cases for th
common law. Nor should it be forgotten
of the law of the European Union.

Diagrams
D
Magistrates are:
- Lay (unqualified), part-time
Appointment:
- Appointed on behalf erf the monarch after
Visual
V learners are catered for via a series
and unpaid (expenses payable)
- Supported bya smaller
number of professional judges,
consultation with the local advisory committee
- Bench is intended to reflect the local community
-Vacancies can now be advertised to encourage
of diagrams and tables, which help facili-
o
known as district judges appropriate background, gender and ethnic mix
ttate the understanding of concepts and
Training:
- Magistrates are required to undertake training
iinterrelationships within key topics.
organised by the Judicial Studies Board
-Training is designed to give new magistrates an
MAGISTRATES understanding of the functions and powers of
the bench, including sentencing
- Magistrates are supported by a legally qualified
clerk, who i3 responsible for providing the
justices with advice on questions of law,
practice and procedure

F I G U R E 9 . 1 Magistrates: an aide-mémoire.

Chapter Summaries
C
TThe essential points and concepts covered
in each chapter are distilled into concise
summaries at the end of each chapter in
su
C H A P T E R S U M M A RY: A R B I T R AT I O N , T order to provide you with an at-a-glance
o
ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION
rreference point for each topic.

ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION

ADR has many features that make it prefe
 GUIDE TO USING THE BOOK XVII

F
Food for Thought
FOOD FOR THOUGHT Key
K questions are included at the end of
eeach chapter to inform further study and
1. When asked to think of a law, m tto
o help deepen your understanding of
public form of law, criminal law. iimportant
m topics.
aspect of law and one that doesn’t
of the law do. Most people can go
on them, but it is almost certain th
even if it is only riding on a bus o
property structures our society a

Further Reading and Useful

F U RT H E R R E A D I N G Websites
Selected further reading and useful
Baldwin, J, ‘The social composition of magistra websites are included at the end of each
Blom-Cooper, L, ‘Bias: malfunction in judicial chapter to provide a pathway for further
Browne-Wilkinson, N (Sir), ‘The independence study.
Clayton, R, ‘Decision-making in the Supreme C
PL 682–5
Crawford, L, ‘Race awareness training and the
Griffith, JAG, The Politics of the Judiciary, 5th

Companion Website
M Signposts to relevant material available on
M MM
CO M PA N IO N W E B SIT E M M the book’s popular Companion Website
M M
N ow visit the companion website to: M M are included at the end of each chapter.
test your understanding o f the key terms u!
revise and consolidate your knowledge o f *
investigation o f crime’ using our M ultiple (
view all o f the links to the Useful W ebsites

www.routledge.com/cw /slapper
XVIII

Guide to the Companion Website

www.routledge.com/cw/slapper

THE ENG LISH ‘One of the best sets of online resources I

LEGAL SYSTEM
havehave
have
have
have ever seen.’ Richard Lee, Senior
havehavehave
have
have have havehave havehave
have havehave havehave havehavehave havehave havehave
have
Lecturer, Manchester Metropolitan
have ever

have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’

have ever seen.’
seen.
University
have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’
have everhave
seen.’ever seen.’
have ever seen.’ have ever have ever have
seen.’ have ever seen.’ seen.’ever see
have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’
have ever seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’
have ever have
seen.’ever seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’

have ever seen.’ have ever seen.’

have ever seen.’ have ever seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’
seen.’
seen.’
seen.’

have ever seen.’

have everhave ever seen.’

seen.’
have have
ever seen.’
ever seen.’

For Lecturers Visit The English Legal System’s

Companion Website to discover a
comprehensive range of resources
designed to enhance the teaching and
learning experience for both students
and lecturers.
A free suite of exclusive resources developed
to help you to teach the English legal system.

Testbank Download a fully customisable bank of

questions which test your students’
understanding of the English legal
system. These can be migrated to your
university’s Visual Learning
Environment so that they can be
customised and used to track student
progress.

Diagrams Use diagrams from the text in your own

lecture presentations with our PowerPoint
slides.
 G U I D E T O T H E C O M PA N I O N W E B S I T E XIX

For Students Audio Introduction to The English Legal

System.
Listen to Gary Slapper describe the
authors’ aims and intentions in his audio
introduction to The English Legal System.

Legal Skills Guide Improve your essential legal skills with our
practical guides to Mooting, Negotiation,
Finding Legal Information, Legal Writing
and more.

Multiple Choice Questions Test your understanding of the English

legal system with more than 200 online
THE ENG LISH
questions, each including hints, commen-
LEGAL SYSTEM tary and links back to the textbook.
havehave have
have havehave
havehave
have have havehave havehave
have havehave havehave havehavehave havehave havehave
have

have ever seen.’seen.’

have everseen.’
ever seen.’
seen.’ haveseen.’
seen.’
ever seen.’ have ever seen.’
have everhave
seen.’ever seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’ have ever have
have
seen.’ever
have see
ever ever
seen.’seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’
have ever seen.’ have ever seen.’ have ever seen.’ have ever have
seen.’ever ever
have seen.’seen.’
have ever
have ever seen.’ have eve

havehave havehave havehave havehave havehave havehave

have have
ever ever
seen.’seen.’

have everhave ever seen.’

seen.’
have have
ever seen.’
ever seen.’

Glossary Terms and Flashcards Search over 100 essential legal terms in
our handy online Glossary or check your
knowledge with our interactive flashcards.
This page intentionally left blank
 XXI

LIST OF FIGURES

1.1 Categorising Law 5

1.2 Differences between Criminal and Civil Law 10
2.1 The Rule of Law 44
2.2 Enforcement of Human Rights in the UK 61
2.3 Constitutional Doctrines and the English Legal System 73
3.1 The Legislative Process 85
4.1 Precedent: an aide-mémoire 162
4.2 Overview of Sources of Law 164
5.1 Who’s Who in the European Context 170
5.2 Sources of Community Law 181
5.3 The Principle of UK Parliamentary Sovereignty and EC Law 206
5.4 The Institutions of the EC/EU 206
6.1 Outline of the Civil Courts 219
7.1 The Reformed Civil Process 236
7.2 An Overview of Civil Process 266
9.1 The Criminal Courts 292
12.1 The Judiciary: Selection and Appointment 484
12.2 Magistrates: an aide-mémoire 503
12.3 The Judiciary: an aide-mémoire 514
15.1 Alternative Dispute Resolution (ADR): an aide-mémoire 627
15.2 The Unified Tribunal Structure 643
15.3 Tribunals: an aide-mémoire 647
16.1 A Breakdown of the Different Legal Professions 705
This page intentionally left blank
 XXIII

TABLE OF CASES

A (Conjoined Twins: Medical Treatment), Re [2001] Anisminic Ltd v Foreign Compensation Commission
Fam 147 ....525 [1969] 2 WLR 163, CA ....151, 532
A v Hoare and other appeals [2008] UKHL 6; Anns v Merton London Borough Council [1978]
[2008] 1 AC 844; [2008] 2 All ER 1 ....138 AC 728 ....136
A v Secretary of State for the Home Department Arsenal Football Club plc v Reed [2003] 1 All ER
(House of Lords); X v Secretary of State for the 137 ....189
Home Department (Belmarsh case) (A and X Associated Provincial Picture House v Wednesbury
and Others) [2004] UKHL 56, [2005] 2 AC 68, Corporation [1948] 1 KB 223; [1947] 2 All ER
[2005] 3 All ER 169, [2005] 2 WLR 87, HL 680 ....348–9, 528–9
....62, 63–4, 74, 445, 539, 546 Attorney General for Jersey v Holley [2005] 3 All
A v Secretary of State for the Home Department ER 371; [2005] UKPC 23 ....142–4
(SIAC and the Court of Appeal) [2002] EWCA Attorney General v Associated Newspapers [1994]
Civ 1502; [2004] QB 335; [2003] 1 All ER 816, 2 WLR 277 ....561
CA ....62, 67–9, 74, 200, 445, 539, 546 Attorney General v Fraill & Sewart [2011], Crim
A v United Kingdom (Application 3455/05) (2009) EWCA 1570 ....603–4
49 EHRR 625, [2009] All ER (D) 203 (Feb), Attorney General v Fulham Corporation [1921] 1
ECtHR ....139 Ch 440 ....527
A and X and Others [2004] UKHL 56 ....337 Attorney General v Scotcher [2005] UKHL 36;
Abbot v R [1977] AC 755 ....314 [2005] 3 All ER 1 ....598–600
Abou-Rahmah v Abacha [2006] EWCA Civ 1492 Attorney General’s Reference (No 1 of 1988) (1988)
....145 132 SJ 1754, CA [1989] 2 WLR 729 ....98, 363
Addy and Sons v Dumbreck [1929] AC 358 ....136 Attorney General’s Reference (No 3 of 1999) [1999]
Adler v George [1964] 2 QB 7; [1964] 2 WLR 542; 2 Cr App R(S) 398, CA ....465, 563
[1964] 1 All ER 628, QBD ....99 Attorney General’s Reference (No 4 of 2002), See
AG Securities Ltd v Vaughan [1988] 3 WLR 1205 Sheldrake v DPP
....146 Averill v UK [2000] Crim LR 682 ....377
Airedale NHS Trust v Bland [1993] AC 789 ....525 AXA General Insurance Limited v The Lord
Al Rawi & Ors v Security Service & Ors [2010] Advocate (Scotland) [2011] 3 WLR 871; [2012]
EWCA Civ 482 (04 May 2010) ....74 1 AC 868 ....457
Al-Khawaja and Tahery (2009) 49 EHRR1 ....309
Al-Khawaja v United Kingdom [20121] Bellinger v Bellinger [2003] 2 WLR 1174 ....58, 158,
ECHR 2127 ....309 540
Albert v Lavin [1982] AC 546 ....369 Belmarsh case, See A v Secretary of State for the
Alderson v Booth [1969] 2 QB 216 ....355 Home Department (House of Lords); X v
Aldington v Watts and Tolstoy (1990) The Secretary of State for the Home Department
Independent, 20 July ....584 [2004]
Allan v UK (2002) ECtHR, ref 00048539/99 ....203 Bentley case ....316–17
Alvi v Secretary of State for the Home Department Bentley v Brudzinski [1982] Crim LR 825 ....351
[2012] UKSC 33 ....535 Beta Construction Ltd v Channel Four TV Co Ltd
Anderton v Ryan [1985] 2 WLR 968 ....140, 142 [1990] 1 WLR 1042 ....584
Angry Brigade Case, The (1971) The Times, Bishopsgate Investment Management Trust
10–11 December; (1972) The Times, 12-15 (In Provisional Liquidation) v Maxwell Mirror
December ....574–5 Group Newspapers [1993] Ch 1 ....368
XXIV TA BL E OF C A SE S

Bow Street Metropolitan Magistrates ex parte Conway v Rimmer [1968] 2 WLR 998; [1968] AC
Pinochet Ugarte, See R v Bow Street 910 ....135–6
Metropolitan Magistrates ex parte Pinochet Cooper v Wandsworth Board of Works (1863) 14
Ugarte, sub nom R v Evans, R v Bartle CB(NS) 180 ....527
Boys v Chaplin [1969] 3 WLR 322; [1968] 1 All ER Corkery v Carpenter [1950] 2 All ER 745 ....101
283 ....147 Cornwell v UK (2000) decided 25 April, App No
Bridgewater Case ....317–19 36578/97 ....198
Brogan v UK (1989) 11 EHRR 117 ....48, 200 Costa v ENEL [1964] CMLR 425 ....175, 206
Bromley London Borough Council v Greater Council of Civil Service Unions v Minister for the
London Council [1983] 1 AC 768; [1982] 2 Civil Service [1984] 1 WLR 1174, CA ....529,
WLR 92 ....98, 540 545
Brookman v DPP (1997) unreported, 14 November, Cowl (Frank) v Plymouth City Council [2002] 1
DC ....357 WLR 803; [2001] EWCA Civ 1935 ....530
Brown v Stott [2001] 2 WLR 817; [2001] 2 All ER Curry v Director of Public Prosecutions (1994) 144
97 ....5, 52–4, 55 NLJ 498 ....157
Burchell v Bullard [2005] EWCA Civ 358 ....624–7
Burmah Oil Co Ltd v The Lord Advocate [1965] D & C Builders v Rees [1965] 3 All ER 837 [1966] 2
AC 75 ....108 WLR 288 ....7, 260
D (Contact: Reasons for Refusal), Re [1997]
Caballero v UK (2000) 30 EHRR 1, App No 2 FLR 48 ....285
22819/96 ....412 D v East Berkshire Community NHS Trust [2004]
Cable & Wireless plc v IBM United Kingdom Ltd QB 558, CA ....145, 150
[2002] EWHC 2059 (Comm); [2002] 2 All ER Dallison v Caffery [1966] 2 QB 617; [1965] 3 WLR
(Comm) 1041 ....628–9 385, CA ....362
Cadder v HM Advocate [2010] UKSC 43 ....457 Davidson v Scottish Ministers (No 2) 2002 SC 205;
Cannings case ....430–1 2003 SC 103 ....456
Castorina v Chief Constable of Surrey (1988) 138 Davis v Johnson [1979] 2 WLR 553; [1978] 1 All
NLJ 180, CA ....348 ER 1132 ....144, 146
Cave v Robinson, Jarvis and Rolf [2002] UKHL 18, Dimes v Proprietors of the Grand Junction Canal
HL ....147 (1852) 3 HL Cas 759 ....459, 461
CC v UK [1999] Crim LR 228 ....412 Director General of Fair Trading v Proprietary
Chahal v UK (1997) 23 EHRR 413; (1996) Association of Great Britain: Re, Medicaments
The Times, 28 November ....61 and Related Classes of Goods (No 2) [2001] 1
Chorherr v Austria (1994) 17 EHRR 358 ....200 WLR 700, CA ....148, 461, 462
Christie v Leachinsky [1947] AC 573 ....338, 355–6 Director of Public Prosecutions for Northern
CILFIT Srl v Minister of Health (No 283/81) [1982] Ireland v Lynch [1975] AC 653 ....137
ECR 3415 ....190 Director of Public Prosecutions v Avery [2002]
Civil Service Unions v UK (1988) decided 20 Crim LR 142 ....353
January 1987, App No 1160/85 ....200 Director of Public Prosecutions v Butterworth
Clarke v DPP (1998) Legal Action 17, August, DC [1994] 1 AC 381 ....152
....357 Director of Public Prosecutions v C [1994] 3 All ER
Colchester Estates v Carlton Industries plc [1984] 3 190; [1995] 1 Cr App R 136 ....160
WLR 693 ....152 Director of Public Prosecutions v Corcorran [1993]
Commission of the European Communities v France 1 All ER 912 ....152
(2001) unreported ....188 Director of Public Prosecutions v Schildkamp
Commissioner of Police of the Metropolis v Gerald [1970] 2 WLR 279; [1969] 2 All ER, 835n ....102
(1998) The Times, 26 June, CA ....339 Director of Public Prosecutions v Shaw [1993] RTR
Condron and Condron v UK (2001) 31 EHRR 1; 200 ....152
[2000] Crim LR 679 ....377 Director of Public Prosecutions v Stonehouse
Congreve v Home Office [1976] 2 WLR 291 ....526 [1978] AC 55; [1977] 3 WLR 143 ....559
Connor, See R v National Insurance Commissioner Doherty v Birmingham City Council (Secretary of
ex parte Connor State for Communities and Local Government
Connors v United Kingdom [2004] HLR intervening) [2009] AC 367; [2008] UKHL 57;
991 ....148 [2008] 3 WLR 636, HL ....150, 151
 TA BL E OF C A SE S XXV

Donnelly v Jackman [1970] 1 WLR 562, Grant v South West Trains Ltd [1998] 1 FLR 839
CA ....351, 389 ....5, 191
Dumbell v Roberts [1944] 1 All ER 326 ....348 Gregory v UK (1998) 25 EHRR 577 ....579, 597–8
Dunbar v Plant [1997] 3 WLR 1261 ....100 Grey v Pearson (1857) 6 HL Cas 81 ....98
Duncan v Cammell Laird and Co [1942] AC 624 Grobbelaar v News Group Newspapers Ltd [2001]
....135–6 2 All ER 437 ....585
Dunnett v Railtrack plc (in railway administration) Grovewood Holding plc v James Capel & Co Ltd
[2002] 1 WLR 2434; [2002] 2 All ER 850; [1995] 2 WLR 70 ....730
[2002] EWCA Civ 303 ....618–19, 623, 628
Hadley v Baxendale (1854) 9 Ex 341 ....258
Edwards v DPP (1993) 97 Cr App R 301, DC ....357 Halford v UK (1997) 24 EHRR 523 ....202
Egan v Motor Services (Bath) Ltd [2007] EWCA Hall (Arthur JS) & Co v Simons and Other Appeals
Civ 1002 ....627 [2000] 3 WLR 543; [2002] 1 AC 615; [2000] 3
Egerton v Harding [1974] 3 WLR 437, CA ....164 All ER 673 ....137, 687, 691
Equitable Life Assurance Society v Hyman [2002] 1 Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004]
AC 408; [2000] 3 All ER 961; [2000] 3 WLR 529 1 WLR 3002 ....620–2, 625–7
....656–7 Hannam v Bradford Corporation [1970] 1 WLR
European Parliament v Council [1990] 937, CA ....543–4
ECR I-2041 ....190 Harris v Sheffield United Football Club [1988] QB
77; [1987] 3 WLR 305; [1987] 2 All ER 838
Factortame Ltd v Secretary of State for Transport ....406
(No 1 and No 2) [1989] Harrow London Borough Council v Qazi [2004] 1
2 All ER 692; [1991] 2 All ER 697 ....176, 178, AC 983; [2003] 3 WLR 792 ....148, 150, 151
188, 206 Herrington v British Rail Board [1972] AC 877;
Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd and [1972] 2 WLR 537 ....136
Others [2002] 1 WLR 1052 ....161 Heydon’s Case (1584) 3 Co Rep 7a ....100–1
Family Housing Association v Jones [1990] Hill v Commissioner of Police for the Metropolis
1 WLR 779 ....146 [1998] 2 WLR 1049 ....587
Fennelley See R v Fennelley Hirst v UK (No. 2) [2005] ECHR 681 ....442
Fisher v Oldham Corporation [1930] 2 KB HM Treasury v Mohammed Jabar Ahmed [2010]
364 ....406 UKSC 2 ....116
Fitzpatrick v Sterling Housing Association Ltd Hoare v UK [2011] 16261 ECHR 722 ....138–9
[1999] 4 All ER 705 ....57, 145 Holgate-Mohammed v Duke [1984] 2 WLR 660,
Foulkes v Chief Constable of Merseyside Police CA ....349
(1998) The Independent, 9 June, CA ....341 Home Secretary v Wainwright [2002] 3 WLR 405
Franchiosy See R v Franchiosy ....108
Francovich v Italy [1991] ECR-I 5357 ....180 Horncastle decision [2009] UKSC 14 ....309
Fraser v MH Advocate [2012] UKSC 24 ....457 Horton v Sadler [2006] UKHL 27; [2007]
1 AC 307; [2006] 3 All ER 1177
G v Director of Public Prosecutions [1989] Crim ....137–8
LR 150 ....345–6 Hurst v Leeming [2002] EWCA Civ 1173 ....619
Gäfgen v Germany (2011) 52 EHRR 1 ....308, 338 Hyman, see Equitable Life Assurance Society v
Geldberg v Miller [1961] 1 WLR 153 ....356–7, 389 Hyman
Germany v European Parliament and EU Council
(Case C-375/98) [2000] ECR I-8419 ....187 Inland Revenue Commissioners v Frere [1969] 3
Giles (CH) & Co Ltd v Morris and others [1972] 1 WLR 1193, CA ....109
All ER 960; [1972] 1 WLR 307 ....260 Inland Revenue Commissioners v Hinchy [1960] 1
Gillan & Quinton v UK [2010] EHRR 45 ....360 All ER 505 ....97
Goodwin v UK (2002) 35 EHRR 447 ISKCON v UK (1994) (Application No 20490/92, 8
....201 March) ....58–9
Goswell v Commissioner of Police for the
Metropolis (1998) unreported, 7 April, Jackson v HM Attorney General, See R (on the
CA ....339 application of Jackson) v Attorney General
Govell v UK [1997] EHRLR 438 ....202 Jarvis v Swan Tours Ltd [1973] 1 QB 233 ....239
XXVI TA BL E OF C A SE S

Jivraj v Hashwani [2011] UKSC 40; [2010] EWCA McGonnell v UK (2000) 30 EHRR 289, App No
Civ 712 ....630 28488/95 ....451
John Lewis & Co v Tims [1952] 1 WLR 1132, CA McIntosh v Attorney General of Scotland (2000)
....347, 362 The Times, 31 October ....54–5
John v Mirror Group Newspapers Ltd [1996] 3 McKenzie v McKenzie [1970] 3 WLR 472 ....280
WLR 593 ....257, 584 Malone v Metropolitan Police Commissioner (No 2)
Joscelyne v Nissen [1970] 2 WLR 509 ....261 [1979] 2 All ER 620 ....202
Malone v UK (1984) 7 EHRR 17 ....201–2
K (Deceased), Re [1985] 3 WLR 234 ....100 Manchester City Council v Pinnock [2010] UKSC
Kay v London Borough of Lambeth, See Lambeth 45; [2009] EWCA Civ 852 ....150
London Borough Council v Kay; Price v Leeds Marine Hose Cartel Case (2008) The Guardian, 12
City Council June ....419
Kay v UK (App no 37341/06) ....151 Marshall v Southampton and South West
Kelly v London Transport Executive [1982] 1 WLR Hampshire Area Health Authority [1993] 3
1055, CA ....686–7, 708 WLR 1054, CA ....190
Kenlin v Gardiner [1967] 2 QB 510; [1967] 2 WLR Meerabux v The Attorney General of Belize [2005]
129 ....339, 350, 389 UKPC 12; [2005] All ER (D) 419 (Mar) ....462
Khan v Commissioner of Police of the Metropolis Melluish (Inspector of Taxes) v BMI (No 3) Ltd
[2008] All ER (D) 27 (Jun) ....387 [1995] 4 All ER 453 ....103
Khan v UK [2000] Crim LR 684 ....202, 203 Mendoza v Ghaidan [2002] EWCA
Khodaparast v Shad [2000] 1 All ER 545 ....257 Civ 1533; [2003] 2 WLR 478 ....49, 57,
74, 145, 445
Laine v Eskdale [1891] AC 210 ....147 Metropolitan Police Commissioner v Caldwell, sub
Lambeth London Borough Council v Kay; Price v nom R v Caldwell [1982] AC 341; [1981] 1 All
Leeds City Council [2006] UKHL 10; [2006] 2 ER 961; [1981] 2 WLR 509 ....137
AC 465, HL; affirming [2005] QB 352; [2004] 3 Miliangos v George Frank (Textiles) Ltd [1975] 3
WLR 1396, CA ....49, 145, 148, 150, 151 WLR 758, CA; [1976] AC 443 ....136
Law v Jones [1974] Ch 112 ....145 Mohamed, R (on the application of) v Secretary of
Lawal v Northern Spirit Ltd [2003] UKHL 35; State for Foreign & Commonwealth Affairs
[2004] 1 All ER 187 ....462 [2010] EWCA Civ 65; [2010] EWCA Civ 158
Lawrence (Stephen) case ....16–17 ....74
Leary v UK (2000) decided 25 May, App No Morelle Ltd v Wakeling [1955] 2 WLR 672 ....146
38890/97 ....198 Moss v Mclachlan [1985] IRLR 76 ....360
Leicester Circuits Ltd v Coates Brothers plc [2003] Mullady v DPP [1997] COD 422, DC ....357
EWCA Civ 474 ....619 Munoz y Cia SA v Frumar Ltd (2002) unreported
Lewis v Chief Constable of the South Wales ....180
Constabulary [1991] 1 All ER 206, CA ....356 Murphy v Brentwood District Council [1990] 2 All
Litster v Forth Dry Dock [1989] 2 WLR 634 ....92 ER 908 ....136–7
Liversidge v Anderson [1942] AC 206 ....62 Murray v UK (1996) 22 EHRR 29 ....374, 377, 387
Locabail (UK) Ltd v Bayfield Properties Ltd and
Another [2000] 2 WLR 870; (1999) 149 NLJ National Westminster Bank plc v Spectrum
1793, CA ....460–2 Plus Ltd [2005] 3 WLR 58; [2004] 1 All
London Tramways Co Ltd v London County ER 981 ....155
Council [1898] AC 375 ....134 New Bullas Trading Ltd, Re [1994] BCC 36 ....155
Luc Thiet Thuan v R [1997] AC 131 ....141–2 Nicholas v Parsonage [1987] Crim LR 474 ....356
Nichols v Bulman [1985] RTR 236 ....355
M v Home Office [1993] 3 WLR 433, CA ....534 Norwich Pharmacal Co. & Others v Customs and
Macarthys Ltd v Smith [1979] 1 WLR 1189 ....177, Excise Commissioners [1974] AC 133 ....71
179–80, 189
McCann v United Kingdom (application 19009/04) O’Halloran v UK (Application Nos 15809/02 and
[2008] LGR 474; [2008] 2 FLR 899; [2008] Fam 25624/02) [2007] Crim LR 897; [2007] All ER
Law 729 ....13, 150 (D) 07 (Jul) ....53
McConnell v Chief Constable of the Greater Open Door and Well Women v Ireland (1992) 15
Manchester Police [1990] 1 WLR 364, CA ....342 EHRR 244 ....205
 TA BL E OF C A SE S XXVII

O’Reilly v Mackman [1982] 3 WLR 1096, CA Qazi v Harrow, see Harrow London Borough
....151, 528 Council v Qazi
Overseas Tankship (UK) v Morts Dock &
Engineering Co (The Wagon Mound) (No 1) R (Chester) v Secretary of State for Justice [2013]
[1961] AC 388 ....229, 259 UKSC 63 ....442
Owens v Dudley Metropolitan Borough Council R (Clift) v Secretary of State for the Home
[2011] EWCA Civ 359 ....98 Department (2006) ....445
R (Clift) v Secretary of State for the Home
P v S and Cornwall County Council [1996] All ER Department [2006] 1 AC 484 ....445
(EC) 397 ....190 R (on the Application of A) v Lambeth LBC [2001]
Palmer v R [1971] AC 814 ....428 LGR 513 ....147
Parkin v Norman [1982] 2 All ER 583 ....341 R (on the application of Equitable Members Action
Parsons (H) (Livestock) Ltd v Uttley Ingham and Group (EMAG)) v HM Treasury [2009] NLJR
Co [1978] 1 All ER 525 ....258–9 1514; [2009] All ER (D) 163 (Oct), DC ....656
Pepper v Hart [1993] 1 All ER 42, CA ....92, 96, R (on the application of Jackson) v Attorney
103–4, 116 General [2005] 3 WLR 733; [2005] 4 All ER
Percy v DPP [1995] 3 All ER 124 ....341 1253; [2005] UKHL 56 ....40, 83–4,
Phillips v UK (2001(Application No 41087/98) 133
[2001] ECHR 41087/98; (2001) The Times, 13 R (on the application of Joseph) v DPP [2001] Crim
August ....55 LR 489 ....407
Pickering v Liverpool Daily Post and Echo R (on the application of McCann) v Manchester
Newspapers [1991] 2 WLR 513, Crown Court; Clingham v Kensington and
CA ....635 Chelsea. RLBC [2002] UKHL 39; [2002] 4 All
Pickstone v Freemans plc [1988] AC 66 ....92 ER 593; [2002] 3 WLR 1313 ....12
Pinochet, Re, See R v Bow Street Metropolitan R (on the application of Peter Dennis) v DPP [2006]
Magistrates ex parte Pinochet Ugarte, sub nom EWHC 3211 ....407
R v Evans, R v Bartle R (on the application of Purdy) v Director of Public
Podberry v Peak [1981] 2 WLR 686 ....147 Prosecutions (2009) UKHL 45; (2009) EWCA
Porter v Magill [2001] UKHL 67, HL; [2000] 2 Civ 92 ....4
WLR 1420, CA ....462, 568 R (on the Application of Q) v Secretary of State for
Posner and others v Scott-Lewis and others [1986] the Home Department [2003] 2 All ER 905
3 All ER 513 ....261 ....537–9
Powell v Kempton Park Racecourse [1899] R (on the Application of Rottman) v Commissioner
AC 143 ....110 of Police [2002] 2 WLR 1315 ....105
Practice Direction [1991] 3 All ER 722 ....213 R (on the Application of Smeaton) v Secretary of
Practice Direction (Court Dress) (No 3) [1998] State for Health [2002] EWHC 886 ....525
All ER (D) 624 ....543 R (on the application of Ullah) v Special
Practice Direction (Criminal: Consolidated) [2002] Adjudicator; Do v Secretary of State for the
1 WLR 2870 ....375, 421, 570 Home Department [2004] UKHL 26; [2004] 2
Practice Direction (Criminal Proceedings: AC 323; [2004] 3 All ER 785, HL ....227
Classification and Allocation of Business) [2005] R (on the Application of W) v Lambeth LBC [2002]
All ER (D) 436 (May) ....293 EWCA Civ 613 ....147
Practice Direction (House of Lords: Preparation of R (on the application of Al-Skeini) v Secretary of
Case) [1971] 1 WLR 534 ....135 State for Defence [2007] UKHL 26; [2008] 1
Practice Direction (Judgments: Form and Citation) AC 153; [2007] 3 All ER 685, HL, affirming
[2001] 1 WLR 194 ....132 [2005] EWCA Civ 1609; [2007] QB 140; [2006]
Practice Direction (Justices: Clerks to the Court) 3 WLR 508, CA, affirming [2004] EWHC 2911
(2000) unreported ....499–500 (Admin); [2005] 2 WLR 1401, DC ....50
Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] R (on the application of O) v Crown Court
1 WLR 1234, HL; [1966] 3 All ER 77 ....134–5, at Harrow, Re O [2006] UKHL 42; [2007] 1 AC
140 249, HL, affirming [2003] EWHC 868 (Admin);
Price v Leeds City Council, See Lambeth London [2003] 1 WLR 2756, DC ....413
Borough Council v Kay; Price v Leeds City R (on the Application of Purdy) v Director of Public
Council Prosecutions [2009] UKHL 45; [2009] 4 All ER
XXVIII TA BL E OF C A SE S

1147; [2009] 3 WLR 403, HL, reversing [2009] R v Chief Constable of Kent, ex p L; E v DPP,
EWCA Civ 92, CA, affirming [2008] EWHC ex p C [1995] ....407
2565 (Admin), DC ....4 R v Chief Constable of Sussex, ex parte International
R (on the Application of Quintavalle) v Secretary of Trader’s Ferry Ltd [1999] 2 AC 418; [1998] 3
State for Health [2003] 2 All ER 113; [2003] 2 WLR 1260, HL, affirming [1998] QB 477;
WLR 692; [2003] UKHL 13; [2003] 2 AC 68 [1997] 2 All ER 65, CA, reversing [1996] QB
....92–3, 94 197; [1995] 4 All ER 364, DC ....406
R v (1) Abdroikov; (2) R v Green; (3) R v R v Clinton [1993] 1 WLR 1181 ....690
Williamson [2007] UKHL 37; [2008] 1 All ER R v Cowan [1995] 4 All ER 939, CA ....376
315, HL, reversing in part [2005] EWCA Crim R v Coxhead [1986] Crim LR 251, CA ....406
1986; [2006] 1 WLR 327; [2006] 1 Cr App Rep R v Criminal Cases Review Commission ex parte
1, CA ....566–9 Hunt [2001] 2 WLR 319 ....151
R v A [2001] 2 WLR 1546; [2001] UKHL 25; R v Danvers [1982] Crim LR 680 ....573, 576
[2002] 1 AC 45; [2001] 3 All ER 1 ....55–6, 74, R v Davis (1959) 43 Cr App R 215 ....370
96, 445 R v Davis (1976) (unreported) ....560
R v Adams [2007] 1 Cr App R 449 ....600 R v Davis [2008] UKHL 36; [2001] 1 Cr App R 115
R v Agar [1990] 2 All ER 442, CA ....423 ....308, 309
R v Algar [1954] 1 QB 279 ....308 R v Director of Public Prosecutions ex parte C
R v Barry [1975] 1 WLR 1190, CA ....564 [1994] COD 375 [1995] ....465
R v Bartle, See R v Bow Street Metropolitan R v Director of Public Prosecutions ex parte Jones
Magistrates ex parte Pinochet Ugarte, sub nom R [2000] Crim LR 858 ....465
v Evans, R v Bartle R v Director of Public Prosecutions ex parte
R v Beckles [2004] All ER (D) 226 ....376, 378 Manning [2001] 1 QB 330; [2000] 3 WLR 463
R v Benjafield and Others [2001] 3 WLR 75, ....465
CA ....54, 55 R v Director of the Serious Fraud Office ex parte
R v Bird [1977] 67 Cr App R 203 ....423 Smith [1993] AC 1; [1992] 3 WLR 66, CA
R v Bow Street Metropolitan Magistrates ex parte ....369
Pinochet Ugarte, sub nom R v Evans, R v Bartle R v Dobson [2011] EWCA Crim 1256 ....313
(Pinochet case) [1999] 2 WLR 272; [1999] 2 All R v DPP, ex p B (1991) 93 Cr App R 416 ....407
ER 97 ....454, 458–60 R v DPP, ex p Kebiline [1999] 4 All ER 801 ....407
R v Bowden [1999] 2 Cr App R 176 ....362 R v Ealing Justices ex parte Dixon [1990] 2 QB 91
R v Bradish [1990] 1 All ER 460 ....106–7 ....151
R v Brentwood Justices ex parte Nicholls [1991] 3 R v Evans, See R v Bow Street Metropolitan
WLR 201 ....291 Magistrates ex parte Pinochet Ugarte, sub nom R
R v Brockley (1994) 99 Cr App R 385 ....107 v Evans, R v Bartle
R v Brown [1993] 2 All ER 75 ....533 R v Fennelley [1989] Crim LR 142 ....352, 358
R v Cain [1976] Crim LR 464, CA ....422 R v Ford [1989] 3 WLR 762 ....576
R v Caldwell [1981] 1 All ER 961; [1981] R v Franchiosy (1979) 68 Cr App R 197 ....350
2 WLR 509; Metropolitan Police Commissioner R v Fulling [1987] 2 WLR 923, CA ....380
v Caldwell, sub nom R v Caldwell [1982] R v G [2003] UKHL 50; [2004] 1 AC 1034; [2003]
AC ....137 4 All ER 765 ....137
R v Camborne Justices ex parte Pearce [1955] R v Gearing [1968] 1 All ER 581n; (1968) 50 Cr
1 QB 41 ....461 App R 18 ....560
R v Campbell (Colin) [1997] 1 Cr App R 199 ....142 R v Goldenberg (1988) 152 JP 557, CA ....381
R v Camplin (Paul); sub nom DPP v Camplin (Paul) R v Goodwin [2005] EWCA Crim 3184 ....97
[1978] 2 WLR 679 ....141 R v Gough [1993] AC 658 ....148, 460, 462
R v Central Criminal Court ex parte The Guardian, R v Greater Manchester Coroner ex parte Tal [1984]
The Observer and Bright [2002] Crim LR 64 3 WLR 643 ....151
....337 R v Hallam [2007] EWCA Crim 1495, [2007] All
R v Chandler [1976] 1 WLR 585, CA ....370 ER (D) 11 (Aug) ....560–1
R v Chief Constable of the Devon and Cornwall R v Harper-Taylor and Barker (1988) 138 NLJ 80,
Constabulary ex parte Central Electricity CA ....423
Generating Board [1981] 3 All ER 26 ....341 R v Heaton [1993] Crim LR 593, CA ....381, 383, 384
 TA BL E OF C A SE S XXIX

R v Henn [1982] AC 850; [1980] 2 All ER R v Medical Appeal Tribunal ex parte Gilmore
166 ....189 [1957] 2 WLR 498, CA ....531
R v Hinds [1979] Crim LR 111 ....39 R v Mendy [1992] Crim LR 313 ....564
R v Hoare and Pierce [2004] EWCA Crim R v Mental Health Review Tribunal, (1) North &
784 ....376 East London Region; (2) Secretary of
R v Howe [1987] 2 WLR 568 ....137 State for Health ex parte H [2001] 3 WLR
R v Howell [1981] 3 WLR 501, CA ....341, 376 512 ....58, 74, 445
R v Howell [2003] EWCA Crim 01; [2005] 1 Cr R v Metropolitan Police Commissioner ex parte
App R 1 ....341, 376 Blackburn [1968] 1 All ER 763, CA ....406, 443
R v Hughes (2013) ....105 R v Miah [1997] 2 Cr App R 12 ....579
R v Hussain [1981] 2 All ER 287 ....106 R v Miller [1986] 1 WLR 1191 ....380
R v Hussain [2010] EWCA Crim 94 ....428–9 R v Millward [1999] Crim LR 164 ....564
R v Inhabitants of Sedgley (1831) 2 B & R v Mirza; R v Connor [2004] UKHL 02; [2004]
Ad 65 ....110 1 AC 1118; [2004] 1 All ER 925; [2004] 2 WLR
R v J, S, M [2010] All ER (D) 244 ....590 201 ....597
R v James; R v Karimi (joined appeals) [2006] R v Mushtaq [2002] EWCA Crim 967 ....577
EWCA Crim 14 ....142–4, 145 R v National Insurance Commissioner ex parte
R v Jones; R v Chandi, Multani, Khangura and Connor [1981] 1 All ER 769 ....100
Dosanjh; R v Ashman; R v Hobson [2005] R v Northam [1968] Crim LR 104, CA ....379
EWCA Crim 3115 ....441 R v Nottingham JJ ex parte Davies [1980] 3 WLR
R v K [2001] 1 Cr App R 493 ....107 15 ....414
R v Kansal (2001) The Independent, 6 June ....108 R v Offen and Others [2001] 1 WLR 253; [2001]
R v Karakaya (Adem) [2005] EWCA Crim 346 Cr App R 372 ....424–5, 445
....560, 601 R v Owen [1952] 1 All ER 1040; [1952] 2 QB
R v Khan (Arshid) [2008] EWCA Crim 1112; 362 ....560
[2008] All ER (D) 298 (May) ....559–60, 568 R v Panel on Takeovers and Mergers ....ex parte
R v Kronlid (1996) The Times, 10 September Fayed [1992] BCC 524 ....407
....561–3 R v Paris (Anthony), Abdullahi (Yusuf) and Miller
R v KS (2010) ....590 (Stephen Wayne) [1994] Crim LR 361,
R v Lambert [2001] 1 All ER 1014 ....109 CA ....380, 383–4
R v Lemsatef [1977] 1 WLR 812, CA ....350, 351 R v Parker [1997] Crim LR 760 ....142
R v Lichniak (2001) See R v Secretary of State for R v Parkes [1974] Crim LR 320, CA ....370
the Home Department ex parte Lichniak and R v Parliamentary Commissioner for Administration
Others ex parte Balchin [1997] JPL 917 ....650
R v Liverpool Juvenile Court ex parte R [1988] QB R v Pigg [1983] 1 WLR 6 ....564
1; [1987] 3 WLR 224 ....380 R v Pitman [1991] 1 All ER 468, CA ....422–3
R v London Transport Executive ex parte Greater R v Ponting (Clive) [1985] Crim LR 318 ....561
London Council [1983] 2 WLR 702 ....540 R v Poplar Borough Council (Nos 1 and 2) [1922]
R v Looseley; Attorney General’s Reference (No 3 of 1 KB 72 ....528
2000) [2002] Crim LR 301 ....336–7 R v Pyrah [2002] 4 All ER 1122 ....433
R v Lord Chancellor ex parte Witham [1997] 2 All R v Qureshi [2001] EWCA Crim 1807; [2002] 1
ER 779 ....535 WLR 518 ....579
R v McGarry (1998) The Times, 7 August, CA ....377 R v R (Rape: Marital Exemptions) [1992] 1 AC 599;
R v McKenna [1960] 2 WLR 306; [1960] 1 All ER [1991] 4 All ER 481 ....155, 157, 159, 160, 162
326 ....559 R v Raghip, Silcott and Braithwaite (1991) The
R v McKenzie (Practice Note) [1993] 1 WLR 453; Times, 9 December ....382–3
(1992) 96 Cr App R 98 ....384 R v Rand (1866) LR 1 QBD 230 ....461
R v Maginnis [1987] 2 WLR 765, CA ....97–8 R v Rezvi [2002] 1 All ER 801 ....55
R v Maguire (Glen) [2008] EWCA Crim 1028; R v Robert Webber [2004] UKHL 1 ....378
[2008] All ER (D) 37 (Jan) ....374 R v Rochford [2010] WLR (D) 220 ....335
R v Marshall and Crump [2007] EWCA Crim 35 R v S (2002) ....57, 74
....601 R v Sanderson [1953] 1 All ER 485; [1953] 1 WLR
R v Mason [1980] 3 WLR 617, CA ....576 392 ....560
R v Mears [2011] EWCA Crim 2651 ....604–5 R v Sang [1979] 3 WLR 263, CA ....338
XXX TA BL E OF C A SE S

R v Secretary of State for Defence ex parte Perkins R v Telfer [1976] Crim LR 562 ....389
(No 2) [1998] IRLR 508 ....5, 191 R v Telford Justices ex parte Badham [1991] 2 WLR
R v Secretary of State for Education and 866, CA ....528
Employment ex parte National Union of R v Thakrar [2008] EWCA Crim 2359 ....601
Teachers (2000) The Times, 8 August ....535–6 R v Thompson and others [2010] EWCA Crim
R v Secretary of State for the Environment 1623 ....600, 601
ex parte Ostler [1976] 3 WLR 288, CA ....532 R v Townsend [1982] 1 All ER 509 ....559
R v Secretary of State for the Environment, R v Turner [1970] 2 WLR 1093, CA ....421, 422
Transport and the Regions ex parte Holding & R v Turner [1975] Crim LR 451, CA ....382, 383
Barnes plc and Others [2001] 2 WLR 1389; R v Turner (Ian) [2000] Crim LR 492 ....424
[2001] 2 All ER 929 ....58, 529–30 R v United Railways of the Havana and Regla
R v Secretary of State for Foreign Affairs ex parte Warehouses Ltd [1961] AC 1007 ....136
World Development Movement Ltd [1995] 1 R v Wahab [2002] EWCA Crim 1570; [2003] 1 Cr
WLR 386; [1995] 1 All ER 611 ....534 App R 232 ....385
R v Secretary of State for the Home Department ex R v Wang [2005] 1 WLR 661 ....559
parte Anderson and Taylor [2002] 2 WLR 1143; R v Waterfield [1964] 1 QB 164 ....339
[2001] 1 PLR 70; [2001] EWCA Civ 1968 ....74, R v Young (Stephen) [1995] 2 WLR 430 ....557, 598
436–7, 438, 439, 445 R v Z and others [2005] UKHL 35 ....95
R v Secretary of State for the Home Department ex R v Zavekas [1970] 1 All ER 413 ....379, 381
parte Brind [1991] 2 WLR 588, CA ....46 Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42 ....482–4
R v Secretary of State for the Home Department ex Rantzen v Mirror Group Newspapers [1993] 3
parte Fire Brigades Union [1995] 2 AC 513 WLR 953 ....584
....527, 534 Reyes v The Queen [2002] 2 WLR 1034 ....433
R v Secretary of State for the Home Department ex Reynolds v Commissioner of Police for the
parte Khawaja [1983] 2 WLR 321 ....109, 136 Metropolis [1982] Crim LR 600, CA ....338
R v Secretary of State for the Home Department ex Reynolds v Times Newspapers Ltd and Others
parte Lichniak and Others [2002] QB 296; [1999] 3 WLR 1010 ....258, 585
[2001] 3 WLR 933; (2001) The Independent, 11 Rice v Connolly [1966] 3 WLR 17 ....367, 391
June, CA ....433 Rickards v Rickards [1989] 3 WLR 748 ....147
R v Secretary of State for the Home Department ex Ricketts v Cox [1982] Crim LR 184 ....391
parte Myra Hindley [2000] 2 WLR 730 ....436 Ridge v Baldwin [1964] AC 40; [1963] 2 WLR 935,
R v Secretary of State for the Home Department ex CA ....527–8
parte Venables and Thompson [1997] 3 WLR River Wear Commissioners v Adamson (1877) 2
23; [1997] 3 All ER 97 ....434, 535 App Cas 743 ....98
R v Secretary of State for the Home Department ex Roberts v Chief Constable of Cheshire Constabulary
parte Zamir [1980] AC 930 ....136 [1999] 2 All ER 326; [1999] 1 WLR 662; [1999]
R v Self [1992] 1 WLR 657, CA ....347 2 Cr App Rep 243, CA ....337
R v Shivpuri [1986] 2 WLR 988 ....140 Rolf v De Guerin [2011] EWCA Civ 78 ....621
R v Smith [1959] 2 WLR 623 ....379 Rondel v Worsley [1967] 3 WLR 1666, CA; [1969]
R v Smith (2003) The Times, 3 March ....577 1 AC 191 ....137, 686, 687–8, 707–8
R v Smith (Morgan) [2001] 1 Cr App R 31 ....142 Royal College of Nursing v Department of Health
R v Smith (Patrick) [2005] 1 WLR 704 ....598, 600 and Social Security [1981] AC
R v Smith (Patrick Joseph) (1999) The Times, 31 800; [1981] 2 WLR 279, CA ....93–5, 101, 102
May [2001] ....308 Ryan v Mutual Tontine Westminster Chambers
R v Spencer [1985] 2 WLR 197, CA ....147 Association [1893] 1 Ch 116 ....260
R v Stafford Justices ex parte Commissioners of
Customs and Excise [1990] 3 WLR 656 ....151 S and Harper v UK [2009] 48 EHRR 50 ....364
R v Stephens [2000] Crim LR 402 ....424 S, Re [2002] 2 WLR 720 ....445
R v Surrey Coroner ex parte Campbell [1982] 2 All Saif Ali v Sidney Mitchell [1980] AC 198; [1978] 3
ER 545 ....151 WLR 849 ....686, 708
R v Sussex Justices ex parte McCarthy [1924] 1 KB Sander v UK (Application No 34129/96)
256 ....294, 459 (2000) ....577–8, 579
R v Sutcliffe (1981) The Times, 23 May ....422 Sandon v Jervis (1859) EB & E 942 ....355
R v Tarrant (1997) The Times, 29 December ....576 Saunders v UK (1996) 23 EHRR 313 ....368
 TA BL E OF C A SE S XXXI

Scoppola v Italy (Application no 126/05, 22 May Sutcliffe v Pressdram Ltd [1990] 1 All ER
2012) ....442 269 ....584
Secretary of State for the Home Department v AF Swain Mason v Mills & Reeve (2012) EWCA
[2009] UKHL 28, HL, reversing [2008] EWCA Civ 498 ....621
Civ 1148; [2009] 2 All ER 602, CA, reversing Sweet v Parsley [1969] 2 WLR 470, CA; [1970]
[2008] EWHC 689 (Admin), Admin Ct ....139 AC 132, HL ....106
Secretary of State for the Home Department v AP
[2010] UKSC 24 ....66, 74 T v UK; V v UK (1999) 7 BHRC 659,
Secretary of State for the Home Department v JJ ECHR ....435–6, 457
[2007] UKHL 45, [2008] 1 AC 385, [2008] 1 All Tai Hing Ltd v Liu Chong Hing Bank [1986]
ER 613 ....65, 74 AC 80 ....141
Secretary of State for the Home Department v MB Tanfern v Cameron MacDonald and Another [2000]
& AF [2007] UKHL 46; [2008] 1 All ER 657 2 All ER 801 ....224
....66, 74 Thermawear v Linton (1995) The Independent,
Secretary of State for the Home Department v V (A 30 October ....233
Minor) and T (A Minor) [1997] 3 WLR 23 Thoburn v Sunderland CC [2002] EWHC 195
....434 ....175
Sheldrake v Director of Public Prosecutions; Thomas v News Group Newspapers [2001] EWCA
Attorney General’s Reference (No 4 of 2002) Civ 1233 ....10
[2004] UKHL 43; [2005] 1 All ER 237 ....53 Thompson and Another v Commissioner of Police
Siebe Gorman and Co Ltd v Barclays Bank Ltd for the Metropolis [1997] 3 WLR 403 ....586–7
[1979] 2 Lloyd’s Rep 142 ....155, 156, 157 Three Rivers District Council v Bank of England
Sigsworth, Re [1935] Ch 89 ....99 (No 2) [1996] 2 All ER 363 ....92, 103
Simpson v Chief Constable of South Yorkshire Tiverton Estates Ltd v Wearwell Ltd [1974]
Police (1991) 135 SJ 393 ....350 2 WLR 176, CA ....145
Sinclair Investments (UK) Ltd v Versailles Trade Tolstoy Miloslavsky v UK (1995) 20 EHRR 442 ....584
Finance Ltd [2011] EWCA Civ 347 ....144–5
Sirros v Moore [1975] QB 118, CA ....496 Usdaw v Ethel Austin Limited (In Administration)
Smith v East Elloe Rural District Council [1956] 2 and Usdaw v WW Realisation 1 Limited and
WLR 888, CA ....532 Others (2013) UKEAT/2013/0547 ....104
Society for the Protection of Unborn Children
(SPUC) (Ireland) v Grogan (Stephen) (1991) The Van Duyn v Home Office [1974] 1 WLR 1107
Times, 7 October ....205 ....180, 189
Soeximex SAS v Agrocorp International PTE Ltd Van Gend en Loos v Nederlandse
[2011] EWHC 2743 ....632 Belastringadministratie [1963] CMLR 105 ....179
South East Asia Fire Bricks Sdn Bhd v Non-Metallic Victoria Laundry Ltd v Newham Industries Ltd
Mineral Products Manufacturing Employees [1949] 2 KB 528 ....258
Union [1980] 3 WLR 318 ....531
Spicer v Holt [1977] Crim LR 364 ....340 Wagon Mound, The, See Overseas Tankship v Morts
SPUC v Grogan See Society for the Protection of Dock & Engineering Co
Unborn Children (Ireland) v Grogan (Stephen) Walkley v Precision Forgings Ltd [1979]
SSHD v E (2007) UKHL 47 ....37 2 All ER 548; [1979] 1 WLR 606
Stafford v United Kingdom (Application 46295/99) ....137–8
(2002) 35 EHRR 1121; [2002] Crim LR 828; 13 Walters v WH Smith & Son Ltd [1914] 1 KB 595
BHRC 260, ECtHR ....437–8 ....346
Stanley v International Harvester Co of Great Ward v Bradford Corporation (1971) 115 SJ 606,
Britain Ltd (1983) The Times, 7 February ....132 CA ....544
Steel and Others v UK (1998) 28 EHRR Ward v James [1965] 2 WLR 455, CA ....584, 587–8
603 ....341–2 Warner Bros v Nelson [1937] 1 KB 209 ....261
Street v Mountford [1985] 2 WLR 877 ....146 Wednesbury principles, See Associated Provincial
Stubbings v Webb [1993] AC 498; [1993] Picture House v Wednesbury Corporation
1 All ER 322; [1993] 2 WLR 120, HL, reversing Whitwood Chemical Co v Hardman [1891] 2 Ch
[1992] QB 197; [1991] 3 All ER 949, 416 ....261
CA ....138, 139 Williams v Fawcett [1985] 1 All ER 787 ....146
XXXII TA BL E OF C A SE S

Williams v Natural Life Health Foods Ltd [1998] 1 X (Minors) v Bedfordshire County Council [1995] 3
WLR 830 ....260 WLR 152 ....145
Wilson and Reilly v DWP [2012] EWHC 2292
(Admin) ....108 YL v Birmingham City Council [2007] UKHL
Wilson v Secretary of State for Trade and Industry 27; [2008] 1 AC 95; [2007] 3 All ER 957,
[2003] UKHL 40 ....74, 104, 445 HL ....50
Wingrove v UK (1997) 24 EHRR 1 ....199 Young v Bristol Aeroplane Co Ltd [1944]
Wynne v UK [1994] 19 EHRR 333 ....437, 438 KB 718 ....145, 151
 XXXIII

TABLE OF STATUTES

Abortion Act 1967 ....79 s 5(3) ....629

Access to Health Records Act 1990 ....248, ss 9–11 ....631
269 s 15 ....631
Access to Justice Act 1999 ....222–3, 223–4, 397, s 17 ....631
668, 705, 706, 707, 712, 725, 736 s 18 ....631
Part I ....712 s 20(4) ....631
Part III ....702 s 24 ....631
Part IV ....314 s 28 ....630
s 4 ....722 s 29 ....630
s 8 ....722 s 30 ....630
s 10(3) ....591 s 32 ....630
s 27 ....732 s 33 ....630
ss 27–31 ....733 s 35 ....630
s 42 ....407 s 39 ....631
s 54 ....222 s 43 ....631
s 55 ....222, 223 s 45 ....631
s 56 ....222 s 67 ....632
s 57 ....222 s 68 ....632
s 59 ....222 s 69 ....632
s 61 ....314
ss 61–65 ....222 Bail Act 1976 ....409, 415
Acquisition of Land (Authorisation Procedure) Act s 3 ....413, 414, 444
1946 ....532 s 3(2) ....413
Act of Settlement 1701 ....41, 319, 450 s 3(6) ....417
Administration of Justice Act 1960 ....224 s 3A ....413
s 2 ....323 s 4 ....411, 444
s 12 ....282 s 6 ....444
Administration of Justice Act 1969 ....256 s 7 ....413
ss 12–15 ....220 s 9 ....413
Administration of Justice Act 1970 ....219, 276 Sched 1 ....411, 444
Anti-Social Behaviour Act 2003 ....11 Part I
Anti-Terrorism, Crime and Security Act 2001 ....49, paras 2–6 ....411
60, 62, 64, 359 para 2A ....417
Part 4 ....34, 337 Part II, para 5 ....417
s 21 ....63 Part IIA ....414
s 23 ....63, 64 Bail (Amendment) Act 1993 ....410,
Appellate Jurisdiction Act 1876 ....221 414, 444
Arbitration Act 1950 ....631 s 1 ....418
Arbitration Act 1979 ....632 Bill of Rights 1689 ....41
Arbitration Act 1996 ....659 Births Deaths and Marriages Registration
Part I ....629 Act 1836 ....275–6
s 1 ....629, 630 Bribery Act 2010 ....122
s 5 ....629 Bubble Act 1720 ....101
XXXIV TA BL E OF STAT U T E S

Children Act 1989 ....212–13, 278, 288, 314 s 28 ....476

Part I ....279 s 28(1) ....476
Part II ....279 s 29 ....476
Part III ....279 s 30 ....476–7
Part IV ....279 s 30(1) ....477–8
Part IX ....279 s 30(3) ....478
Part V ....279 s 31 ....476
Part VI ....279 s 63 ....481
Part VII ....279 s 63(3) ....474
Part VIII ....279 s 88(3) ....475
Part X ....279 s 94(3) ....475
s 1(1) ....278 s 108 ....495
s 1(2) ....278 s 110 ....472
s 1(3) ....278 Sched 8 ....476, 478
s 1(5) ....278 Sched 11 ....111
s 3(1) ....277 Sched 12 ....472
s 8 ....277 Consumer Credit Act 1974 ....254, 639
s 16 ....277, 288 Contempt of Court Act 1981 ....605
s 17 ....147 s 8 ....444, 579–80, 597, 599, 609
s 25 ....222, 230 s 8(1) ....597, 599
Children and Young Persons Act 1933 Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 ....121
s 44 ....434 Convention Rights (Compliance) (Scotland) Act
s 53(1) ....434 2001 ....432
Civil Evidence Act 1995 ....12 Coroners and Justice Act 2009 ....121
Civil Procedure Act 1997 ....122, 234, 236, s 7 ....326
265, 266 s 59 ....327
Companies Act 1985 ....89, 255, 368 s 115 ....409
s 431 ....368 Corporate Manslaughter and Corporate Homicide
s 447 ....368 Act 2007 ....122
Companies Act 1989 ....255 Counter-Terrorism Act 2008 ....361, 388
Companies Act 2006 ....89 County Courts Act 1984 ....111, 583
Company Directors (Disqualification) Act 1986 s 74A ....322
s 11 ....107 Courts Act 1971 ....302
Company Securities (insider Dealing) Act 1985 s 17(4) ....303
s 1(3) ....98 Courts Act 2003 ....210, 224, 225, 301, 319, 705
Constitutional Reform Act 2005 ....39–40, 43, 44, Part 1 ....319
215, 216, 218, 221, 322, 450, 453, 466, 467, Part 2 ....319–20
470, 484, 485, 486, 495, 513 Part 3 ....320
Part 1, Sched 2 ....217 Part 4 ....321
Part 2 ....455 Part 5 ....322
Part 4 ....471 Part 6 ....323
s 1 ....32 s 21 ....320
s 2 ....43 s 22 ....320
s 3 ....43 s 23 ....320
s 3(1) ....44 s 49 ....225
s 17(1) ....32 s 50 ....320
s 25 ....475, 478 s 62 ....225
s 26 ....476 s 63 ....226
s 26(4) ....27 s 64 ....226
s 27 ....476, 478 s 65 ....321
s 27(2) ....476 s 66 ....321
s 27(3) ....476 s 67 ....321
s 27(8) ....476 s 83 ....225
s 27(9) ....476 s 87 ....323
 TA BL E OF STAT U T E S XXXV

Sched 5 ....320 s 23(2) ....309

Sched 6 ....320 s 31 ....323
Courts and Legal Services Act 1990 ....234, 466, 467, s 31A ....323
663, 668, 691–2, 707 s 31B ....323
s 8 ....584 s 31C ....323
s 11 ....707 s 33 ....309–10
s 12 ....693 s 33(1) ....311
s 17 ....692, 693 s 34 ....323
s 21 ....705 s 34(2) ....324
ss 21–26 ....707 Criminal Appeal Act 1995 ....315, 328, 333
s 27 ....407 s 1 ....307
ss 28 and 29 ....693 s 2 ....307
s 28 ....693 s 4 ....307
s 29 ....693 s 9 ....316
s 34 ....704 s 11 ....316
ss 34–37 ....707 ss 17–21 ....316
s 37 ....704 Criminal Appeal (Northern Ireland) Act 1980
s 37(7) ....704 s 32 ....324
s 37(8) ....704 Criminal Attempts Act 1981 ....140, 327
ss 54–5 ....705 Criminal Damage Act 1971
s 58 ....707, 731 s 1 ....353
s 58(4)(c) ....732 Criminal Defence Service Act 2006 ....725
s 58(10) ....731 Criminal Justice Act 1967 ....299, 340, 563
s 66 ....703, 707 s 67 ....415
s 71 ....213, 216, 302, 324 s 67(1) ....414
s 72 ....216 Criminal Justice Act 1972
s 89 ....703, 707 s 36 ....309, 328, 563
Sched 14 ....703 Criminal Justice Act 1987
Crime and Courts Act 2013 ....276, 429, 481 s 2 ....368–9, 373, 391
s 34 ....552 s 2(2) ....391
Crime and Disorder Act 1998 ....11, 12, 297, 398, s 2(8)(b) ....391
401, 508 s 2(14) ....391
s 1(1)(a) ....12 Criminal Justice Act 1988 ....54, 460, 534, 565, 573,
s 25 ....359 575
s 26 ....359 s 10(3) ....591
s 39 ....402 ss 35–36 ....309, 328
s 51 ....300 s 139 ....352
s 54 ....413 s 153 ....415
ss 65 and 66 ....402 s 154 ....414
Sched 3 ....300 s 155 ....414
Crime and Security Act 2010 ....364, 387 Criminal Justice Act 1991
s 1 ....352 s 17(2) ....298
ss 2–7 ....366 s 35(2) ....438, 439
Crime (Sentences) Act 1997 s 35(3) ....439
s 2 ....424, 425 s 39(1) ....438
s 29 ....438, 439 Sched 13 ....298
Criminal Appeal Act 1968 Criminal Justice Act 1993 ....98
s 1 ....307 Criminal Justice Act 2003 ....16, 120, 121, 305,
s 2 ....306 331, 401, 410, 441, 445, 508, 565,
s 2(1) ....560 596, 608
s 12 ....307 Part 3 ....402
s 17 ....315 Part 7 ....592
s 23(1) ....309 s 1 ....353
s 23(1)(c) ....309 s 4 ....416
XXXVI TA BL E OF STAT U T E S

s 4(2)–(6) ....416 s 332 ....426

s 4(4) ....416 Sched 3 ....296
s 4(5) ....416 paras 3 & 4 ....297
s 4(7) ....416 para 5 ....296
s 6 ....363 paras 15–20 ....297
s 7 ....417 para 17 ....297
s 8 ....355 Part 1 ....297
s 9 ....365 Sched 5 ....311
s 9(2) ....365 Sched 13 ....298
s 9(5) ....365 Sched 33
s 10 ....365 para 2 ....566
s 11 ....388 para 3 ....570
s 13(1) ....417 Criminal Justice and Immigration Act 2008 ....11
s 13(4) ....417 ss 1–8 ....299
s 14(1) ....417 s 9 ....299
s 15(1) ....418 s 10 ....299
s 15(2) ....418 s 11 ....299
s 15(3) ....418 ss 17(1), (2)(a) ....427
s 16 ....418 s 21 ....415
s 17 ....418 s 44 ....313–14
s 18 ....414, 418 s 48 ....508
s 22 ....402 s 76 ....428–9
s 23 ....403 s 76(5A) ....429
s 24 ....403 s 149 ....427
s 25 ....403 Scheds 1–4 ....299
s 41 ....296, 297 Sched 28, Par 2 ....427
s 43 ....84 Criminal Justice and Police Act 2001
s 44 ....589 Part 2 ....386
s 46 ....589–90 Criminal Justice and Public Order Act 1994 ....336,
s 57 ....310 414, 444, 572
s 58 ....310 s 25 ....412–13
s 59 ....310 ss 25–30 ....410
s 61 ....311 s 27 ....411
s 67 ....311 s 28 ....411
s 68 ....311 s 29 ....411
s 69 ....311 s 34 ....367, 371, 373, 374–5, 376, 377, 378
s 75 ....108, 311 ss 34–37 ....333, 362, 372, 373, 375, 391
ss 75–79 ....16 s 34(2A) ....373, 377
s 75(6) ....108 s 35 ....373, 376
s 76 ....312 s 36 ....373, 375
s 77 ....313 s 37 ....373, 375
s 78 ....313 s 38(3) ....376
s 79 ....313 s 52(8) ....321
s 144 ....419 s 60 ....357–60, 386, 390
s 154 ....505 s 60(1)(b) ....359
s 161 ....418 s 60(3) ....359
s 227 ....570 s 60(4A) ....359
s 228 ....570 s 60(11A) ....359
s 229 ....426–7, 445 s 60A ....359
s 240A ....415 s 60(AA) ....349
s 269 ....440, 441 s 143 ....3
s 270 ....441 s 168 ....373
s 321 ....567 Criminal Law Act 1967
s 330(5) ....84 s 2(4) ....348
 TA BL E OF STAT U T E S XXXVII

s 3 ....361, 389 Fixed-term Parliaments Act 2011 ....79

s 5 ....369 Forfeiture Act 1982 ....100
Criminal Procedure and Investigations Act 1996 Freedom of Information Act 2001 ....495, 639
....318
ss 5(5) and 6A ....334 Health and Safety at Work, etc Act 1974 ....641
s 54 ....310 Homicide Act 1957
s 3 ....141
Dangerous Drugs Act 1965 House of Lords Act 1999 ....84, 86
s 5(b) ....106 Human Fertilisation and Embryology Act 1990
Data Protection Act 1998 ....572, 639 s 1(1)(a) ....94
Defamation Act 1996 ....585 s 30 ....219
Deregulation and Contracting Out Act 1994 ....113 Human Rights Act 1998 ....7, 34, 39, 42–3, 44, 51,
Disability Discrimination Act 1995 ....641 52, 54, 59–60, 61, 72, 77–8, 96, 111, 115,
Domestic Proceedings and Magistrates’ Courts Act 145, 167, 170, 201, 203, 226, 306, 338, 424,
1978 ....212–13, 220 433, 457, 513, 526, 537–9, 543, 553
Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004 s 2 ....49, 61, 73, 148, 149, 150, 192
....121 s 2(1) ....442, 499
ss 5 and 6 ....121 s 2(1)(a) ....139
Domestic Violence and Matrimonial Proceedings s 3 ....49, 56, 57–8, 73, 96, 108, 425
Act 1976 ....219 s 4 ....49, 58, 73, 145
Drug Trafficking Act 1994 ....54, 55, 369 s 5 ....50
s 6 ....12, 50, 73
Employment Rights Act 1996 s 6(3) ....50
s 50 ....500 s 6(3)(a) ....50
Enterprise Act 2002 ....217, 419 s 7 ....50, 73
Equal Pay Act 1970 ....641 s 8 ....50, 73
Equality Act 2010 ....52, 54 s 10 ....49, 73, 110
Part 5 ....481 s 19 ....49, 50, 74
s 1 ....84 s 22(4) ....108
s 4 ....386 Sched 1 ....47
s 159 ....479, 480 Hunting Act 2004 ....82, 83, 226
European Communities Act 1972 ....42, 170, 175–6,
178, 179 Income Tax Act 1952 ....97
s 2 ....177 Infanticide Act 1938 ....429
s 2(1) ....175, 181 Inquiries Act 2005 ....549–52
s 2(2) ....111 Interception of Communications Act 1985 ....201–2
s 2(4) ....175 Interpretation Act 1978 ....103
s 3 ....147–8 s 6 ....358
s 3(1) ....149
European Communities (Amendment) Act 1986 Jobseekers Act 1995 ....721
....183 Jobseekers (Back to Work Schemes) Act 2013 ....109
European Parliamentary Elections Act 1999 ....82 Judicature Act 1873 ....221
European Parliamentary Elections Act 2002 Judicature Acts 1873-75 ....6
s 8 ....443 Judicature (Northern Ireland) Act 1978
European Union Act 2011 Sched 1, para 1 ....324
s 18 ....40, 178 Judicial Committee Act 1833 ....228, 314
Extradition Act 1989 Judicial Pensions and Retirement Act 1993 ....492
s 8(1)(b) ....458 Juries Act 1974 ....575
s 9 ....570
Family Law Act 1996 ....659 s 9(1) ....570
Part II ....659 s 9AA ....570
Firearms Act 1968 s 9B ....572
s 1 ....106 s 12(6) ....573
s 5(1) ....107 s 16(1) ....564
XXXVIII TA BL E OF STAT U T E S

s 17 ....564 Matrimonial Causes Act 1973

s 17(3) ....564 s 11(c) ....58
Justice and Security Act 2013 ....37, 70 Mental Capacity Act 2005 ....220, 230
Part 2 ....70–1 Mental Health Act 1983
s 17 ....71 ss 72 and 73 ....58
s 17(3) ....71 Merchant Shipping Act 1988 ....177
s1(4) ....72 Merchant Shipping Act 1995
s1(7) ....71 s 58 ....97
Justice and Security (Northern Ireland) Act 2007 s 313 ....97
....588 Metropolitan Police Act 1839
Justices of the Peace Act 1997 ....500 s 56(6) ....357
s 10A(1), (3) and (4) ....320 Misuse of Drugs Act 1971 ....97
s 10A(2) ....320 Sched 2 ....365
s 69 ....320 Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965
....436
Knives Act 1997
s 8 ....359 Nationality, Immigration and Asylum Act 2002
s 55 ....537
Land Registration Act 2002 ....121
Law Commission Act 1965 ....117 Offences against the Person Act 1861 ....12
Law Reform (Year and a Day Rule) 1996 ....119 s 20 ....374
Legal Aid, Sentencing and Punishment of Offenders s 38 ....347
Act 2012 ....212, 231, 279, 288, 616, 712, Official Secrets Act 1911 ....561
745 s 11 ....368
s 10 ....722 Official Secrets Act 1920 ....99
s 23 ....723 Overseas Development and Co-operation Act 1980
s 23(10) and (8) ....723 s 1 ....534
s 26 ....723
s 26(1) ....723 Parliament Act 1911 ....82, 83
s 29 ....727 Parliament Act 1949 ....40–1, 82, 83
ss 44 and 46 ....737 Parliamentary Commissioner Act 1967 ....648, 650
s 149 ....388, 506 s 10(3) ....650
Sch 1 ....722 s 12(3) ....649
Legal Services Act 2007 ....663, 664–7, 672, 706, 708 Parliamentary Standards Act 2009 ....640
Limitation Act 1980 Parliamentary Voting System and Constituencies Act
s 2 ....137, 138 2011 ....86
s 11 ....138 Partnership Act 1890 ....89
ss 11–14 ....137, 138 Pensions Act 1995 ....651
s 11(1) ....138 Police Act 1964 ....336
s 33 ....137–8 s 51 ....368
Limited Liability Partnership Act 2000 ....703 s 51(1) ....356
Local Government Act 1972 ....111 s 51(3) ....368
Local Government Act 1974 ....648 Police Act 1996
89(1) ....339
Magistrates’ Courts Act 1980 ....111, 299 Police Act 1997
s 1 ....340 Part V ....576
s 19 ....296, 593 Police and Criminal Evidence Act 1984 ....105, 117,
s 36 ....298 342
s 52 ....224–5 Part IV ....411
s 127 ....418 s 1 ....389, 391
s 144 ....322 s 1(2) ....351
Marriage Act 1836 ....276 s 1(3) ....351
Marriage (Same Sex Couples) Act 2013 ....286 s 1(6) ....351
Matrimonial Causes Act 1857 ....276 s 1(7) ....351
 TA BL E OF STAT U T E S XXXIX

s 1(8) ....353 s 43 ....363

s 1(9) ....351 s 43(4) ....363
s 2 ....352, 389 s 43(12) ....363
s 2(3)(c) ....352 s 44 ....363
s 3 ....352, 389, 392 s 46(2) ....363
s 4 ....309 s 47 ....411
s 6(1) ....396 s 51(1) ....356
s 8A ....352 s 54 ....354, 364, 390
s 9(5) ....365 s 54(6) ....355, 364
s 10(5) ....366 s 54(9) ....365
s 18 ....354, 386–7 s 55 ....364
s 18(5) ....354 s 55(4) ....365
s 18(6) ....354 s 58 ....318, 390
s 24 ....342–4, 345, 346, 389 s 60 ....318, 389
s 24(4) ....346, 347 s 61 ....365, 366, 387
s 24(5) ....345, 346, 347 s 61(6C) ....387
s 24(6) ....346, 347, 348 s 63 ....365–6
s 24(7) ....346 s 63A ....366
s 24A ....344 s 63B ....363, 418
s 25 ....342, 351, 357, 389 s 64 ....364, 366, 465
s 25(3) ....346, 356, 369 s 64A ....344
s 25(3)(a) and (c) ....356 s 65 ....364
s 28 ....339 s 67 ....388
s 28(3) ....355, 356, 389 s 67(1) ....388
s 28(4) ....355 s 67(2)–(4) ....388
s 29 ....350, 389 s 67(7) ....389
s 30 ....445 s 76 ....308, 379, 382, 390
s 30(1) ....361 s 76(2) ....380, 385
s 30(7) ....416 s 76(2)(a) ....379, 380
s 30(10) ....361, 416 s 76(2)(b) ....379, 380–1, 384
s 30(11) ....416 s 76(8) ....379
s 30A ....416 s 78 ....202, 309, 339, 370–1, 382, 384,
s 30B ....416 389, 390
s 30C ....417 s 78(1) ....338, 339
s 30C(2) ....417 s 116 ....363, 390
s 30C(3) ....417 s 117 ....361, 389
s 30C(4) ....417 Police and Justice Act 2006 ....508
s 30D ....417 Police and Magistrates’ Courts Act 1994 ....336
s 30D(1) ....417 Police Reform Act 2002 ....11, 342
s 30D(2) ....417 Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000
s 30D(3) ....417 ....118
s 30D(4) ....417 Part III ....298
s 32 ....354, 390 ss 3–7 ....301
s 32(1) ....354 s 4 ....297
s 32(2) ....354 s 87 ....414
s 32(2)(b) ....354, 365 s 88 ....414
s 32(4) ....354 s 91 ....569
s 37 ....151 s 109 ....425, 426, 427
s 37A ....401 s 130 ....295
s 38 ....363, 390, 411, 444 ss 130–134 ....295
s 38(1)(a) ....411 s 130(3) ....295
s 40 ....337, 362, 363 s 130(12) ....295
s 41 ....363 Prevention of Crime Act 1953 ....352
s 42 ....363, 390 Prevention of Terrorism Act 2005 ....37, 64–5, 337
XL TA BL E OF STAT U T E S

Prevention of Terrorism Act (Temporary Provisions) s 69 ....583, 608

1989 ....48, 200 s 69(1) ....583
Proceeds of Crime Act 1995 ....54 s 69(3) ....587
Proceeds of Crime Act 2002 ....13, 54, 55 ss 84 and 86 ....322
Proceeds of Crime (Scotland) Act 1995 Serious Crime Act 2007 ....11, 122
s 1(1) ....54 Serious Organised Crime and Police Act 2005 ....331
s 3(2) ....54 Part 3 ....342
Product Liability Act 1988 ....251 s 110 ....342–4, 345
Prosecution of Offences Act 1985 ....395 s 111 ....342
s 3(2)(b) ....397 s 112 ....344
s 6(1) ....396 s 113 ....342
s 16(4A) ....311 s 114 ....342
s 18 ....311 ss 116–118 ....344
s 23 ....404 s 116(3) ....344
Protection of Freedoms Act 2012 ....70, 337, 360–1 ss 117 and 118 ....344
s 1(1) ....9 s 117 ....366, 387
s 1(2) ....9 s 119 ....344
s 111(1) ....9 s 120 ....345
s 113 ....84 s 121 ....345
Protection from Harassment Act 1997 ....9, 10 s 122 ....345
s 2A(3) ....10 s 123 ....345
s 4A ....9 s 125 ....10
Protection from Harassment Act 1997 s 2A ....9 s 132 ....11
Public Bodies Act 2011 ....114 Sched 7 ....342
Public Order Act 1986 Sched 8 ....345
s 5 ....342 Sched 9 ....345
Sex Discrimination Act 1975 ....641
Race Relations Act 1976 ....641 Sexual Offences Act 1956
Regulation of Investigatory Powers Act 2000 s14(1) ....107
....203–4 s14(4) ....107
Regulatory Reform Act 2001 ....113 Sexual Offences (Amendment) Act 2000 ....82
Rent Act 1977 ....57 Single European Act 1986 ....167
Representation of the People Act 1983 Social Security Contributions and Benefits Act 1992
s 2 ....442 ....721
s 3(1) ....443 Solicitors’ Act 1974 ....111
Road Safety Act 2006 s 59 ....732
s 21(1) ....105 Statute Law (Repeals) Act 2004 ....119
Road Traffic Act 1988 Statute Law (Repeals) Act 2012 ....119
s 3ZB ....105 Statutory Instruments Act 1946
s 5(2) ....53–4 s 1 ....111
s 7(6) ....152 Suicide Act 1961
s 172 ....53 s 2 ....327
s 172(2)(a) ....53 Supreme Court Act 1981 ....111
Royal Assent Act 1967 ....84
Taxation (International and Other Provisions) Act
Sale of Goods Act 1893 (now 1979) ....89 2010 ....119
Scotland Act 1998 ....52 Teachers’ Pay and Conditions Act 1991 ....535
s 28(7) ....457 Terrorism Act 2000 ....48, 54, 200, 369
Senior Courts Act 1981 ....111, 464, 480 s 11(1) ....95
s 2(3) ....225 ss 15–18 ....369
s 37 ....261 s 19 ....369
s 48(2) ....303 s 41 ....361, 388
s 54 ....223 ss 43 and 43A ....361
s 56A ....321 s 44 ....360
 TA BL E OF STAT U T E S XLI

s 45 ....360 Tribunals of Inquiry (Evidence) Act 1921 ....549, 550

s 46 ....360 Trustee Act 2000 ....121
s 47 ....360
s 47A ....361 Unfair Contract Terms Act 1977 ....31
Sched 2 ....95 United Nations Act 1946
Sched 7 ....361, 388 s 1 ....116
Terrorism Prevention and Investigation Measures
Act 2011 ....69–70 Wages Act 1986 ....641
Town and Country Planning Act 1990 ....58, 533 War Crimes Act 1991 ....82, 108
Town Police Causes Act 1847 ....346 War Damage Act 1965 ....108
s 28 ....342 Weights and Measures Act 1985 ....175
Trade Union and Labour Relations (Consolidation) Welfare Reform and Pensions Act 1999 ....198
Act 1992 ....104
Tribunals, Courts and Enforcement Act 2007 ....265, Youth Justice and Criminal Evidence Act 1999
484, 637–8, 643, 646, 659, 660 s 41 ....56
Part 3 ....264 s 41(3) ....56
Tribunals and Inquiries Act 1971 s 41(3)(c) ....56
s 14(1) ....532 s 58 ....373
Tribunals and Inquiries Act 1992 s 59 ....368
s 10 ....646 Sched 3 ....368
This page intentionally left blank
 XLIII

TABLE OF STATUTORY
INSTRUMENTS

Access to Justice (Membership Organisation) Parts 58–63 ....255

Regulations 2000 ....734 rule 1.1 ....256
Access to Justice (Membership Organisation) rule 1.1(1) ....237, 266
Regulations 2005 (SI 2005/2306) rule 1.2 ....237
....734 rule 3.10 ....239–40
Al-Qaida and Taliban (United Nations Measures) rule 4.1 ....235
Order 2006 ....116 rule 14.5 ....252, 270
rule 15.10 ....252, 270
Civil Legal Aid (Merits Criteria) Regulations 2013 rule 16.3 ....249
....722 rule 16.5(5) ....251
Civil Legal Aid (Procedures) Regulations 2012 rule 24.2 ....688
....722 rule 26.4 ....253
Civil Procedure Rules 1998 ....147, 213, 234, 236, rule 35.3 ....243
262, 265, 266, 694 rule 36.3.1.c ....241
Part 1 ....242 rule 39.2 ....254
Part 3 ....238, 239 rule 44.14 ....245
Part 4, r 1 ....235 rule 44.3 ....242, 627
Part 7 ....243, 247, 253, 255, 268 rule 44.3(2) ....618
Part 8 ....256 rule 44.3(4) ....618
Part 9 ....250 rule 44.3(5) ....618
Part 12 ....270 rule 44.5 ....618
Part 14 ....251–2 rule 52.14 ....256
Part 16 ....249, 269 rule 52.3 ....255
Part 18 ....269 Collective Conditional Fee Agreements Regulations
Part 20 ....269 2000 (SI 2000/692) ....733, 734
Part 22 ....250, 269–70 Community Legal Service (Financial) Regulations
Part 24 ....243 2000) ....720
Part 26 ....268 Community Legal Service (Financial) (Amendment)
Part 27 ....244 Regulations 2007 (SI 2007/906) ....720
Part 28 ....246–7 Conditional Fee Agreement (Revocation)
Part 29 ....247 Regulations 2005 (SI 2005/2305) ....734
Part 32 ....268 Conditional Fee Agreements Order 1998 ....732
Part 35 ....268 Conditional Fee Arrangements Regulations 2000
Part 36 ....241–2 ....734
Part 39 ....245, 254 Counter-Terrorism Act 2008 (Code of Practice for
Part 44 ....242 the Video Recording with Sound of Post-
Parts 44–48 ....262 Charge Questioning) Order 2012 ....388
Part 45 ....262 County Court Rules 1981 ....234
Part 47 ....262 Criminal Justice and Immigration Act 2008
Part 52 ....224 (Commencement No. 2 and Transitional and
Practice Direction, para 2A.1 ....255 Saving Provisions Order 2008 (SI
Part 57, ss I, II, or III ....255 2008/1586), art 2(1), Sch 1, paras 8, 50(1),
Part 58 ....217 (2)(c) ....427
XLIV TA BL E OF STAT U TORY I NST RU M E N T S

Criminal Justice (Evidence etc) (Northern Ireland) Magistrates’ Courts (Hearsay Evidence in Civil
Order 1988 ....371 Proceedings) Rules 1999 ....12
Criminal Legal Aid (Determinations by a Court and Magistrates’ Courts (Remands in Custody) Order
Choice of Representative) (Amendment) 1991 (SI 1991/2667) ....414
Regulations 2013 ....717 Money Laundering Regulations 2007
Criminal Procedure Rules 2012 ....593 (SI 2007/2157) ....639

Data Protection Monetary Penalty Regulations 2010 Personal Equity Plan (Amendment No 2)
....639 Regulations 2005 (SI 2005/3348) ....114
Privacy and Electronic Communications Regulations
Education (School Teachers’ Pay andConditions) 2003 ....639
(No 2) Order 2000 ....535
Environmental Information Regulations 2004 ....639 Rules of the Supreme Court 1965 ....254

Human Rights Act 1998 (Designated Derogation) Social Security Fines (Deductions from
Order 2001 ....60 Income Support) (Amendment)
Regulations 2004 ....301
Individual Savings Account (Amendment No. 3)
Regulations 2005 (SI 2005/3350) ....114 Terrorism Act 2000 (Remedial) Order 2011 ....360,
INSPIRE Regulations (2009) ....639 361
Terrorism Act 2000 (Video Recording with Sound of
Jobseeker’s Allowance (Employment, Skills and Interviewsand Associated Code of Practice)
EnterpriseScheme) Regulations 2011 ....108 Order 2012 ....388
Terrorism (United Nations Measures)
Life Sentences (Northern Ireland) Order 2001 ....432 Order 2006 ....116
Exploring the Variety of Random
Documents with Different Content
sie aufmerksam betrachtete. Er besaß auch dafür einen geschulten
Kennerblick, und Hans Stahl atmete auf, als er sagte:
»Es steckt etwas drin, und in guter Schule kann aus Ihnen etwas
werden. Zum Domherrn sind Sie verdorben, Hans, aber es ist zur
Seligkeit nicht gerade notwendig, daß Sie die violette Halsbinde
kriegen. Also es bleibt dabei: Ich lege mich bei Ihrem Vater ins
Mittel, wenn's notthut, persönlich, und es wäre das erste Mal, daß
ich mein Pulver umsonst verschossen hätte, wenn er nicht zur
richtigen Erkenntnis der Sachlage gebracht werden könnte. Bis dahin
treiben Sie noch ein Weilchen Ihre Dogmatik und Moral, denn seine
Pflichten muß man unter allen Umständen thun. Jetzt Gott befohlen
– ich habe noch einen Patienten zu besuchen.«
Er ging, und bald darauf trat er bei dem alten Pfarrer ein. Der
fühlte sich heute seltsam wohler, und Vetter Martin ließ sich's nicht
nehmen, ihn sowohl als Frohwalt für diesen Tag als seine Gäste zu
betrachten. Sie aßen zusammen Mittag in einer freundlichen
Restauration der Kleinseite und nachmittags mietete der Alte, weil
dem Pfarrer das Gehen doch ein wenig sauer wurde, einen Wagen,
und sie fuhren hinaus nach dem Baumgarten, dem
Lieblingsvergnügungsorte der Prager. Die herrlichen Bäume waren
freilich noch wenig belaubt, aber der Rasen und das Strauchwerk
grünte, und der Lenz hatte seine duftenden Blüten ausgestreut über
den schönen Flecken Erde, über dem ein herrlicher blauer Himmel
sich ausspannte. Der große Restaurationsgarten war sehr besucht,
die milde, warme Luft ermöglichte den Aufenthalt im Freien, eine
Militärkapelle spielte fröhliche Weisen, und als der greise Kaiser
Ferdinand der Gütige, zusammengebeugt, aber fortwährend grüßend
und nickend in seinem mit zwei Braunen bespannten Wagen
vorüberfuhr, als bei den Klängen der schönen Haydnschen
Volkshymne sich alles von den Sitzen erhob, da wurde dem alten
Pfarrer die Seele weit und froh, und er warf auf einige Stunden alles
von sich, was ihn drückte und quälte.
Vetter Martin sah seine feuchtflimmernden Augen aufleuchten mit
einem fremden Glanze des Glücks und fühlte sich selber ergriffen. Er
lud den alten Herrn für den Herbst in seine Heimat ein, denn für's
erste gedachte er noch einige Zeit auf Geratewohl ins Bayernland
und durch das Fichtelgebirge, den Rhön- und Thüringerwald zu
streifen – und jener sagte freudig zu.
Es war ein Nachmittag, mit welchem alle drei, als sie abends
heimkehrten, zufrieden waren, und als Vetter Martin mit der
nächsten Morgenfrühe aufbrach, und mit dem Ränzel auf dem
Rücken und dem derben Stocke in der Hand durch die kühlen, stillen
Gassen schritt, hatte er das Bewußtsein, hier zwei Menschen
glücklich gemacht zu haben, den Theologen Hans Stahl und den
ehemaligen Pfarrer von Nedamitz.
 Neuntes Kapitel.
eber der Altstadt Prags hingen dunkle Wetterwolken. Langsam
und schwer waren sie über die Moldau herübergekommen,
und schienen sich jetzt dicht niederzusenken über das Kloster
der Kreuzherren und das alte Klementinum. Eine drückende Schwüle
brütete in den Gassen, die Leute hasteten heimwärts, und auch der
Schutzmann, welcher bei dem Denkmal Karls IV. stand, sah sich
nach einem Obdach um, sobald das Wetter losbrechen würde. Dabei
war es etwa um die zehnte Stunde vormittags.
Durch das Thor des Klementinums ging langsam mit gesenktem
Kopfe ein noch junger Mann, einfach aber gut gekleidet; es war der
Uhrmacher Freidank. Er bog hinter dem Thore nach links ab, wo der
Eingang zum Priesterseminar war, aber ehe er die Glocke zog, schien
er noch einmal mit sich zu kämpfen. Er atmete einigemale tief, hob
die Hand, ließ sie sinken und hob sie aufs neue, und als jetzt die
Glocke ertönte, schrak er zusammen.
Er trat nun in den Korridor, dessen Kühle wohlthuend berührte bei
der Gewitterhitze in den Gassen und fragte einigermaßen zaghaft
den Pförtner, ob er den Herrn Dr. Frohwalt treffen könne. Dieser
bejahte und wies ihm den Weg, und Freidank ging langsam, noch
immer mit beengter Brust, weiter, die Treppen hinan, bis vor die
bezeichnete Thür. Er pochte, und auf das »Ave!« von innen trat er
ein. In demselben Augenblicke flammte der erste Blitz des
losbrechenden Gewitters nieder und beleuchtete sein ohnehin
bleiches Gesicht mit bläulichem Glanze, so daß Peter Frohwalt
zwiefach erschrak wie vor einer Geistererscheinung und beinahe
entsetzt von seinem Sitz aufsprang. Im Geroll des Donners verklang
der Gruß des Eintretenden, dem es selbst unheimlich erschien, daß
er hier bei Blitz und Donner ankam, und den das erschreckte und
dabei doch finstere Gesicht seines geistlichen Schwagers noch mehr
verschüchterte.
Frohwalt bot ihm nicht die Hand, auch nicht einen Sitz; er fragte,
nachdem das Rollen verklungen, kühl und beinahe strenge:
»Was wollen Sie von mir?«
Der andere aber drehte langsam den Hut in seinen Händen, und
hob nun sein treuherziges Auge auf; er sprach:
»Ich wäre nicht gekommen, Herr Doktor, wenn nicht Ihre Mutter
und Marie mir Mut dazu gemacht hätten, und wenn mir's nicht
besonders um die letztere zu thun wäre. Ich hatte einen Bruder,
einen braven Menschen, Herr Doktor. Er hatte das Tischlerhandwerk
gelernt, und da er eine wackere Braut hatte, hätte er gerne sich
selbständig gemacht und geheiratet. Er hatte das Zeug dazu, sich
vorwärts zu bringen, wenn er nur einmal über den Anfang hinaus
war. Ich hätte ihm gerne geholfen, aber mein kleines Kapital steckt
in meinem Geschäfte, und auf mein Häuschen kann ich nicht
borgen, es ist noch verschuldet von meinem seligen Vater her. Er
fand aber einen vermögenden Mann, der ihm achthundert Gulden
vorstrecken wollte, wenn er jemanden hätte, der für ihn Bürgschaft
leiste, und die habe ich denn in Gottes Namen übernommen. Mein
Bruder heiratete nun, nachdem er Meister geworden, und es ging
recht hübsch vorwärts. Vor einigen Wochen aber hat er sich
hingelegt und ist gestorben. Jetzt verlangt der Gläubiger sein Geld.
Er ist zwar ein frommer Mann und geht jeden Tag in die Kirche, aber
der Jammer meiner Schwägerin und ihres Kindes haben ihn eben so
wenig gerührt, wie meine Bitte; er hält sich jetzt an mich und
besteht auf Zahlung, sonst will er mir mein Häuschen verkaufen
lassen. Fünfhundert Gulden, mein bischen Erspartes, will ich ihm
geben, aber er will alles, weil der Herr Kaplan ihn gegen mich hetzt
– Sie wissen ja, warum – und die dreihundert Gulden kann ich nicht
aufbringen. Und da – wollte ich – bitten – ob nicht Sie vielleicht –
mir, das heißt Ihrer Schwester – den fehlenden Betrag vorschießen
könnten!«
Der schlichte Mann that einen tiefen Atemzug, und schaute dem
jungen Priester noch immer voll in das Gesicht. Dieser aber blickte
finster und ernst drein, als er erwiderte:
»Ich verstehe nicht, warum Sie zu mir kommen? – Was habe ich
mit Ihnen zu thun? Zwischen uns ist keine Gemeinschaft, das sollten
Sie wissen.«
»Ich komme auch nicht für mich, und ich würde es selbst
ertragen, wenn mir mein Häuschen verkauft würde, aber Marie –.«
»Sie hat freiwillig sich an Sie gebunden, sie muß Ihr Los teilen!«
In Freidanks Herzen regte sich Unmut und Bitterkeit. Aber, ob ihm
auch die Röte in die Wangen stieg ob der lieblosen Aeußerung, er
bezwang sich doch und sagte ruhig:
»Dazu ist sie auch bereit, aber ich meinte nur, wenn ihr Böses
erspart werden könnte – gerade jetzt … sie ist in gesegneten
Umständen – und jede Erregung, jede Sorge …«
Frohwalt fühlte ein Unbehagen, eine Regung der Liebe rang in
seiner Seele mit dem Zorn und dem Glaubenseifer, und der letztere
blieb Sieger; er sprach:
»Ich habe Marie gebeten und beschworen, nicht Ihnen zu folgen
und ihren Glauben zu verleugnen; ich habe ihr erklärt, daß, wenn sie
es thue, keine Gemeinschaft mehr sei zwischen ihr und mir, und daß
des Himmels Gerichte sie ereilen würden. Nun kommt, was ich
vorausgesehen. Empfinden Sie nicht in all dem, was über Sie
hereinbricht, die strafende Hand des Herrn? Und ich sollte ihm in
den Arm fallen wollen, wenn er diejenigen züchtigen will, die ihn
verlassen und verraten haben?«
Der Uhrmacher hatte sich hoch aufgerichtet; das sonst so ruhige
Auge flammte, und die Wangen waren ihm heiß, als er mit bebenden
Lippen sprach:
»Verzeih' Ihnen Gott, was Sie hier reden! Das ist Herzenshärte
und Hochmut, hinter der sich Ihre Lieblosigkeit verschanzt. Ich hab'
einmal einen fremden Hund mit Lebensgefahr aus dem Wasser
geholt – bin ich da etwa auch dem Herrn in den Arm gefallen? – und
Sie wollen Ihre einzige Schwester und deren Kind in Not und Elend
treiben. Ich beneide Sie nicht um die Rolle, die Sie in diesem
Augenblick spielen. Leben Sie wohl, Marie und ich, wir werden
tragen, was uns der Himmel schickt, stark durch unsere Liebe, aber
Ihnen wird ein Stachel bleiben von dieser Stunde, den Sie durch
tausend Vaterunser nicht wegbringen!«
Mit raschen Schritten, ehe Frohwalt noch erwidern konnte, war
Freidank hinausgegangen; er eilte durch die dunklen, dumpfigen
Korridore, bis die Pforte sich wieder hinter ihm geschlossen hatte.
Der Regen rauschte nieder, aber eine erquickende Kühle wehte den
Mann an, der sie mit tiefen, gierigen Zügen einsog, und dann,
unbekümmert um die dicht fallenden Tropfen durch die Gassen der
böhmischen Hauptstadt gegen den Bahnhof hin schritt.
Der Doktor der Theologie Peter Frohwalt aber stand eine Weile
verdutzt in der Mitte seines Zimmers; Aerger und noch ein anderes
Gefühl, über das er selbst im Unklaren war, erfüllte ihm die Seele
und in tiefer Verstimmung trat er an das Fenster. Grau und wie
nebelverhüllt war alles draußen, nur der Regen rann wie ein Schleier,
und ab und zu zuckte ein Leuchten über die Stirn des Himmels. Die
Worte des einfachen Mannes klangen im Herzen des jungen
Priesters unaufhörlich nach, und vergebens suchte sich dieser
einzureden, daß er selber recht gesprochen und gethan habe, immer
wieder drängte sich etwas wie Reue zwischen seine erkünstelten
Erwägungen.
Nun ließ der Regen nach und ein heller Flecken des Himmels lugte
aus den zerrissenen grauen Wolken, Frohwalt aber mußte bei dem
blauen Schimmer an die Augen seiner Schwester denken, die feucht
und vorwurfsvoll sich nach ihm hinrichteten. Er ging mit großen
Schritten in seinem Zimmer auf und ab, unruhig, bald dies, bald
jenes erfassend, bis er von seinem Büchergestell wieder das kleine
Buch nahm, das ihn immer anzog und abstieß zugleich, das
Laienbrevier; er blätterte darin und seine Augen flogen über die
Seiten, bis sie an einem Worte hängen blieben:

Es muß der Mensch das Gute thun. Das ist

Sein Wesen, ist sein unterscheidend Merkmal
Auf Erden hier. Der gute Wille ist
Des Menschen Göttlichkeit, der freie nicht.
Sein freier Wille liegt im Irrtum nur …

Er warf das Buch beinahe ärgerlich zur Seite.

»Soll ich mir von Protestanten und Abtrünnigen gute Lehren
geben lassen?« murmelte er vor sich hin, aber in ihm klang doch das
Wort immer wieder nach: »Es muß der Mensch das Gute thun,« und
so beschloß er, gleichsam um mit seinem Gewissen sich abzufinden,
nachmittags den alten Pfarrer aufzusuchen, um ihm einige
verfügbare Meßgelder zu überbringen und auch mit freundlichem
Worte ihm etwas Gutes zu thun.
Mit diesem guten Vorsatz ging er denn auch um die dritte
Nachmittagsstunde hinüber nach der Kleinseite. Bei dem
Brückenturm der letzteren begegnete ihm Hans Stahl, und Frohwalt
hielt einen Augenblick erstaunt auf seinem Wege an, als ihn der
junge Mann grüßte. Derselbe trug einen leichten Sommeranzug,
einen Strohhut mit hellem Band, und um den Hals hatte er eine
bunte, flatternde Seidenschleife gebunden. In seinem Blicke lag
beinahe etwas Triumphierendes, ganz gewiß aber etwas sonderbar
Freudiges. Daß er nicht mehr Theologe war, war zweifellos, und dem
Adjunkten fiel ein, was Professor Holbert seinerzeit über Stahl
geäußert hatte.
Der Tag war nach dem Gewitter wieder heiter geworden, aber die
Schwüle, die neuerdings in den Gassen lag, ließ eine Wiederkehr
desselben befürchten. Frohwalt wischte sich mit dem Taschentuche
den Schweiß von der Stirn und ging langsam quer über den
Kleinseitner Ring nach der Spornergasse. Als er an die Thüre des
Pfarrers kam, vernahm er die Stimme desselben mit einer gewissen
Erregung, und er überlegte, ob er anpochen sollte.
In dem Augenblick hörte er den alten Herrn beinahe heiser vor
Zorn rufen: »Hinaus mit Dir, Du Lump!« und ein höhnisches
Gelächter aus einer rauhen Kehle war die Antwort, sowie einige in
tschechischer Sprache hervorgestoßene Worte. Der Adjunkt hatte die
Empfindung, als ob er dem Pfarrer zu Hilfe kommen müsse; er
klopfte einmal kräftig an die Thüre, und trat, ohne den Bescheid
darauf abzuwarten, ein.
Der alte Priester stand am Tische, die Faust geballt auf die Platte
gestemmt, auf welcher auch hier der Zinnkrug nicht fehlte. Er hatte
die Weste aufgeknöpft, so daß das wenig reinliche Hemd hervorsah,
der Hals war entblößt, weil er, wohl der Wärme wegen, das Collare
abgelegt hatte, sein Gesicht aber war gerötet, und die feuchten,
schwimmenden Augen blitzten beinahe unheimlich. Nicht fern von
ihm stand ein junger Mensch von zwanzig und etlichen Jahren,
heruntergekommen in seinem Anzuge, und von gemeinen,
unangenehmen Gesichtszügen. Er schielte nach dem Eintretenden
und dabei ging ein höhnisches, böses Zucken um seine Mundwinkel,
der alte Pfarrer aber schien zu erschrecken, als er Frohwalt
erkannte. Er dankte verlegen seinem Gruße und bat ihn, sich
niederzusetzen, dann wandte er sich noch einmal zu dem andern, –
und sprach mit erzwungener Ruhe: »Wir sind fertig mit einander –
dort ist die Thüre!«
 »Wir sind fertig miteinander – dort ist die Türe!« sprach der alte
Priester zu dem jungen verkommenen Menschen. (Seite 172).

Der Angesprochene aber blieb stehen, und der böse Zug um den
Mund und in den Augen schien sich zu verschärfen. Er sagte jetzt in
deutscher Sprache:
 »Nein, wir sind nicht fertig. Es ist wohl nicht so einfach, wenn man
einen Bastard in die Welt gesetzt hat, zu sagen: Du gehst mich
nichts an, wir sind fertig. Ich erwarte bis morgen mittag unter
meiner Adresse das Geld, oder ich gehe an das Konsistorium!«
»Geh zum Teufel oder wohin Du willst!« schrie jetzt der alte Herr
und erfaßte mit plötzlich erwachender Kraft den Burschen, schob ihn
gegen die Thüre, riß dieselbe auf und gab ihm einen Stoß, daß er
hinausflog. Während man ihn draußen ziemlich laut in tschechischer
Sprache schimpfen hörte, sank der alte Mann in die Ecke seines
wurmstichigen Sophas und fing laut und heftig an zu schluchzen.
Frohwalt war tief erschüttert; er zog seinen Stuhl dicht zu ihm heran,
legte ihm die Hand auf den Arm und sagte:
»Beruhigen Sie sich, Herr Pfarrer! – – Was bedeutet das um
Gottes willen?«
Der andere bemühte sich zu beherrschen; er nahm, wie um der
Erregung beizukommen, einen langen Schluck aus seinem Kruge,
wischte mit dem Handrücken sich die Thränen aus dem Gesichte
und rief:
»Brauchen Sie noch eine Erklärung, nachdem Sie gehört haben,
was der Lump sprach?«
Während er, zu seinem Gast gewendet, redete, roch sein Atem
unangenehm wie nach Spirituosen, so daß sich Frohwalt halb
abwendete; jener aber, halb schreiend, halb weinend fuhr fort:
»Der Bursche ist mein Sohn, mein und Barbaras Kind – was
brauche ich's Ihnen zu verhehlen! Die Frucht der Sünde, und womit
ich gefehlt habe, damit werde ich bestraft. Ich habe ihn ein
Handwerk lernen lassen, aber er hat nirgends gut gethan, und ein
Meister nach dem andern hat ihn fortgejagt. Er wird im Zuchthause
sterben. Was habe ich nicht alles für ihn gethan und geopfert, Geld
und Ehre – und alles umsonst!«
Er schlug die Hände vor das Gesicht und sank tiefer zusammen in
seiner Ecke. Frohwalt aber fühlte sich von Widerwillen und Mitleid
zugleich erfaßt. Er hatte den Eindruck, als hätte der alte Mann auch
etwas zu viel getrunken, und darum sprach er, vielleicht etwas
herber im Tone, als er selbst es beabsichtigt:
»Wie konnten Sie aber sich so weit vergessen mit jenem Weibe!«
Der Pfarrer sah mit dem Ausdrücke fragender Hilflosigkeit ihn an,
dann lachte er bitter auf:
»So mögen Sie wohl reden, Sie sind nicht in meiner Lage
gewesen. Soll ich Ihnen die Geschichte eines verfehlten Lebens
erzählen? Sie ist erstaunlich einfach. Ich bin armer Leute Kind, habe
unter Entbehrungen das Gymnasium besuchst und ging dann ins
Seminar, weil ich sonst nicht wußte, wohin und weil meine Eltern
mich hineindrängten. Damals fing mein Unglück an. Von der Stunde
an, da ich ins Klementinum kam, hab' ich gefühlt, daß ich nicht zum
Priester tauge, aber ich habe redlich mit mir gekämpft und gerungen
und gemeint, es müsse zuletzt doch gehen und ich müßte mit der
Weltlust fertig werden können. Als ich ausgeweiht war, kam ich in
eine kleine Stadt. Da herrschte ein lebenslustiger Geist, und mein
Pfarrer war selbst ein froher Lebemann. Der nahm mich mit an den
Stammtisch, wo ich mich gewöhnte, mit ihm und andern in die
Nacht hinein zu trinken – meine Zeche wurde gewöhnlich bezahlt –
er führte mich in Familien ein, wo es fröhlich und ausgelassen
herging, und wo wir an Pfänderspielen mit Küssen und anderem uns
beteiligten … und wenn ich dann in meine einsame Stube kam,
wollte es mir garnicht gefallen, und der Geist der Unzufriedenheit
wurde mächtiger als je zuvor. Ich hatte das Bedürfnis nach Liebe,
nach Familienleben und Familienglück, und wenn ich in dem
Entsagenmüssen mich recht trostlos und elend fühlte, ging ich ins
Wirtshaus und trank mich in ein Vergessen und in eine falsche Lust
hinein. Wenn ich einen einzigen Menschen gehabt hätte, der sich
meiner angenommen, der mich über meine Schwäche weggetragen
hätte! Dann kam ich nach Nedamitz, erst als Kaplan, zu einem
kranken, unwirschen Pfarrer, mit dem überhaupt nicht auszukommen
war, und der sich selber unglücklich fühlte in seinem Berufe, und
dann war ich Administrator in einem Dorfe in der Egerer Gegend.
Das war meine beste Zeit, da habe ich Botanik getrieben mit dem
alten Lehrer und habe mich vom Wirtshause möglichst fern gehalten
und hatte die allerbesten Vorsätze, bis seine Nichte, die Barbara, zu
ihm kam auf einige Wochen. Da bin ich zuerst unruhig geworden,
wenn ich sie sah, dann hatte ich wieder das Gefühl, daß ich
unglücklich sei in meiner Vereinsamung und in meiner Ehelosigkeit,
und ich mußte wieder trinken, um mich zu betäuben. Aber ich wollte
den Teufel austreiben mit Beelzebub. Je mehr ich trank, desto
begehrlicher wurden die Sinne – und damals kam ich als Pfarrer
nach Nedamitz. Zu allem Unglück starb mein Freund, der alte Lehrer,
seine Nichte stand allein in der Welt, und so nahm ich sie, unter dem
Vorwand, sie sei eine Verwandte von mir, trotzdem sie das
kanonische Alter nicht hatte, zu mir als Wirtschafterin. Nun war
Feuer und Zunder beisammen, nun kam's, wie's kommen mußte und
das Unglück war fertig. Oft überfiel mich die Reue, aber ich hatte
nicht die Kraft, das Wesen, das eigentlich mein Weib geworden, aus
dem Hause zu jagen, und so suchte ich über die Seelenpein immer
wieder mit dem Trinken wegzukommen. So ist eins mit dem andern
geworden … und heute muß ich schwer büßen.«
Peter Frohwalt saß da mit gerunzelten Brauen; er war gekommen,
dem Pfarrer etwas Gutes zu sagen und zu thun, aber er vermochte
es nicht. Er sah den Zinnkrug auf dem Tische, er roch den Atem des
Mannes, der sich eben erst durch die Begegnung mit seinem Sohne
einigermaßen ernüchtert zu haben schien, und der Zorn über den
Schwächling, den unwürdigen Priester, gewann in ihm die Oberhand.
Er sprach:
»Sie können nicht verhehlen, daß Sie Ihren Schwächen zu sehr
nachgegeben haben; ohne Selbstzucht geht es nicht, und zu solcher
ist es auch jetzt nicht zu spät. Der erste Fehler war, daß Sie sich
eingedrängt haben in den Dienst des Herrn, ohne den Beruf dazu zu
haben – –«
»In der Jugend hat man nicht die Stärke, um gegen schwere
Verhältnisse und äußeren Zwang sich aufzulehnen,« bemerkte der
Pfarrer schüchtern.
 »Dann gaben Ihnen die vier Jahre Ihres Aufenthalts im Seminar
Anlaß zur Selbstprüfung, und wenn Sie Ihre Schwäche nicht
bezwingen konnten, zum Austritt.«
»Aber Sie hörten ja, wie ich als Alumnus den besten Willen hatte
und mit mir fertig zu werden suchte.«
»Doch Sie erlagen den kleinsten Versuchungen. Mußten Sie denn
mit Ihrem ersten Pfarrer durch Dick und Dünn gehen? Konnten Sie,
wenn Sie sich zu schwach fühlten, nicht Ihre Versetzung
nachsuchen?«
»Sollte ich den sonst gutmütigen Mann anklagen?«
»Im Dienste des Herrn giebt es solche Rücksichten nicht; er
verlangt eine volle Hingabe, einen strengen Dienst. Ich begreife, daß
es Sie bedrückt, wenn Sie auf Ihr Leben und Wirken zurückschauen,
aber nehmen Sie mir's nicht übel, wenn ich es aufrichtig und in
brüderlicher Teilnahme beklage, daß Sie die Mahnungen des Herrn
auch jetzt noch nicht verstehen. Warum werfen Sie nicht diesen
abscheulichen Zinnkrug, in welchem für Sie der böse Versucher sitzt,
fort, warum fröhnen Sie noch immer der Schwäche des Trunkes? Sie
haben ein verlorenes Leben hinter sich, aber Gebet und
Enthaltsamkeit könnten Ihnen immer noch einen gewissen
Seelenfrieden erwecken; soll denn auch der Abend Ihrer Tage ein
verlorener sein?«
Der junge Priester hatte die Absicht, warm und herzlich zu
sprechen, aber er sprach hart Und streng. Der alte Pfarrer saß da,
die weitgeöffneten Augen ihm zugewendet, aus seinem Antlitz war
die Röte gewichen, und mit bläulichen Lippen stammelte er:
»Sie haben recht – Sie haben recht – ein verlorenes Leben!«
Frohwalt erschrak vor seinem Anblick und vor diesem Worte, und
er sagte wesentlich milder:
»Noch ist es nicht ganz zu spät! Raffen Sie sich auf, Sie haben ja
mehr Gnadenmittel als viele andere. Sie sind selbst berufen, zu
binden und zu lösen, an Gottes Statt den Sündern ihre Schuld zu
vergeben und können täglich zum Tisch des Herrn treten und den
lebendigen, persönlichen Gott in Ihren priesterlichen Händen halten;
sollte ein solches Bewußtsein Ihnen nicht die Schlacken abthun
helfen, die an Ihnen haften? Zum Gutwerden ist es für keinen zu
spät. Weisen Sie dem Burschen, der Sie aussaugt, die Thüre; wenn
Sie ihm Erziehung und Lehre haben angedeihen lassen, wie ein Vater
seinem Sohne, so haben Sie alles gethan, was er verlangen darf;
was er Ihnen an Schimpf und Schande anthut, das nehmen Sie hin
als eine Buße. Und dann werfen Sie dies dickbäuchige zinnerne
Ungeheuer fort, das ich schon in Nedamitz hassen gelernt habe!«
Der alte Mann saß jetzt ganz zusammengesunken auf seinem
Sitze, nickte gleich einer Holzpuppe mit dem Kopfe und wiederholte
auch jetzt nur tonlos:
»Ein verlorenes Leben – ein verlorenes Leben!«
Frohwalt schied endlich von ihm in tiefer Verstimmung, und da er
über die Brücke zurückging, hingen die Wetterwolken bereits schwer
wieder herein über die Kleinseite, und der Wind wirbelte den Staub
hinter ihm drein. Er wäre aber noch erregter gewesen, wenn er den
Mann hätte sehen können, den er soeben verlassen hatte.
Der alte Priester hatte sich erhoben; mit schlotternden Knieen
wankte er durch die Stube, rang die Hände und sagte nur immer
wieder: »Ein verlorenes Leben!« Mit einmal blieb er vor dem Tische
stehen, erfaßte den Krug, welcher dort stand, mit beiden Händen,
umklammerte ihn fest und schleuderte ihn mit wütender Geberde zu
Boden; dann trat er mit den Füßen darauf herum, daß das Zinn sich
verbog zu einer schier unförmlichen Masse, die von dem Reste des
Bieres benetzt war. Nun eilte er gegen das Fenster, sah hinaus nach
dem Stückchen bleigrauen Himmels, welches er erblicken konnte,
und preßte den Kopf gegen die Scheibe, bis ein grell aufzuckender
Blitz ihn zurückschreckte. Und während das Wetter niederging, und
der Donner immer aufs neue gewaltig rollte, rannte er unstät in dem
kleinen, schwülen Raume hin und her.
 Das trieb er bis an den Abend, dann suchte er Papier und
Schreibzeug, setzte sich an den Tisch und begann zu schreiben. Es
waren zwei Briefe, die er noch einmal durchlas, ehe er sie in
Umschläge packte und versiegelte. Dann setzte er mit heftig
zitternder Hand die Adressen darauf, eine an seinen Sohn, die
andere an den Doktor der Theologie Peter Frohwalt.
Als auch das geschehen war, lief ein Beben wie ein Schauer durch
seinen ganzen Leib, er hatte das Gefühl heftigen Frostes, und seine
Zähne schlugen gegen einander. Er begann wieder auf und ab zu
rennen, bis die Dämmerung sich durch den kleinen Raum
auszubreiten anfing. Vor seinem Spiegel blieb er einen Augenblick
stehen; es war ein bescheidenes, trübes Glas, wie er es benutzte
beim Rasieren und stand auf zwei halbmorschen Holzfüßen über
einem Kästchen, in welchem er Streichriemen und Rasiermesser
hatte. Aus dem Spiegel sah ihm ein fahles, verzerrtes Gesicht
entgegen, wie das eines Wahnsinnigen, Verzweifelnden.
»Ein verlorenes Leben!«
Er lachte gellend einmal auf, erschrak vor dem Laute und wankte
von dem Bilde fort, das sich ihm geboten. Bei einem Stuhle am
Fenster kniete er nieder, schlug die eiskalten Hände gegen das heiße
Gesicht und wollte beten, aber er konnte nicht, der Engel des Herrn
hatte ihn verlassen …
Als am andern Morgen ihm die Wirtin den Kaffee bringen wollte
zur gewohnten Zeit, und bei ihm eintrat, schrie sie laut auf und ließ
das Geschirr klirrend zur Erde fallen. In einer Blutlache neben dem
zerbrochenen Bierkruge lag der alte Mann mit dem blassen, fahlen
Gesichte, entsetzlich anzuschauen, und ein beschmutztes
Rasiermesser neben ihm; auf dem Tische aber fand man die beiden
Briefe – er hatte sich die Kehle durchgeschnitten.
Als Frohwalt mit dem an ihn gerichteten Schreiben zugleich die
furchtbare Kunde erhielt, wich alles Blut aus seinem Antlitz, ein
Schwindel erfaßte ihn und er fürchtete ohnmächtig zu werden. Mit
zitternden Fingern riß er dann den Umschlag des Briefes ab und las
mit beengter Brust:
Hochwürdiger Herr Doktor!
Sie haben Recht – es ist ein verlorenes Leben, und was
verloren ist, ist vorbei, da hilft keine Flickarbeit mehr. Ich
bin körperlich so elend, daß ich keine Widerstandskraft
mehr habe gegen meine Schwächen und kein anderes
Mittel mehr weiß, um nicht zu sündigen, als zu sterben.
Den Zinnkrug habe ich vorher vernichtet. Verwerfen Sie
mich nicht ganz und beten Sie ein Vaterunser für mich.
Ich befehle mich der Gnade Gottes, auch wenn mein
Leben ein verlorenes war – er ist ja der Allgütige.
P. Schaffran.
Der Brief entsank den Händen des Adjunkten; er selbst aber
lehnte wie gebrochen in seinem Sitze. Sein innerstes Wesen war gut,
und weil er nicht ein zorniger Eiferer von Herzen war, sondern nur
seinem Berufe eine gewisse Strenge schuldig zu sein glaubte, so
brach ihn dies Ereignis zusammen. Er dachte mit Entsetzen daran,
daß es sein Wort vom »verlorenen Leben« war, das den Unseligen zu
der fürchterlichen That getrieben hatte, und ihn faßte ein Grauen vor
sich selbst. Wer hatte ihn denn zum harten Richter bestellt über den
alten, schwachen Mann, dem Liebe und Güte not that, nicht aber
strenges, kaltes Eifern? – Auf seiner Seele lag es wie ein Mord, den
er begangen hatte, und er suchte vergebens Ruhe im Gebete,
Zerstreuung in der Arbeit. Er fand weder Sammlung noch Frieden.
Am Nachmittage ging er bleich und verstört nach der Neustadt
hinüber; er mußte seine Seele erleichtern vor einem gewissenhaften
und strengen Beichtiger, er mußte aus einem Munde, der ihm wert
war, erfahren, ob er sich schuldig fühlen müsse, und wie er in
diesem Falle zu büßen habe. Auf dem weiten, freundlichen
Karlsplatze befindet sich das Kollegium der Väter der Gesellschaft
Jesu bei der Kirche des hl. Ignazius von Loyola. Dort zog er die
Glocke und fragte nach einem der Priester. Er traf ihn daheim und
bat, ihm sein Herz ausschütten zu dürfen.
Der Jesuit, ein mittelgroßer, hagerer Mann, mit schlichtem grauen
Haar, und grauen Augen, die scharf und klar dem Adjunkten in die
Seele hinabzuschauen schienen, empfing ihn in seinem einfachen
Gemache mit ruhiger Freundlichkeit, und Frohwalt beichtete von
dem alten Pfarrer, und was er seit gestern mit demselben erlebt. Als
er geendet, sagte der Jünger Loyolas mit ruhiger Stimme:
»Sie haben sich keine Anklage zu machen, mein Bruder. Sie haben
Gutes gewollt, und das sieht der Herr allein an; jener Unselige aber
war aus der Gnade gefallen, und das Gericht des Herrn ist über ihn
gekommen; der Allerhöchste hat Sie nur zu seinem Werkzeuge
gewählt.«
So sprach er noch eine Weile, wies auf Stellen aus den
Kirchenvätern hin, und that dies alles so kühl und bestimmt, so
überlegen und überzeugend, daß Frohwalt fühlte, wie er ruhiger
ward.
Aber die Wirkung war nicht nachhaltig. Es war eine seltsame
Fügung, daß er, daheim angekommen, ein lateinisches Buch
aufschlug und gerade dort eine Stelle fand, wo der Jesuitenpater
Laymann sagt: »Ein Doktor, welcher befragt wird, kann einen Rat
geben, nicht allein, der seiner Meinung nach wahrscheinlich, sondern
der auch seiner Meinung entgegen ist, wenn er von andern für
wahrscheinlich gehalten wird und wenn diese Meinung, welche der
seinigen entgegen ist, demjenigen, welcher ihn um Rat frägt,
günstiger und angenehmer wäre. Ja, ich sage mehr, daß es nicht
unrecht sein würde, ihm einen solchen Rat zu erteilen, wenn er auch
selbst versichert wäre, daß er allerdings falsch ist.«
Was war nach solchen Grundsätzen von den Trostworten des
Jesuitenpaters zu halten? – Hier mußte das eigene Gewissen zuletzt
der beste Ratgeber sein, und das sprach Frohwalt nicht frei von
einer gewissen Lieblosigkeit und Härte, und das Bild des alten
Pfarrers trat immer wieder wie ein stummer Ankläger vor seine
Seele.
Er hatte eine fürchterliche, qualvolle Nacht, in welcher der Schlaf
ihn floh, in welcher er an Vetter Martin dachte, der es verstanden
hatte, auch dem alten, verkommenen Priester freundliche Seiten
abzugewinnen, und dem er nicht wagen würde, mitzuteilen, wie er
zu dem Pfarrer gesprochen hatte. Und gerade der letztere Umstand
ließ ihn fühlen, daß er ein Unrecht begangen hatte, das er nicht
einmal mehr gut machen konnte. Aber eine Lehre wollte er
wenigstens aus dem fürchterlichen Vorgange ziehen. Er wollte in
ähnlichen Fällen mehr dem Menschen, als dem katholischen Priester
gehorchen.
Als er nach wenigem Schlafe unerquickt am andern Morgen
erwachte, war sein erster Gang nach der böhmischen Sparkasse, wo
er ein kleines Sümmchen – Erträgnisse seiner litterarischen
Thätigkeit – niedergelegt hatte. Er ließ sich dreihundert Gulden
auszahlen. Die packte er daheim in einen Umschlag, schrieb dazu
einige Zeilen, und schickte sie an seine Mutter. Sie sollte das Geld
Freidank übergeben unter welchem Vorwande immer, nur ihn sollte
sie nicht nennen.
Als er den Brief bei der Post aufgegeben hatte, und heimging,
überkam ihn seit Stunden wieder einmal ein Gefühl innerer Ruhe; er
hatte die Empfindung, wenigstens nach einer Seite hin eine
Lieblosigkeit wieder gut gemacht zu haben, und ihm ging das schöne
Gedicht Ferdinand Freiligraths durch den Sinn:

O lieb', so lang Du lieben kannst,

O lieb', so lang Du lieben magst,
Die Stunde kommt, die Stunde kommt,
Wo Du an Gräbern stehst und klagst.

Dann weinst Du wohl und klagst Dich an,

Doch keine Thräne heißer Reu'
Macht eine welke Rose blüh'n,
Erweckt ein totes Herz auf's neu.
 Zehntes Kapitel.
n der kleinen schlichten Klosterzelle zu St. Josef, welche Severin
bewohnte, saß dieser im Gespräche mit dem Alumnus Vogel
beisammen, als es kurz und hastig an die Thür klopfte und
Hans Stahl hereintrat. Er trug denselben Anzug, in welchem er
bereits die Aufmerksamkeit Frohwalts auf sich gelenkt hatte, und
welchen auch die beiden Anwesenden mit Verwunderung und
Staunen bemerkten.
»Et vox in faucibus haesit – und sie konnten das Maul nicht
aufthun!« rief lachend der Extheologe anstatt eines Grußes – »na,
wie paßt mir denn die neue Kluft, he?«
Der Kapuziner fand zuerst das Wort.
»Ja, sind Sie's denn wirklich, Stahl?«
»Leibhaftig, Hochwürden – und ich habe die Anwartschaft auf das
Sakrament der Priesterweihe, da es zur Seligkeit nicht unumgänglich
notwendig ist, aufgegeben.«
Er hatte sich in einem Stuhle niedergelassen und zog sein
Zigarrenetui hervor:
»Ist's gestattet, in dieser profanen Weise hier die fromme Luft zu
verderben?«
 Severin reichte ihm ein Streichholz, und nun kam erst Vogel dazu,
zu fragen:
»Ja, sagen Sie um's Himmelswillen, wie ist das gekommen?«
»Ja, wie ist das gekommen?« – Hans Stahl erzählte kurz und
bündig, aber mit einer gewissen Begeisterung von seinem Nothelfer.
Dieser Vetter Martin! Er hatte wirklich seine Absicht durchgesetzt,
und zwar in Person. Er hatte, anstatt nach Thüringen zu wandern,
seinen Stab mehr gegen Osten gewendet, war in die Lausitz
gegangen, und eines schönen Tags bei seinem Bekannten vom
Riesengebirge eingetreten. Und nun entfaltete er seine ganze
prächtige und unwiderstehliche Beredsamkeit und wußte selbst die
fromme Frau des Hauses so geschickt bei ihren schwachen Seiten zu
fassen, daß auch sie nicht länger widerstrebte, Hans aus dem
Seminar gehen zu lassen, damit er sich der Kunst widme; nur hatte
sie den Wunsch, daß er der Kirche auch als Maler diene und sich
besonders religiöse Stoffe wähle. So war dieser frei geworden und
besuchte bereits seit zwei Tagen die Kunstakademie.
Das erzählte er mit ergötzlichem Humor und schloß:
»Trotzdem hoffe ich, daß wir Freunde bleiben, denn es ist immer
hübsch, wenn man mit den Vertretern der Kirche auf gutem Fuße
steht.«
»Weiß es denn schon Professor Holbert?« fragte Severin.
»Nein, aber ich gehe noch heute zu ihm, um mich als angehenden
Künstler vorzustellen – aber Ihr sitzt ja hier in gelehrten Studien, ich
habe wohl gestört?«
»Ja, Severin sucht mir eben aus der Kirchengeschichte den
Nachweis zu liefern, daß es gar nicht möglich sei, einen
Glaubenssatz von der Unfehlbarkeit des Papstes aufzustellen,« sagte
Vogel.
»Die Geschichte mit dem neuen Konzil macht Euch wohl die Köpfe
warm?« sprach Stahl – »da bin ich doppelt froh, daß ich aus der
Gottesgelahrtheit heraus bin, und ruhig als gläubiger Laie abwarten
kann, bis es heißen wird: Roma locuta est!« (Rom hat gesprochen.)
»Das ist's eben, was es in diesem Falle nicht heißen darf. Nicht,
daß Rom gesprochen hat – darauf kommt es nicht an – die Kirche
muß ihre Stimme abgeben, und Kirchenfürsten und Gelehrte sind
jetzt schon klar, daß ein solcher Glaubenssatz eine Unmöglichkeit
ist,« bemerkte Severin.
»Man würde aber doch von Rom aus nicht die Absicht haben,
denselben aufzustellen, wenn nicht ausreichende Gründe dazu
vorhanden wären« – erwiderte der Alumnus.
»Jesuiteneinflüsse,« brummte der Extheologe.
»Da kann Stahl recht haben,« sprach der Kapuziner, »ich kann mir
nicht helfen, ich liebe, wohl auch auf Grund meiner
kirchengeschichtlichen Studien, die Gesellschaft Jesu nicht, denn sie
hat nicht immer das Beste der Kirche erreicht, aber ich meine doch,
daß sie nicht über die Köpfe der Kirchenfürsten hinweg etwas
durchsetzen kann, und in den Kreisen der letzteren scheint keine
Neigung für die Neuerung vorhanden zu sein.«
»Professor Meyer soll wenigstens im Kollegium sich ganz
entschieden gegen die Unfehlbarkeit ausgesprochen haben, und er
weiß jedenfalls, daß er damit auch im Sinne unseres Kardinals
Schwarzenberg spricht, aber trotz alledem: Die Frage ist: Was bleibt
dann übrig, wenn der Glaubenssatz doch beschlossen wird?« sprach
wieder Vogel, und Hans Stahl brummte abermals: »Unterducken!«
»Nein, das glaube ich nicht« – sagte Severin mit einer gewissen
Erregung – »dann führt's zur Kirchenspaltung, denn was bis heute
nach allen Ergebnissen der Wissenschaft und Moral unmöglich ist,
kann morgen nicht als wirklich angenommen werden von Männern,
die als charakterfest gelten, und unfehlbar ist der Papst niemals
gewesen, das beweist die Kirchengeschichte häufig genug, ja gerade
die Geschichte des Jesuitenordens giebt dafür ein schlagendes
Beispiel. Im Jahre 1759 hat Papst Clemens XIII. in einer Bulle die
Jesuiten als die frömmsten und uneigennützigsten Menschen
hingestellt, und zehn Jahre später hat sein Nachfolger Clemens XIV.
gleichfalls in einer Bulle den Orden aufgehoben, weil er den Frieden
der Welt störe. Und beide Päpste müßten unfehlbar gewesen sein,
denn ein solcher Glaubenssatz muß rückwirkend sein. Und was soll
man antworten, wenn die Gegner der Kirche hohnlachend hinweisen
auf einen Fall wie jenen mit dem Papste Vigilius? Die Geschichte der
Päpste ist in jener älteren Zeit ohnehin nicht sehr sauber, so daß es
wahrlich nicht notthut, durch solche Neuerungen die Aufmerksamkeit
besonders darauf hinzulenken.«
»Was war's denn mit dem Papste Vigilius?« fragte Stahl; »man
muß, wenn man wohlfeil dazukommen kann, sein Wissen auch in
solchen Fragen zu bereichern suchen.«
»Er war der Nachfolger des heiligen Silverius – –«
»Halt einmal, hier weiß ich – glaube ich – auch etwas!« rief Stahl;
– »war der heilige Silverius nicht der leibliche Sohn seines
Vorgängers auf dem Stuhle Petri, des heiligen Hormisdas?«
»Jawohl. Silverius wurde auf unerwiesene Anklagen des Priesters
Vigilius hin abgesetzt und in eine öde Gegend verbannt, wo er
nahezu vor Hunger starb; sein Verleumder aber wurde sein
Nachfolger. Er ließ sich unglücklicher Weise später in theologische
Streitigkeiten ein, wobei er die Unfehlbarkeit sehr wohl hätte
brauchen können, aber er hatte sie zweifellos nicht. Denn als er
gezwungen wurde, sich nochmals vor einem Konzil zu verantworten,
das in Konstantinopel stattfand, erklärte er selbst, er habe geirrt und
sei ein Werkzeug des Teufels gewesen.«
»Na, Kinder, das genügt mir, und nun habe ich wegen der
Unfehlbarkeit keine weiteren Bedenken; Eure theologische
Gelehrsamkeit aber wird mir ungelehrtem Menschenkinde
unheimlich, ich gehe!«
Hans Stahl erhob sich, legte seine Zigarre beiseite, und nach
einigen Scherzworten und einer Einladung, ihn in seinem »Atelier«
zu besuchen, ging er davon.
 Die Frage wegen des Konzils und der Unfehlbarkeit des Papstes
war eine brennende geworden, und die Gemüter maßgebender
Kreise waren davon noch viel mehr erregt, als die der Alumnen. Der
Kardinal Schwarzenberg hatte wiederholt mit seinen Theologen
Rücksprache gepflogen, und es war ihm zu fester Ueberzeugung
geworden, daß man den Versuch, den neuen Glaubenssatz
aufzustellen, mit allen Mitteln bekämpfen müsse, und dazu war er
auch ernstlich entschlossen. Fürs Erste hielt er Umschau nach
gelehrten Helfern, die ihn nach der ewigen Stadt begleiten sollten,
und die vielseitigen rühmenden Empfehlungen, welche er über Peter
Frohwalt gehört, richteten seine Aufmerksamkeit auch auf diesen,
und so kam es, daß der junge Doktor der Theologie und Adjunkt an
der theologischen Fakultät eines Morgens durch einen
fürsterzbischöflichen Diener zu seiner Eminenz befohlen wurde.
Einigermaßen aufgeregt folgte er der Aufforderung und fuhr nach
dem Hradschin. Der Kirchenfürst empfing ihn diesmal noch
leutseliger als das erste Mal und bot ihm einen Sitz an. Sein Auge lag
einige Sekunden mit forschender Ruhe auf dem Antlitz des jungen
Priesters, und die geistvolle Frische, die aus demselben redete, der
klare Blick des blauen Auges, das sich vor dem seinen keine Sekunde
senkte, gefiel ihm; ziemlich unvermittelt fragte er:
»Haben Sie sich bereits ein Urteil gebildet in der schwebenden
Frage der päpstlichen Unfehlbarkeit?«
»Eminenz, ich habe mich damit beschäftigt vom Standpunkte
meiner Wissenschaft, aber ich wage nicht, ein Urteil auszusprechen,
bevor nicht überlegene Männer sich geäußert haben.«
»Die Hauptsache bleibt die Redlichkeit der Forschung und der gute
Wille, der Kirche zu dienen.«
»Daß ich diese beiden besitze, glaube ich ohne Ueberhebung
versichern zu dürfen.«
»Das habe ich bei Ihnen vorausgesetzt, und ich habe Sie deshalb
rufen lassen. Man hat mir Ihre Tüchtigkeit und Ihren kirchlichen Sinn
zugleich gerühmt, und ich wünsche darum, daß Sie mich nach Rom
zum Konzil begleiten; eine geeignete Beschäftigung werde ich für Sie
finden. Sind Sie des Italienischen mächtig?«
Eine heiße Blutwelle schoß Frohwalt nach dem Kopfe, die
Mitteilung kam ihm zu unerwartet und öffnete ihm mit einmal einen
weiten, herrlichen Ausblick.
Er wußte kaum Worte zu finden; endlich stammelte er:
»Ich bin erdrückt von der Gnade und Ehre, Eminenz, und was nur
immer meine schwachen Kräfte vermögen …, das Italienische hoffe
ich bei einiger Uebung beherrschen zu können, ich habe mich schon
lange damit beschäftigt …«
Ein freundliches Lächeln spielte um die Lippen des Kardinals, dem
die Ueberraschung des jungen Priesters offenbar Freude machte; er
sprach:
»Das ist ja schön, und ich hoffe, daß wir zum Segen unserer
heiligen Kirche nach der ewigen Stadt gehen werden. Das Weitere
werden Sie noch erfahren, auch empfehle ich Ihnen, sich mit Herrn
Professor Meyer ins Einvernehmen zu setzen, welcher mich
gleichfalls begleiten wird.«
Peter Frohwalt war entlassen, aber vor dem Thore des Palastes
stand er noch eine Weile wie ein Träumer und starrte um sich. Klarer
Himmel lag über ihm, in den Bäumen der Domherrnallee rauschte es
leise, und in der Brust fühlte er wie das Klingen einer Glocke, die mit
jeder Schwingung sagte: »Nach Rom! Nach Rom!«
Eben als er langsam nach der Kleinseite hinabsteigen wollte, kam
aus der Gegend von Strahow her Professor Meyer. Der Adjunkt ging
auf ihn zu, grüßte und teilte ihm, noch immer in Erregung, mit, was
soeben geschehen war. Das glänzende, glatte Antlitz des anderen
war umspielt von einem freundlichen Lächeln; ihm war die Kunde
offenbar nicht neu, und nun gingen sie selbander langsam hinab
durch die steile Spornergasse. Frohwalt lag daran, aus dem Munde
des angesehenen Theologen eine Meinung zu hören über seine
Auffassung der Unfehlbarkeit, und mit seiner gewöhnlichen Ruhe
und in schlichter, klarer Weise sprach dieser aus, was er seinerzeit
schon dem Kardinal gegenüber geäußert hatte: Ein solcher
Glaubenssatz würde zur Beunruhigung der Gemüter beitragen und
sei vom Standpunkte der Moral wie der Kirchengeschichte schwer
anfechtbar.
Beim Klementinum schieden sie von einander, und Frohwalt, noch
immer erregt von der Unfehlbarkeitsfrage, wie von der ehrenvollen
Aufforderung, schritt durch den Korridor des Seminars. Da sah er
den Alumnus Vogel, und in der Freude seines vollen Herzens, das
nach Mitteilung drängte an einen, von dem er wußte, daß er ihn lieb
habe, rief er ihn heran und sagte:
»Vogel, ich werde mit dem Herrn Kardinal nach Rom reisen zum
Konzil!«
Der Seminarist sah mit einem geradezu bewundernden Blicke zu
seinem Landsmann auf, und wünschte ihm Glück zu solcher
Auszeichnung. Dann aber setzte er beinahe schüchtern hinzu:
»Meinen Sie, Herr Doktor, daß man den Glaubenssatz aufstellen
wird?«
»Daran ist kaum zu denken; es widerspricht nach den berufensten
Meinungen der Lehre der Kirche, der Kirchengeschichte und dem
kanonischen Recht. Die Bischöfe, zumal die deutschen, werden
niemals zustimmen.«
Mit dieser bestimmten Versicherung verließ Frohwalt den Alumnus
und trat in sein Zimmer, wo er mit großen Schritten auf- und abging,
um einigermaßen ruhiger zu werden. Dabei überkam ihn beinahe ein
Unbehagen über den zuversichtlichen Ton, in welchem er zu Vogel
gesprochen hatte, und er beschloß, nachmittags zu Professor Holbert
zu gehen, und auch die Meinung dieses ausgezeichneten und
wahrhaft kirchlich gesinnten Mannes zu hören.
Diesen Vorsatz führte er auch aus, und sobald es das Gesetz des
Anstands gestattete, machte er sich auf nach der Zeltnergasse.
Therese empfing ihn, so heiter lächelnd, ja fast strahlend, daß ihm
erst diesmal die Schönheit des Mädchens auffiel, und sie führte ihn
in das Arbeitszimmer ihres Vaters.
Der Professor saß an seinem Schreibtische in dem weiten,
freundlichen Raume, welcher seine Bestimmung bis in die
Einzelheiten hinein nicht verleugnete. Er empfing den Adjunkten
herzlich und unterbrach dessen Entschuldigung wegen der Störung
in liebenswürdigster Weise. Er setzte sich neben ihn auf das Sopha
und Frohwalt berichtete, was ihn herführte, und bat um seine
Anschauung in der schwebenden Frage.
Dr. Holbert wurde ernst.
»Mein lieber Herr Doktor! Ich gönne Ihnen von Herzen, daß Sie
die ewige Stadt sehen, aber, aufrichtig gestanden, hätte ich eine
andere Veranlassung dazu gewünscht. Ich fürchte, Sie werden wenig
Freuden dort erleben, um so mehr aber Enttäuschungen. Dieses
Konzil wird der Kirche keinen Segen bringen, und was man dabei in
Szene setzen will, ist mehr als bedenklich. Sie wollen meine ehrliche
Meinung, und, wenn ich Sie recht verstehe, vor allem jene des
Kirchenrechts-Lehrers. Nun, da sage ich kurz und bündig: Ein
Glaubenssatz von der Unfehlbarkeit wäre geradezu ein Frevel. Was
ist dann überhaupt noch Kirchenrecht, wenn der Papst unfehlbar ist?
Es verliert alle und jede Festigkeit, denn das Oberhaupt der Kirche
kann nach Belieben jeden durch die Ueberlieferung geheiligten Satz
desselben vernichten, jeden die Kirchenzucht betreffenden neu
einführen. Er kann beliebig jede Diözeseneinteilung aufheben, alle
Benefizien beseitigen, Ehehindernisse nach Gutdünken schaffen und
verwerfen, jedes Recht des einzelnen Bischofs aufheben, nach
Belieben eingreifen in die heiligsten Verhältnisse der Ehe, der
Kindererziehung, in die Ausübung der Sakramente, so daß man ohne
weiteres behaupten darf, daß es unter einem solchen Glaubenssatze
in der Kirche überhaupt kein eigentliches Recht mehr gebe, sondern
eine Herrschaft der reinen Politik. Wohin das führen sollte, ist
ersichtlich. Dem Papste gegenüber gäbe es kein Recht eines Bischofs
oder Erzbischofs mehr, derselbe urteilte in allem ganz wie es ihm
beliebte, und wehe dem Kirchenfürsten, der nun nicht ganz mehr so
tanzen wollte, wie von Rom aus gepfiffen würde. Lüge, Verleumdung
und Angeberei gerade gegen die besten, ehrenwertesten Bischöfe
käme an die Tagesordnung, die schmutzigste, ultramontane Presse,
sobald sie nur dem Papste zu schmeicheln verstünde, wäre oben auf
… ach, und in dogmatischer Hinsicht selbst – welch ein trostloser
Gedanke für das gläubige Gemüt, daß es unter diesem neuen
Glaubenssatze überhaupt feste Glaubenslehren nicht mehr gäbe. Bis
jetzt wußte der gläubige Katholik – und das konnte ihm eine schöne
Beruhigung gewähren – daß nur das gelehrt werden dürfe, was aus
der Bibel und den Kirchenvätern als immerwährender Glaube in der
Kirche vorhanden war, und nun sollte auf das Gebot des Papstes hin
alles Beliebige zum Glaubenssatze gemacht werden können?«
»Aber so weit würde das doch nicht gehen – von allem Beliebigen
könnte doch wohl nicht die Rede sein,« wendete Frohwalt etwas
zaghaft ein.
»Und weshalb nicht? Warum sollte der Papst nicht die
konstitutionelle Staatsverfassung, die Parität und anderes von
seinem Stuhle aus als ketzerisch erklären? Betrachten Sie doch den
Syllabus und die Encyklika, und bedenken Sie, daß, wenn der Papst
für unfehlbar erklärt wird, auch alle seine Erlasse, von Anfang seiner
Regierung an unfehlbar und darum unabänderlich sein müssen. Ich
weiß nicht, welchen Standpunkt Sie einnehmen, ich bin duldsam
auch gegen Andersgläubige und sehe gerade darin das Wesen des
wahren Christentums; ich würde mich, falls die Unfehlbarkeit zum
Glaubenssatze würde, trotz meiner kirchlichen Gesinnungen als
unter dem Banne betrachten müssen, denn Nummer siebzehn des
Syllabus erklärt es für einen Irrtum, daß man hoffen dürfe, daß auch
Andersgläubige die ewige Seligkeit erlangen können. Ich habe einen
lieben Freund, seine Frau ist protestantisch – ein prächtiges Weib –
und ich sollte annehmen müssen, daß der Mann alle Hoffnung
darauf, daß seine Frau die ewige Seligkeit erlange, aufgeben müsse?
– Das ist nach meiner innersten Ueberzeugung Gotteslästerung! Sie
kennen ja auch den Syllabus, und ich glaube, es genügt dieser
Hinweis.«