How Data Quality Affects Our Understanding Of

The Earnings Distribution 1st Edition Reza Che

Daniels pdf download

https://ebookmeta.com/product/how-data-quality-affects-our-
understanding-of-the-earnings-distribution-1st-edition-reza-che-
daniels/

Download more ebook from https://ebookmeta.com

We believe these products will be a great fit for you. Click
the link to download now, or visit ebookmeta.com
to discover even more!

New Channels of Music Distribution Understanding the

Distribution Process Platforms and Alternative
Strategies 1st Edition Brae

https://ebookmeta.com/product/new-channels-of-music-distribution-
understanding-the-distribution-process-platforms-and-alternative-
strategies-1st-edition-brae/

Why Travel Understanding our Need to Move and How it

Shapes our Lives 1st Edition Matthew Niblett

https://ebookmeta.com/product/why-travel-understanding-our-need-
to-move-and-how-it-shapes-our-lives-1st-edition-matthew-niblett/

The Handbook of Logistics and Distribution Management:

Understanding the Supply Chain 7th Edition Alan Rushton

https://ebookmeta.com/product/the-handbook-of-logistics-and-
distribution-management-understanding-the-supply-chain-7th-
edition-alan-rushton/

Contemporary American Science Fiction 1st Edition

Terence Mcsweeney

https://ebookmeta.com/product/contemporary-american-science-
fiction-1st-edition-terence-mcsweeney/
The Handbook of Global Outsourcing and Offshoring 4th
Edition Ilan Oshri

https://ebookmeta.com/product/the-handbook-of-global-outsourcing-
and-offshoring-4th-edition-ilan-oshri/

Biotic Stress Management in Tomato: Biotechnological

Approaches (Innovations in Horticultural Science) 1st
Edition Shashank Shekhar Solankey (Editor)

https://ebookmeta.com/product/biotic-stress-management-in-tomato-
biotechnological-approaches-innovations-in-horticultural-
science-1st-edition-shashank-shekhar-solankey-editor/

Sydney and Its Waterway in Australian Literary

Modernism 1st Edition Meg Brayshaw

https://ebookmeta.com/product/sydney-and-its-waterway-in-
australian-literary-modernism-1st-edition-meg-brayshaw/

The Social Construction of the US Academic Elite A

Mixed Methods Study of Two Disciplines 1st Edition
Stephanie Beyer

https://ebookmeta.com/product/the-social-construction-of-the-us-
academic-elite-a-mixed-methods-study-of-two-disciplines-1st-
edition-stephanie-beyer/

The living world of the Old Testament 4th Edition

Bernhard W. Anderson

https://ebookmeta.com/product/the-living-world-of-the-old-
testament-4th-edition-bernhard-w-anderson/
Extending ecocriticism Crisis collaboration and
challenges in the environmental humanities 1st Edition
Peter Barry (Editor)

https://ebookmeta.com/product/extending-ecocriticism-crisis-
collaboration-and-challenges-in-the-environmental-humanities-1st-
edition-peter-barry-editor/
Reza Che Daniels

How Data Quality

Affects our
Understanding
of the Earnings
Distribution
How Data Quality Affects our Understanding
of the Earnings Distribution
Reza Che Daniels

How Data Quality Affects

our Understanding
of the Earnings Distribution
Reza Che Daniels
School of Economics
University of Cape Town
Rondebosch, South Africa

ISBN 978-981-19-3638-8 ISBN 978-981-19-3639-5 (eBook)

https://doi.org/10.1007/978-981-19-3639-5

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2022. This book is an open access publication.
Open Access This book is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International
License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits use, sharing, adaptation, distribu-
tion and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original
author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license and indicate if changes were
made.
The images or other third party material in this book are included in the book’s Creative Commons license,
unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the book’s Creative
Commons license and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted
use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors, and the editors are safe to assume that the advice and information in this book
are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or
the editors give a warranty, expressed or implied, with respect to the material contained herein or for any
errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional
claims in published maps and institutional affiliations.

This Springer imprint is published by the registered company Springer Nature Singapore Pte Ltd.
The registered company address is: 152 Beach Road, #21-01/04 Gateway East, Singapore 189721,
Singapore
Preface

How data quality affects our understanding of the

earnings distribution.
by Reza Che Daniels

In household surveys, estimating parameters of the earnings distribution is frequently

complicated by multiple sources of survey error, often leading to claims of “poor
data quality”. However, it is not always the case that multiple sources of survey
error leads to poor data quality, and knowing the difference between “good data”
and “bad data” is important for both research and policy-making purposes. Far too
often in my experience, claims of “poor data quality” are based on ignorance at best,
intellectual laziness at worst, providing too easy an escape for dealing with the mostly
manageable (statistically) repercussions of data production optimisation decisions
that must balance cost, timeliness and accuracy.
The ‘flip-side’ to this is the researcher that makes too brazen a claim about point
estimates of paramaters from data that is not intended to measure the kind of outcomes
reported on. For individual income data, or employee income data that we shall call
“earnings”, estimates of poverty and inequality are often estimated with statistically
unsound methodologies that leave more doubt about those estimates than inspire
confidence. Due to the politically sensitive nature of constructs such as poverty
and inequality, it is the responsibility of the research community to provide sound
guidance in this respect.
This book is concerned with developing a statistically sound methodology for
estimating parameters of the income distribution in household surveys that often
contain multiple sources of survey error—some that are observable and some that
are unobservable. The country of interest is South Africa, and we focus on a period
in South Africa’s history just after the transition to democracy in 1994 when the
geopolitical boundaries of the country had stabilized, but the best way to measure
income was still being debated not only in South Africa (SA), but internationally.
In 1996 the International Expert Group on Household Income Statistics (that
became known as the Canberra Group), was formed in response to widespread

v
vi Preface

recognition of data quality concerns in household income distribution statistics.

They published the 2001 Canberra Group Handbook, which became a key refer-
ence manual for national statistics agencies. The whole theme of household income
statistics was given a greater spotlight by the newly formed (at the time) Mille-
nium Development Goals, the first of which was to “eradicate extreme poverty and
hunger” by 2015. Researchers and statisticians interested in creating baseline esti-
mates of poverty around the world turned to the 2001 Canberra Group Handbook for
guidance.
We discuss how Statistics South Africa (SSA) deviated from, but later came
closer to, key recommendations in the Canberra Manual. Along the way, however,
there were important limitations in the data that need to be addressed by researchers
interested in analysing this period in SA’s history. Two periods are of interest in this
book: (1) the immediate post-1994 period during which the geopolitical boundaries
of South Africa were recast; and (2) 1997–2003, which is after both the transition
to democracy in 1994 and the 1996 national census. The 1996 census was the first
time that Statistics South Africa could enumerate the now contiguous geopolitical
entity of the democratic country, after reincorporation of the former Apartheid-era
“Bantustans” (which were supposed to be independent tribal homelands set up by
the Apartheid government and excluded from the definition of South Africa in the
Bantu Homeland Citizenship Act of 1970). This afforded SSA the opportunity to
create a new sampling frame from which to draw more representative samples of the
SA population for household surveys.
Between 1997–2003, SSA continued to run the October Household Survey (OHS),
which was started in 1993 to obtain general information (including income) from a
representative sample of individuals. However, prior to the 1996 Census the OHS
had an outdated sampling frame. By isolating the period 1997–2003, we are able to
zoom in on a period of important changes to the way income questions were asked. In
2000, SSA discontinued the OHS and commenced the Labour Force Survey (LFS)—
a biannual survey that continued until 2008, when it was replaced with the Quarterly
Labour Force Survey (QLFS). We restrict the analysis of the LFS to 2000–2003
only, because it captures a period during which questionnaire design changes to the
income question stablised.
Over the course of the book we develop a framework that researchers can use to
investigate data quality, and then apply this framework to SSA household surveys in
the post-Apartheid era. Chapter 1 introduces the book and provides some background
to debates in the survey methodology and econometrics communities concerning
income statistics and the data quality concerns that must be addressed in order to
generate estimates of poverty headcounts and inequality indices.
Chapter 2 develops a framework for investigating microdata quality that is a guide
for researchers working with any public-use dataset, often with poor information
about the survey quality control process, about how to identify different components
of survey error. It is largely based on integrating the total survey error paradigm
with data quality metrics that shed light on the possible factors that influence point
estimation of key parameters of interest. The framework is then utilised to investigate
the evolution of data quality in SSA’s labour market surveys.
Preface vii

Chapter 3 isolates questionnaire design and item nonresponse for the employee
income question in two South African labour market surveys: the October Household
Survey (OHS, 1997–1999) and the Labour Force Survey (LFS, 2000–2003). This
time period isolates a period of changing questionnaire design for the income ques-
tion. Between 1997 and 2000, the employee income question gradually included new
response options for the respondent to state that they don’t know or refuse to answer
the question, which turn out to be important distinctions. We use sequential logistic
response models to evaluate how improvements to the income question improved
the capacity to understand the nonresponse and bounded response options. We then
evaluate the empirical stability of predictors of response type between 1997–2003.
Chapter 4 is concerned with conducting univariate multiple imputation for
employee income with nonresponse and bounded responses. A variable with this
mixture of data types is called coarse data. Because the income question consists
of two parts—an initial, exact income question and a bounded income follow-up
question—the resulting statistical distribution of employee income is both contin-
uous and discrete. An analysis of the interrelationship between the exact income and
bounded income variables released in the public-use data also reveals a non-trivial
degree of processing error for certain survey years between 1997–2003. We identify
two forms of processing error that have to be dealt with before multiple imputation
can be performed. We then conduct multiple imputation using four differently spec-
ified models to test the sensitivity of imputed draws of income to mis-specification
in the imputation algorithm. We also evaluate the point estimates of quantiles and
moments of the multiply imputed income distributions as the number of imputations
increase.
Chapter 5 draws on the lessons learnt in the preceding chapters to identify how data
quality will always influence our understanding of the income distribution. We focus
on what can be ‘fixed’, what cannot be, and what might matter for different sorts of
analyses. We also generalise the findings in the book so that the methods enumerated
can be applied to any household survey concerned with measuring income, anywhere
in the world. Chapters three and four taken in combination are key to this.
It is my hope that this monograph provides guidance to researchers and data
scientists about how to both frame and deal with data quality in microdata, specifically
when analysing income and the constructs of poverty and inequality that are so
important to policymakers and to measuring socio-economic progress. The methods
are reproducible and I’m sure others will improve upon them. This is welcomed. As
a research community, let us do what we do, well.

Cape Town, South Africa Reza Che Daniels

Acknowledgements

First and foremost, I would like to thank my family for their constant support.
I would also like to thank my colleagues Murray Leibbrandt and Martin Witten-
berg for their valuable advice in the creation of this monograph. Steve Heeringa at the
University of Michigan played a seminal role in stimulating my intellectual curiosity
in this field, and I am also grateful for his insights in the development of this book.
I cannot stress enough how much being part of the incredible teams at the Southern
Africa Labour and Development Research Unit (SALDRU) and DataFirst—both at
the University of Cape Town—assisted me by providing a rich intellectual ecosystem
for the ideas in this book to be birthed, trialled and tested over multiple years and
survey instruments. SALDRU also funded the open access costs of this book, for
which I am eternally grateful.

ix
Contents

1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 The Income Construct in Household Surveys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Objectives and Chapter Typology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2 A Framework for Investigating Microdata Quality,
with Application to South African Labour Market Household
Surveys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Framing the Discourse on Data Quality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.1 Data Quality Elements in the Data Production Process . . . . . 9
2.2.2 The Total Survey Error (TSE) Framework . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 The Interaction Between TSE and Data Quality . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.1 Validity of the Construct of Interest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.2 Measurement Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.3 Processing Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.4 Coverage Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.5 Sampling Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.6 Nonresponse Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.7 Adjustment Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4 Data Quality and Survey Errors in Statistics South Africa
Household Surveys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.4.1 Representation of the Population of Interest . . . . . . . . . . . . . . 23
2.4.2 Measurement of the Construct of Interest . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.5 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

xi
xii Contents

3 Questionnaire Design and Response Propensities for Labour

Income Microdata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2 Questionnaire Design and the Income Question . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.1 The Response Process and the Cognitive Burden
of Answering Income Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.2 Different Types of Income Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2.3 Analysing Response Groups in the Income Question . . . . . . 42
3.2.4 Questionnaire Design Changes in SA Labour Market
Household Surveys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3 Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3.1 Response Propensity Models for the Employee
Income Question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.3.2 Questionnaire Design Changes and the Resulting
Structure of Income Data in Publicly Released Datasets . . . 47
3.3.3 Estimation, Specification and Testing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.4 Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.4.1 A Descriptive Analysis of Employee Income
Response Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.4.2 Sequential Response Propensity Models . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.4.3 Diagnostics of the Sequential Response Models . . . . . . . . . . 70
3.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4 Univariate Multiple Imputation for Coarse Employee Income
Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.2 Preliminaries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2.1 Coarse Income Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2.2 Multiple Imputation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.3 Setup of the Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.3.1 Data Preparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.3.2 The Imputation Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.3.3 Estimation and Inference from Multiply Imputed Data . . . . . 91
4.4 Results: Univariate Multiple Imputations for Coarse Income . . . . . . 92
4.4.1 Quantiles and Moments Across Four Imputation
Models . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.4.2 The Distribution of Multiply Imputed Bounded
Income Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.4.3 The Distribution of Multiply Imputed Missing Income
Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.4.4 The Distribution of Multiply Imputed Refusals
and Don’t Know Income Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.4.5 Unspecified Responses as a Source of Error . . . . . . . . . . . . . . 99
Contents xiii

4.4.6 Stability of Parameter Estimates as the Number

of Multiple Imputations Increase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5 Conclusion: How Data Quality Affects Our Understanding
of the Earnings Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
About the Author

Reza Che Daniels is Associate Professor in the School of Economics, University

of Cape Town. He was one of the Principal Investigators of the National Income
Dynamics Study (NIDS), South Africa’s first nationally representative longitu-
dinal household survey. He is also one of the Principal Investigators of the NIDS-
Coronavirus Rapid Mobile Survey (NIDS-CRAM), which uses a sub-sample of the
NIDS to monitor the impact of COVID-19 in South Africa.

xv
List of Figures

Fig. 2.1 Agency (i.e. Survey Organisation (SO), Researcher (R))

in the total survey error framework. Source Adapted
from Groves, Fowler, Couper, Lepkowski, Singer &
Tourangeau, 2004, 48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Fig. 2.2 The relationship between total survey error and components
of data quality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Fig. 3.1 The income question: labour force survey 2000 September . . . . . . 44
Fig. 3.2 The employee income response process in OHS 1997
and 1998 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Fig. 3.3 The employee income response process in LFS 2000–2003 . . . . . 49
Fig. 4.1 Multiply imputed bracketed income (solid line) compared
to observed continuous income (dashed line): 1997–2003 . . . . . . . 96
Fig. 4.2 Multiply imputed missing income (solid line)
compared to observed (multiply imputed bracket
and continuous—dashed line) income: 1997–2003 . . . . . . . . . . . . 98
Fig. 4.3 Multiply imputed missing income: refusals (solid line)
compared to don’t know (dashed line): 2000–2003 . . . . . . . . . . . . 100
Fig. 4.4 Refusals (solid line) compared to don’t know (dashed line):
response propensity (model 2) and earnings function (model
3) imputations: 2000–2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Fig. 4.5 Unspecified response error imputations: 1999 and 2000 . . . . . . . . 102

xvii
List of Tables

Table 2.1 Intended and realised sample sizes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Table 2.2 Features of the income instrument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Table 2.3 Self and proxy reporting per survey year . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Table 2.4 Distribution of Response Types Per Survey Year . . . . . . . . . . . . 31
Table 3.1 Explaining response type: covariate selection . . . . . . . . . . . . . . 52
Table 3.2 Distribution of response types: OHS97–LFS03 . . . . . . . . . . . . . 54
Table 3.3 Probability of a bounded response within each monthly
income category: OHS97–LFS03 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Table 3.4 First-stage response propensity: initial nonresponse
compared to exact responses: OHS 1997-OHS 1999 . . . . . . . . . 58
Table 3.5 Second-stage response propensity: final nonresponse
compared to bounded response: OHS 1997-OHS 1999 . . . . . . . 59
Table 3.6 First-stage response propensity: initial nonresponse
compared to exact responses: 1999–2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Table 3.7 Second-stage response propensity: final nonresponse
compared to bounded responses: 1999–2003 . . . . . . . . . . . . . . . 66
Table 3.8 Third-stage response propensity: refuse compared
to don’t know responses: 1999–2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Table 3.9 Hosmer-Lemeshow (H-L) test for model fit and pseudo r
squared in logistic regression of each sequential response
stage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Table 3.10 Jointly observed nonresponse subsets for expenditure
and income . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Table 3.11 Third-stage response propensity: refuse compared
to don’t know responses omitting expenditure . . . . . . . . . . . . . . 74
Table 4.1 Distribution of response types: OHS97—LFS03 . . . . . . . . . . . . 86
Table 4.2 Subsets of interest in the observed income data . . . . . . . . . . . . . 88
Table 4.3 Quantiles of four different models for imputed income . . . . . . . 94
Table 4.4 Quantile estimates of imputed income as number
of imputations increase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

xix
xx List of Tables

Table 4.5 Coefficient of variation of quantiles and moments

as number of imputations increase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Discovering Diverse Content Through
Random Scribd Documents
 Au mois de juillet suivant parurent les ordonnances.

La garnison d’Amiens se composait d’un bataillon du 36e de ligne, de deux escadrons

du 2e chasseurs à cheval, d’un bel escadron de carabiniers, commandé par un vigoureux
et loyal officier, le comte d’Auberville.
L’émeute grondait sourdement, mais, en présence de l’attitude énergique du
commandant de la subdivision, n’osait éclater. Au bout de peu de jours, des diligences
arrivent de Paris, surmontées du drapeau tricolore. Les voyageurs en descendent arborant
la cocarde tricolore. Le général fait enlever ces emblèmes et défendre de les porter.
La préfecture, effrayée, demande des troupes pour se garder, des troupes pour garder
chaque poste de la ville. Son habitude de la guerre fait comprendre au baron du Casse
qu’avec aussi peu de monde, disséminer ainsi ses hommes serait risquer ou de les faire
enlever par les émeutiers, ou de les voir fraterniser. Il refuse net, réunit son bataillon
d’infanterie et ses trois escadrons, avec deux pièces d’artillerie de campagne qu’il avait sur
la place Périgord au centre de la ville.

Il envoie un officier prévenir le colonel Durocheret, commandant le 24e de ligne au

camp de Saint-Omer, qu’il va se retirer à la citadelle d’Amiens, et que si le général
commandant le camp veut, avec ses troupes, marcher sur Paris, il pourra passer par la
capitale de la Picardie, dont il trouvera les portes ouvertes; et que lui, baron du Casse, se
joindra au commandant du camp avec les forces dont il dispose pour marcher contre la
révolution parisienne.
Puis, se mettant en devoir d’exécuter son projet, le général vient se placer à la tête de
ses soldats, déclarant qu’il va sortir de la ville et prendre position à la citadelle. Les
Amiénois, prêts à se soulever, comprenant l’importance de retenir prisonnier dans leurs
murs le commandant de la subdivision et ses troupes peu nombreuses, veulent s’opposer
à leur départ; en un instant la petite garnison se trouve entourée d’une foule armée
considérable et hostile, occupant les issues de la place Périgord.
Le général, en face de la population ouvrière menaçante et prête à prendre l’offensive,
ordonne deux sommations, fait charger ses deux uniques pièces de canon, puis
baïonnettes au bout des fusils, tambours battant, drapeau blanc déployé, se met en
marche par le faubourg Saint-Leu, faubourg populeux, le Belleville d’Amiens; le passage
s’ouvre, l’immense foule n’ose le disputer.
Une fois à la citadelle, le général fait demander des vivres pour ses hommes et pour
ses chevaux; on refuse de lui en fournir.
On veut le prendre par la famine.
Le baron du Casse envoie un sous-officier dire à la municipalité que:
«Si, une heure après son message, il n’a pas double ration de vivres pour ses chevaux
et pour ses hommes, il brûle le faubourg Saint-Leu, et, après le faubourg, la ville tout
entière, ajoutant que: «Amiens brûlé, il s’en ira ailleurs avec ses troupes.»
 Comme on le savait homme à exécuter sa menace, à l’heure dite, on s’empressa de lui
fournir tout ce qu’il voulut, et la ville tenue en respect par la citadelle, resta calme.
Le général se maintint plusieurs jours en position, attendant l’arrivée du camp de
Saint-Omer pour marcher sur Paris; le camp ne donna pas signe de vie en temps
opportun.
Les événements se succédaient avec rapidité, Charles X était en marche vers
Cherbourg. La révolution triomphante s’apprêtait à faire succéder, à la lieutenance
générale légitime, la monarchie usurpatrice.
Le contre-coup de ces malheurs se faisait sentir en Picardie. Quelques sous-officiers du
régiment de chasseurs à cheval voulaient arborer la cocarde tricolore.
Le général l’apprend, réunit ses troupes, déclare «qu’il vient d’écrire à Paris pour
demander sa mise à la retraite; qu’aussitôt relevé de son commandement il le remettra
entre les mains du plus ancien officier supérieur, mais que, tant qu’il l’exercera, ce sera au
nom du roi Charles X, et qu’il ne fera pas flotter dans sa subdivision un autre drapeau que
le drapeau blanc.»
Toutefois il autorise les quelques hommes qui le demanderont à quitter
individuellement la cocarde blanche, mais en s’éloignant de leur corps. Deux ou trois
sous-officiers seulement quittèrent leurs camarades.
L’intention du général du Casse de remettre son commandement aux mains d’un
officier supérieur de la garnison fut vite connue dans la ville. L’administration préfectorale
légitime avait disparu. La cité était à la merci d’une garde nationale, mal intentionnée et
inintelligente comme toutes les gardes nationales. Les habitants paisibles, effrayés à l’idée
de la retraite du baron du Casse, vinrent en députation le supplier de revenir dans la ville
avec la garnison. Il y consentit à la condition expresse de rentrer à son quartier général
avec les couleurs blanches. Ainsi fut fait. Le drapeau blanc flottait encore sur les
monuments d’Amiens, alors que le duc d’Orléans avait déjà escaladé les marches de son
trône bourgeois.
Enfin le Moniteur officiel du 20 parut, avec la réponse à la demande de retraite du
baron du Casse sous forme d’ordonnance de Louis-Philippe, qui mettait à la réforme le
commandant de la subdivision de la Somme, ainsi que plusieurs autres officiers connus
pour leur dévouement à la branche aînée.
Le chevalier Christiani, maréchal de camp, fut envoyé à Amiens par le nouveau
gouvernement.
Néanmoins Louis-Philippe, suivant en cela la conduite maladroite commune à tous les
souverains, était disposé à faire beaucoup pour rallier un ennemi aussi déclaré que le
baron du Casse. Les princes s’imaginent modifier les convictions; ils abaissent les
caractères, et voilà tout. Quoi qu’il en soit, le général fut prévenu que, s’il voulait
demander à reprendre du service, il ne tarderait pas à être promu au grade de lieutenant
général.
 En même temps, une députation d’Amiénois, de toutes les conditions, vint le prier de
permettre à la ville d’adresser au nouveau roi une pétition pour que son commandement
lui fût conservé. Il refusa.
«J’ai depuis quinze ans, dit-il, après avoir juré fidélité en 1814 à la branche aînée, tenu
religieusement mon serment; je n’irai pas, sur la fin de ma carrière, chanter la palinodie.
Ce que fait la ville d’Amiens me touche profondément; mais je ne saurais accepter son
offre; j’ai droit à ma retraite; je la prends.»
Le général du Casse demeura peu de temps à Amiens. N’ayant pour toute fortune que
sa retraite de cinq mille francs, il n’avait pas de quoi vivre d’une manière convenable dans
une ville où il avait occupé la première place.
Il se rendit d’abord auprès de son beau-frère M. de Villeneuve-Busson, puis se retira
près de Bayonne, son pays natal, dans un petit village nommé Saint-Pierre d’Irube. Là,
malgré la modeste existence que son faible revenu le forçait à mener, sa situation
personnelle, considérable dans le parti légitimiste, le mêla à tous les événements
importants dont la frontière d’Espagne fut le théâtre, pendant la guerre qui éclata dans le
nord de la péninsule ibérique, après la mort de Ferdinand VII.
Le baron du Casse mourut en 1836, laissant deux fils. L’un Hermann, alors lieutenant-
colonel du 5e de Navarre dans l’armée carliste, est mort en 1870, après avoir occupé
divers postes dans la diplomatie française; l’autre, Albert, officier d’état-major à l’époque
dont nous parlons, aujourd’hui conseiller à la Cour des comptes, a épousé, en 1841, la
fille du lieutenant-général Jean-Baptiste Girard, créé duc de Ligny après Waterloo, dont il
n’a eu qu’un fils:
Robert du Casse.
 TABLE DES MATIÈRES

Pages.
LIVRE PREMIER
SÉNÉGAL. De 1646 à 1686. 7

LIVRE II
SURINAM. De 1686 à 1691. 57

LIVRE III
S.-DOMINGUE. De 1691 à 1697. 93

LIVRE IV
CARTHAGÈNE, De 1697 à 1699. 157

LIVRE V
STE-MARTHE ET VÉLEZ-MALAGA.
(1700-1705). 237

LIVRE VI
CADIX. De 1705 à 1707.—Guerre de la succession
d’Espagne, négociations diplomatiques. 287

LIVRE VII
LA MARTINIQUE. LES GALIONS.
BARCELONE. De 1707 à 1715. 341
 Noms des personnages qui figurent dans cet ouvrage.

Roi d’Adon, 66.

Comte d’Aguilar, 324, 326.
Don Diègue d’Alarçon, 234.
Duc d’Albuquerque, 251, 252, 255, 257, 356.
Duchesse d’Albuquerque, 252.
D’Aligre, 397, 409.
Amelot de la Houssaye, 314.
Charles Amelot, comte de la Roussille, 314.
Antoine-Jean Amelot de Chaillou, 314.
Jean Amelot, 314.
Jean-Jacques Amelot de Chaillou, 314.
Michel Amelot, marquis de Gournay, 310, 314, 315, 321, 323, 325, 326, 327.
Louis-Antoine, Dauphin, duc d’Angoulême, 429, 440, 442, 443, 444.
Marie-Thérèse de France, duchesse d’Angoulême, 439, 441.
Marquis Anjorrant, 11.
D’Arbouville, 78.
Duc d’Atrisco, 316.
Comte d’Auberville, 452.
Augereau, duc de Castiglione, 434, 435, 436, 440.
D’Aulnay, 263.
Comte d’Ayrones, 325.

Roi de Baol, 18, 19, 38, 59.

De Beauregard, 106, 108, 109, 112, 117, 127.
Michel Begon, 84.
Begon, marquis de la Rouzière, 84.
Le bailli de Bellefontaine, 388, 392, 393, 394, 400, 401, 404, 405, 407, 412, 413.
Le chevalier de Belle-Isle, 280.
Amiral anglais Benbow, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 264, 265, 266.
De Bernanos, 121, 122.
Samuel Bernard, comte de Coubert, 249.
Marie Caroline de Naples, duchesse de Berry, 447, 448.
De Berthomier, 367.
Général Bertrand, 436.
Fitzjames, duc de Berwick, 332, 384, 408, 411, 418.
Binan, 364.
Prince de Bismarck, 81.
Comte de Blénac, 77, 78, 79.
Blout, 183.
Comte du Boissy-Ramé, 124, 125, 191, 233.
Marquis de Bonnac, 376.
Bonnin de la Bonninière de Beaumont, 153.
Charles de Bottière, 415.
Bourdier de La Mourlière, 415.
Roi de Bourzin ou de Sin, 18, 19, 38.
De Brem, 152.
Jean de Brémand, 28, 31, 32, 33, 34, 101.
Marquis de Brémond d’Ars, 345.
Electeur de Brandebourg, 17.
Amiral anglais Byngs, 17.

Carcavis, 153.
Marquis de Castel dos Rios, 298, 301.
Cateline, 395.
Roi de Cayor, 18, 19, 39, 40.
Marquis del Cazar, 292.
Chabot, 11.
Chacon, 306.
Chamillart, marquis de la Suze, 142.
De Champmeslin, 343.
De Chapiseau, 284.
Archiduc Charles, 274, 323, 329, 358, 359.
Charles X, 432, 442, 445, 446, 448, 449, 451, 455, 456.
Charles-Quint, 354.
Charlevoix, 147, 149.
Chevalier de Charritte, 346, 358, 362, 364, 366, 368, 372.
Charton, 364.
Marquis de Chateaurenault, 280.
De Chavagnac, 343.
Chaze, 354.
Chazelet, 415.
De Chipeaudière, 356.
Comte de Choiseul, 363, 364.
Duchesse de Choiseul-Stainville, 365.
Christiani, 457.
Marquis (depuis duc) de Clermont-Tonnerre, 446.
Duchesse de Clermont-Tonnerre, 381.
Amiral anglais de Codrington, 88.
Baron de Cœurs, 290.
Maréchal de Cœuvres, 281, 328.
Vicomte de Coetlogon, 150, 164, 166, 169, 202.
Baron de Cohorn, 142.
Colbert, 43.
De Colleville, 290.
R. Père Combaud, 372, 373, 374.
Roi de Commendo, 65.
Charlotte de Roye de Roucy, princesse de Condé, 269.
Cooper Vade, 257.
John Constable, 258.
De Cossé, 267.
Cotny, 181.
De Courcy, 152, 263.
Crozat, 355.
Crussol, duc d’Uzès, 381.
De Croy ou Crouy, 263.
Comte de Cussy, 82, 86, 90, 96.
Damel, roi de Cayor, 18, 19, 41.
D’Aire, 312, 313.
Chevalier d’Amon, 68, 101, 107, 311.
Danzé, 121.
Darjou, 12.
Daspoigny, 78.
Comte d’Auberville, 452.
D’Aubenton, 292, 327, 333, 348.
De Larbre, vj.
Corneille Der-Lyncourt, 23, 24, 25, 26, 27.
Chevalier des Augiers, 123, 125, 129, 130, 137, 138, 190, 193, 196, 210.
D’Escoulan, 279.
Des Landes ou d’Eslandes, 117.
Marquis d’Esragny, 84, 88, 89.
Bertrand Destanguet, 12, 253.
D’O, 347.
Drolin, 263.
Dubois, 417.
Du Buisson des Varennes, 151, 162, 165, 206.
Albert du Casse, 459.
Eugénie fille de J.-P. Girard duc de Ligny, femme d’Albert du Casse, 459.
Amiral du Casse, de la page 1 à la page 418.
Amirale du Casse, née Marthe de Baudry, 113, 116, 229, 269, 270, 293, 419.
Bertrand du Casse, 12, 273.
Marguerite de Lavigne, femme de Bertrand du Casse, 12, 273.
Elisabeth du Casse, 430.
Bernard du Casse, échevin de Bayonne, 14, 428, 429, 430.
Marthe Rigal, femme de Bernard du Casse, 429.
Hermann du Casse, 262, 459.
Guillaume du Casse, 11.
Jean du Casse, 11, 46, 273, 285, 333, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428.
Estiennette de Jordain, femme de Jean du Casse, 11, 285, 424, 425, 428.
Marthe du Casse, marquise de la Rochefoucauld de Roye (voir la Rochefoucauld).
Paul du Casse, chevalier de Saint-Louis, 429.
Jacques-Xavier du Casse, chancelier garde des sceaux au parlement, 429.
Jacques-Nicolas-Xavier du Casse, maréchal des camps et armées, 366, de 440 à 459.
La baronne Xavier du Casse, 432, 442, 443, 445.
Suzette du Casse, femme de Jean de Vidon, 273, 420.
Du Ché, 152.
Ducrot, 152.
Du Gibanel, 279.
Du Guay-Trouin, 355, 356, 357.
Du Houx, 263, 320.
Du Liscoët, 152.
Du Maitz de Goimpy, 69.
Dumas, 117.
Du Mesnil, 263.
Du Paty, 121.
Du Planta, 107.
Du Pourtau, 426.
Du Quesne-Monnier, 311, 339.
Durfort, duc de Duras, 269.
Chevalier du Rollon, 105, 107, 109, 114, 169, 193, 197.
Du Romegou, 131.
Du Tertre, 326.
Du Tilleul ou du Thilleul, 147, 152, 160, 177, 178, 194.
Du Touchet, 263.
Du Trolon, 263.

D’Escoulan, 279.
Marquis d’Esragny, (voir Desragny).
Amiral Jean d’Estrées, 17, 18, 29, 32.

Général Faidherbe, 9, 63.

Faugère, vj.
Chevalier de Fayet, 409.
Ferdinand VII, 458.
Comte de Fernand-Nunez, 305.
Chevalier de Ferrière, 152.
De Firmont, 152.
De Foncalade, 306.
Marquis de Fontenilles, lieutenant général honoraire, 442.
Honoré de la Roche, marquis de Fontenilles, maréchal de camp, 442.
Chevalier de Forville, 152.
De Francine, 151.
François (2), empereur d’Allemagne, 431.
De Fricambault, 263.

Gabaret, 280.
Don Alonso Garcias, 409.
Chevalier de Gaëtan, 409.
Chevalier de Galliffet, 125, 127, 133, 180, 184, 185, 188, 229, 230, 236, 264, 267.
Capitaine de Gennes, 72.
Du Gibanel, 279.
Girard, duc de Ligny, 459.
De Girardin, 120, 121.
Baron de Giresse de la Beyrie, 443, 444.
De Gombault, 151.
De Graff, 111, 112, 113, 120, 125, 126.
Duc de Gramont, 290, 291, 302, 303.
Amiral anglais Graydon, 290, 291, 302, 303.
Madame de Grossard, 363, 364.
Maréchal marquis de Grouchy, 142, 143.
Nicolas de Grouchy, 250, 251, 276.
Guillaume, empereur d’Allemagne, roi de Prusse, 81.
Don Fr. Guiral, 409.

Hennequin, 363, 364.

Henri IV, 451.
Hohenzollern, 13.
Hopsake, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38.
D’Hozier, 10.
Hubert, 28.
Thomas Hudson, 258.
Hyde de Neuville, 432.

Marquis d’Infréville, 276.

Jacques II, roi d’Angleterre, 244.

Chevalier de Jaucourt, 152, 162.
Jonchée, 374.
Bernard de Jordain, 428.
Etiennette de Jordain, (voir du Casse).
De Jourdan, 355.
Lord Jusquin, 97.
Justiniani, 409.

Kalembourg, 277.
Baron de Kentzinger, 447.
Richard Kirby, 257.

Etienne de Laborde, 12, 273.

Lefebvre de La Boulaye, 120, 121, 125, 126.
De la Barre, 74.
Labrousse (Biographie universelle), 59.
De la Chesneau, 152, 162.
Chevalier de la Fayette, 343.
Duc de la Feuillade, 142.
De Lagny, 72.
De Laiguillette, 344.
De la Lande, 152.
De la Mirande, 279.
De la Mothe d’Hérant ou La Mothe d’Ayran, 131, 137, 138, 151.
De la Mothe Michel, 151.
Marquis de Langeron, 289, 294.
De la Rigaudière, 334, 413.
De la Roche Allard, 295.
De la Roche du Vigier, 152, 165.
De la Roche Hercule, 409.
Marquis de la Rochefontenilles, 442.
La Rochefoucauld, marquise de la Rochefontenilles, 442.
Marthe du Casse, marquise de la Rochefoucauld de Roye, 271, 293, 380, 387, 419.
Louis de la Rochefoucauld, chevalier de Roucy, marquis de Roye, 250, 253, 255, 256, 263, 264, 268,
269, 270, 274, 275, 381, 414, 415, 419.
La Rochefoucauld, comte de Roucy, 250.
La Rochefoucauld, comte de Durtal, 375, 376, 379.
La Rochefoucauld, comte de Roye, 269.
Louis-Jean-Frédéric de la Rochefoucauld, duc d’Anville, 419, 429.
Ducs de la Rochefoucauld, 381.
Louis-Alexandre, duc de la Rochefoucauld, de Liancourt et de la Roche-Guyon, 419.
Chevalier de La Salle Saint-Cricq, 279, 311.
Ducs de la Trémoïlle, 381.
Marquis de la Velez, 102.
Marguerite de Lavigne (voir du Casse).
Lavigne, 365.
Le Faucheux, 363, 364.
Le Gendre, 357.
De Léons, 179.
Lepage, 200, 201.
De Lépinay, 263.
Lesguille, 279.
Bertrande de Letronques, 12, 273.
Le Tellier marquis de Louvois, 81.
Duc de Lévis, 447, 448.
Chevalier de Lévis-Mirepoix, 150, 160, 161, 162, 169.
Levot, 184.
De Lignières, 279.
Le Logivières, 308.
De Longuejoue, 153.
Durfort, duc de Lorge, 269.
Chevalier de Lorière, 124.
Etienne de Lormand, 427.
Nicolas de Lormand, 427.
Jacques Lormand, 427.
Le bailly de Lorraine, 280.
Barons et marquis de Lort de Sérignan (voir Sérignan).
Comte de Los Rios, 170.
Louis XIV, de 1 à 418.
Louis XV, 418.
Louis XVI, 102, 430, 431.
Louis XVIII, 438, 441, 445.
De Lusignan, 279.

Patrice de Mac-Mahon, duc de Magenta, 252.

Françoise d’Aubigné, marquise de Maintenon, 377.
Marcary, 183.
De Marillac, 279.
Louis de Viesse de Marmont, duc de Raguse, 381.
De Marolles, 151, 152, 168, 169.
Marquis de Marry, 386, 388, 398, 399, 404, 408.
Mithon, 359, 360.
De Monségur, 62, 117.
de Montrosier, 169.
De Monts, 151.
Moreau, 263.
Chevalier de Mornay, 146, 147, 151.
Mottet, 439.
De Muin (Le Gras du Luart), 250, 263.

Napoléon Ier, 439, 440, 441.

Napoléon III, 253.
De Nesta, 409.
De Noailles, 272.
André de Nolibois, 426.
Nolivos, 364.

Général Ordonneau, 436.

Louis-Philippe, duc d’Orléans, 456, 457.
Marie-Amélie, duchesse d’Orléans, 437.
Philippe d’Orléans, régent, 417.
Orry, 331.
Chevalier d’Orvilliers, 75.

Le chevalier Perrot, 279.

Doublet, marquis de Persan, 249.
Don Andreas de Pes, 409.
Lord Peterborough, 325.
Phélippeaux, comte de Pontchartrain, 84, 99, 101, 103, 111, 115, 118, 127, 129, 131, 132, 205, 229,
230.
Pierre, 182.
Baron de Pointis, de 129 à 230, de 281 à 293, 380.
Chevalier de Pointis, 152.
Arnauld, marquis de Pomponne, 44.
Jeanne Poisson, marquise de Pompadour, 416.
Comte de Ponancey, 47.
Jérôme Pontchartrain, 239, 240, 241, 254, 265-271, 283, 285, 289, 291-297, 300, 304-308, 312,
321, 324, 330, 332, 333, 337, 384, 393, 401, 403, 407, 411.
De Poudens, 250, 263, 243.

Du Quesne (voir Du Quesne).

Rache, 183.
Chevalier de Rancé, 344.
Marquis de Relingue, 280.
Chevalier Renau, 190, 193, 195, 210.
De Renneville, 250, 254, 255, 257.
Vicomte Hubert de Fontaine de Resbecq, vj.
Chevalier de Richemont, 22.
De Ricouart, 263.
Marthe Rigal de Saboulin, femme de Bernard du Casse (voir Du Casse).
Don Rivera, 409.
Duc de Rivière, 439.
De Rochebone, 152.
Amiral anglais Rook, 276.
Marquis de Rougé, 444.
Thomas de Royan, 62.
Roucy et Roye (voir La Rochefoucauld).

De Sabran, 153.
De Saint-André, 263.
Le père Saint-Géry, 364.
De Saint-Forcet, 424, 425.
De Saint-Laurent, 55.
Duc de Saint-Simon, 10, 74, 271, 272, 273, 347, 378, 381, 382, 416.
Chevalier de Sainte-Marie, 67, 101.
De Sainte-Maure, 278.
De Saint-Vandrille, 137.
Salles, 183.
Don Diego de San Estevan, 409.
De Sartines, 260.
Jean de Sauques, 12, 273.
Maréchal Maurice de Saxe, 387.
Mlle de Scudéri, 13.
Colbert, marquis de Seignelay, 43, 44, 45, 70, 71, 84.
Don Sellamo, 409.
Arthur de Lort, comte de Sérignan, 317.
Henry de Lort, marquis de Sérignan, 316.
Jacques-Joseph de Sérignan, baron de Lort, 311, 316, 317, 318, 319.
Marie de Grasset, marquise de Sérignan, 316.
De Serquigny, 343.
Don Antonio Serrano, 409.
Showel, 277, 278, 279.
Chevalier de Sigolas, 153.
De Sigy, 263.
Simoneau, 152.
Don Solado, 409.
Chevalier de Sorel, 152.

Talleyrand-Périgord, prince de Bénévent, 81.

De Terville, 315.
Maréchal de Tessé, 328.
Teulet, 436.
De Thésut, 151.
Marquis de Tierceville, 262, 264.
Colbert de Torcy, 279.
Marquis de Torcy, 376, 377, 378.
Louis-Antoine de Bourbon, légitimé de France, comte de Toulouse, 275, 280, 281, 282, 283, 312,
328, 329, 350, 426.
Doria, duc de Tursis, 270.

D’Urfé, 13.
La Trémoïlle, princesse des Ursins, 325, 377, 382, 383.
Crussol, duc d’Uzès, 381.

De Val, 311.
Marquis de Valdecania, 296, 305, 306, 307.
De Valeille, 344.
Georges Walton, 257.
Jacques de Vanolles, 249.
Maréchal de Vauban, 142, 143.
De Vaujour, 152, 220.
De Vauvré, 384, 385, 389, 390, 391, 394, 400, 405, 406, 407, 412.
Chevalier de Vaux, 163.
De Velasco, 325.
Duc de Vendosme, 357, 378, 401, 402, 403.
Bourbon, comte de Vermandois, 184.
Chevalier de Vezins, 152.
Anne de Vidon, 427, 428.
Jean de Vidon, 273, 420, 423, 425.
Marquis de Villadarias, 281.
Marquis de Vilette-Mursay, 276, 277, 278, 280, 317, 318.
Maréchal duc de Villars, 314.
Étienne de Villeneuve Busson, 432, 459.
De Villiers de l’Isle Adam, 343.
Samuel Vincent, 258.
Arouet de Voltaire, 417.

Don François Ximenès, 165.

FIN DE LA TABLE.

Paris.—Imp. Jules Le Clere et Co, rue Cassette, 29.

 NOTES

[1] Nous avons adopté l’orthographe du

Casse de préférence à toute autre, étant celle le
plus généralement suivie et en usage dans la
famille.

Dans les actes de l’état civil, le nom est écrit

de différentes manières, ce qui s’explique par
l’irrégularité avec laquelle ils étaient tenus avant
1789 et par le peu d’importance qu’avait à cette
époque l’orthographe des noms propres.

Dans l’acte de naissance de l’amiral

(Saubusse 1646), son nom est écrit: du Casse.

Dans celui de décès (Bourbon-l’Archambault

1715), Ducasse.

Dans l’Armorial général de d’Hozier (Paris

1699), Ducas.

Dans l’acte de mariage de son neveu

(Bayonne 1704), le nom de la future est écrit de
deux façons différentes: Etiennette de Jordain,
et Etiennette de Jourdain.

Quant à attribuer une valeur nobiliaire à la

particule, c’est commettre une erreur qui s’est
accréditée depuis la Révolution. Sous l’ancien
régime on était gentilhomme sans particule,
témoin les Chabot, les Anjorrant, et l’on était
roturier bien qu’on portât un nom précédé de la
particule.

[2] Le conseil des Indes, présidé par le

marquis de la Velez était chargé de toutes les
affaires relatives aux colonies espagnoles de
l’Amérique, qui étaient, à cette époque,
désignées sous le nom générique de grandes
Indes, ou Indes occidentales.
 [3] L’original de cette lettre est entre les
mains de M. P. Lerot, bibliothécaire de Brest.
Nous en devons la communication à cet
administrateur.

[4] «La solde leur est due, ayant servi dans

cet armement par ordre de Sa Majesté, excepté
le Pontchartrain et la Française qui ont demandé
en grâce d’être compris dans l’écrit affiché dont
copie est ci-dessus.»

[5] La conduite de du Casse, tantôt comme

ennemi, tantôt comme allié, fut toujours si noble
à l’égard des habitants de Carthagène que son
nom est, encore de nos jours, en vénération
dans cette ville.

En 1850, le baron Hermann du Casse, allant

occuper à Lima un poste diplomatique, traversa
Carthagène; il reçut l’accueil le plus flatteur des
autorités de la ville et fut, de la part de la
population, l’objet d’une véritable ovation.

[6] Michel Amelot était issu (comme Jean-

Jacques Amelot, ministre des affaires étrangères
sous Louis XV, et Antoine-Jean Amelot, son fils,
ministre de la maison de Louis XVI) de la
branche cadette de l’ancienne et célèbre famille
Amelot, qui occupait dès le XIIIe siècle une
place importante dans la noblesse orléanaise.

La branche aînée, qui a pour chef actuel M.

le comte Charles Amelot de la Roussille,
secrétaire d’ambassade, a marqué aux XVIIe et
XVIIIe siècles dans la diplomatie, les lettres et
les armes. Elle compte, entre autres illustrations,
le célèbre Amelot de la Houssaye, le gouverneur
de la Louisiane; Jean Amelot, petit neveu du
maréchal de Villars, etc., etc.

[7] Jacques-Joseph de Sérignan, baron de

Lort, seigneur de Farlet, second fils d’Henry de
Lort, marquis de Sérignan, deuxième du nom, et
de Marie de Grasset, entré dans la marine en
1677, capitaine de vaisseau le 1er février 1702,
commandait, en qualité de capitaine de pavillon
de du Casse, le vaisseau l’Intrépide à Velez-
Malaga. Un moment en disgrâce par suite de
rapports calomnieux, il vit son honneur
victorieusement vengé par les soins de du
Casse. Après une brillante carrière couronnée
par le grade de chef d’escadre, il mourut au
château de Sérignan le 7 décembre 1731.

La famille de Lort Sérignan, famille

d’ancienne chevalerie qui a donné à la France
depuis le XIe siècle un grand nombre d’officiers
distingués à toutes les époques de la monarchie,
est de nos jours représentée dans l’armée de
terre par Arthur de Lort, comte de Sérignan,
capitaine au 104e de ligne. Ce jeune officier, par
la publication de quelques ouvrages remarqués,
tels que le Siége de Montmédy, les campagnes
de Guillaume III, etc., a pris rang parmi les
écrivains militaires de talent et d’avenir de notre
époque.

[8] Cent quinze ans plus tard, le maréchal de

camp baron du Casse, petit-neveu de l’amiral,
recevait aussi le cordon rouge des mains du roi
Charles X.

[9] Jordain, porte d’argent à 3 canettes de

sable sur une rivière ondée d’azur.—Chef d’or
chargé de trois étoiles de sable.

[10] Rigal porte de gueules, à un chef d’azur

chargé de trois besants d’or.

[11] C’est ainsi qu’à la Cour on désignait

Napoléon Ier.
 Au lecteur.

Note sur la transcription:

Les erreurs clairement introduites par le typographe ont été
corrigées, sauf à la page 202 la phrase «Taisez-vous, Breton,
vous aurur oaqueoztsllangue trop longue.»
L'orthographe d'origine a été conservée et n'a pas été
harmonisée.
Les numéros de page manquants dans l'index ont été
rajoutés.
*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK L'AMIRAL DU CASSE, CHEVALIER DE LA
TOISON D'OR (1646-1715) ***

Updated editions will replace the previous one—the old editions will be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright law means that
no one owns a United States copyright in these works, so the Foundation (and you!)
can copy and distribute it in the United States without permission and without paying
copyright royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part of this
license, apply to copying and distributing Project Gutenberg™ electronic works to
protect the PROJECT GUTENBERG™ concept and trademark. Project Gutenberg is a
registered trademark, and may not be used if you charge for an eBook, except by
following the terms of the trademark license, including paying royalties for use of the
Project Gutenberg trademark. If you do not charge anything for copies of this eBook,
complying with the trademark license is very easy. You may use this eBook for nearly
any purpose such as creation of derivative works, reports, performances and
research. Project Gutenberg eBooks may be modified and printed and given away—
you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks not protected by
U.S. copyright law. Redistribution is subject to the trademark license, especially
commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE