SlideShare a Scribd company logo
Методы  математического моделирования  для проектирования  защиты пролетов ЛЭП  от эоловых вибраций
Объект моделирования пролет ЛЭП провод, спиральная  арматура, гасители вибрации,  гирлянды изоляторов
Технический  проект Расчеты Эксплуатация ТЭО ТЗ Разработка  модели Эксперимент Строительство
Основные задачи моделирования Прогнозирование  эксплуатационных характеристик системы  виброзащиты провода на стадии проектирования Сравнение возможных конструктивных вариантов  и выбор наиболее рационального из них Сокращение количества опытных образцов  и объема испытаний конструкции
Факторы, учитываемые при  моделировании: д лина пролета, тяжение провода, тип провода   (погонная масса, диаметр, изгибная жесткость, характеристики демпфирования), спиральная арматура   (погонная масса, изгибная жесткость,  характеристики демпфирования), гасители вибрации   (конструктивная схема, массы конструктивных элементов, тензор инерции грузов, длина и изгибная жесткость тросиков, характеристики демпфирования), натяжные или поддерживающие зажимы, гирлянды изоляторов, скорость ветра, аэродинамические характеристики провода.
Провод и спиральная арматура: Модель A   -   упругая балка. Используется для коротких  участков провода, спиральных протекторов и зажимов. Модель  D  -   гибкая нить (струна). Используется для длинных участков провода, расположенных вдали от границ пролета. Модели B  и  С  -   упругая «односторонняя балка» - переходные модели, связывающие  балочные к струнные участки. Другие конструктивные элементы: Модель E   -   гасители вибрации . Модель  G   -  гирлянды изоляторов. Модели конструктивных элементов пролета
Конструктивные элементы пролета Спиральная  арматура (модели А   , В, С,  D ) Гаситель  вибрации (модель Е) Провод (модели А, В , C, D)
Изгибные деформации провода существенны только на расстоянии порядка нескольких диаметров от закрепленного края.  За пределом зоны краевого эффекта провод может моделироваться гибкой нитью (струной) x (4 …10 )d  -  длина зоны краевого эффекта стоячая волна
Основное уравнение колебаний провода со спиральной арматурой w -  поперечное смещение D  -  изгибная жесткость T  -  тяжение M -  погонная масса f  -  диссипативная сила p  -  ветровая нагрузка
Гаситель вибрации типа Стокбриджа
Модель гасителя колебаний Основные предположения , положенные в основу модели гасителя вибрации: модель относится к гасителям типа Стокбриджа, у которых упругие элементы выполнены в виде упругих тросиков, а инерционные – в виде массивных грузов тросики моделируются безынерционными консольными линейно-упругими балками с внутренним трением, изгибающимися в двух ортогональных плоскостях  упругие характеристики тросиков заданы матрицей, связывающей кинематический вектор (прогибы и углы поворота) с динамическим вектором (изгибающие моменты и поперечные силы) диссипация в тросиках учитывается на основе теории внутреннего трения (жесткости тросиков – комплексные) грузы  и узел крепления гасителя к проводу моделируются  твердыми телами с 6 степенями свободы ;  инерционные  характеристики заданы их тензорами инерции
Динамическая модель гасителя вибраций η 2 D 1 C 0 D 2 ζ 0 r 0 X Z Y ξ 0 A 2 C 2 r 2 C ξ 2 ζ 2 ή 0 ζ 1 ξ 1 A 1 C 1 r 1 C η 1 провод
Уравнения колебаний гасителя Кинетическая и потенциальная энергии гасителя вибрации как системы с 18 степенями свободы: Уравнения колебаний системы (С-   2 А)   q   =  р
Система сил и моментов, действующих на гаситель колебаний со стороны провода . 2  M 1 M 0 М 2 x y z r 1 r 0 r 2 0 Z  0 M 1 M 2 Q 1 Q 2 R P 1 2 Взаимодействие гасителя вибраций с проводом
Вибростенд создает  смещение стола   при заданной амплитуде скорости y R y y Воздействие гасителя на стенд Схема испытаний  гасителя вибрации
Сравнение результатов расчетов и испытаний  гасителя вибрации ГВ-4534-02   (разработка  “ Электросетьстройпроекта ” ). Зависимость силы реакции гасителя вибрации, действующей на вибростенд, от частоты возбуждения
ПРОВОД УПРУГИЕ КОНСОЛИ Принципиальная схема консольного  гасителя вибрации   упругий и инерционный элементы гасителя конструктивно объединены в консоли из спирального тросика.
Пример синтеза характеристики консольного гасителя  с заданной частотной полосой 10…100 Гц
Характеристики гасителей типа Стокбриджа  и консольного гасителя
Арматура натяжных зажимов
Модель гирлянды изоляторов z y n-1 B C b a y 3 A m ,  y 2 2 1 y n y 1 Модель: система жестких шарнирно связанных стержней  с инерционными элементами, характеризуемых массами  и моментами инерции C
Метод решения уравнений: метод начальных параметров в матричной форме Аргументы в пользу выбора метода: решение задачи остается в классе  “ точных ” размерность задачи не зависит от числа конструктивных элементов пролета (протекторов, гасителей, промежуточных участков провода) алгоритм расчета не усложняется при включении дополнительного элемента
  Каждый элемент пролета образует четырехполюсник, так как его состояние в данном сечении пролета определяется четырьмя величинами:  поперечным смещением, углом поворота, моментом, поперечной силой, образующими вектор состояния v Q M
Динамические свойства четырехполюсников  задаются их переходными  матрицами  S   и соотношениями  “ вход - выход ” : Матрица перехода через цепочку последовательных элементов –  произведение их переходных матриц S q (0) q (l) 0 l
… = = Процедура объединения элементов пролета, заданных своими передаточными соотношениями (матрицами), в единую систему
Пример цепочки элементов, моделирующей  пролет S B l 1 S D l 2 S C l 3 S B l 4 S D l 5 S C l 6 S A l 7 S Г S В l 8 S C l 9 S В l 10 S D спир. зажим  провод  гаситель  протектор  провод
Расщепленная фаза
A C B Пролет с расщепленной фазой Вектор состояния проводов расщепленной фазы в каждом сечении имеет размерность  N=2 * 4* m  ( две плоскости колебаний,  четыре компоненты состояния каждого провода,  m  проводов в фазе) 1 2 3 m i (m+1) B Ф 1 R 1 Ф 2 R 2 Ф 3 R 3 Ф i R i Ф m R m Ф m+1
Динамическая модель демпфирующей  распорки z y  a y 3 x 3 z 3 f 3 f 3 z 4 f 4 y 4 x 4 z 2 y 2 f 2 x 2 y 1 x 1 z 1 f 1 b C K ядро луч демпфер провод
Моделирование ветровой нагрузки А.  Модель вынужденных колебаний (срыв потока независим от вибраций провода). V(x)
Б. Модель срыва вихрей, синхронизированных с колебаниями провода Участок пролета между опорой и точкой А заменяется эквивалентной упруго-диссипативной опорой с комплексной динамической жесткостью  G  и определяется мощность диссипации на этой опоре. А А b P=G(  )  
Моделирование  диссипативных сил  имеет определяющее значение для моделирования эоловых вибраций проводов. Определение диссипативных характеристик – задача экспериментальная, но она  “ должна быть передана экспериментаторам  как можно позже ”   (К. Трусделл).
Энергетический баланс при эоловых вибрациях провода в ветровом потоке Энергия, поступающая из ветрового потока Диссипация  за счет вязкого  сопротивления  воздуха Диссипация за счет  внутреннего  трения и тепловых  процессов в проводе и  спиральной  арматуре Диссипация за счет поглощения  в гасителях  вибрации
Энергетический баланс Сопротивление воздуха Самодемпфирование Термодинамическая диссипация Диссипация гасителями и арматурой Приток энергии из потока
0.01 0.1 1 10 0.01 0.1 1 А/d Мощность накачки энергии из потока  ( по данным  Диана ) W/d 4 ω 3
Компоненты энергетического баланса А.  Скорость притока энергии,  поглощаемой проводом из ветрового потока  на одну полуволну (по Диана)
Б. Мощность диссипации за счет сопротивления воздуха справедлив при низкочастотных колебаниях, характеризуемых малыми значениями числа Рейнольдса   Закон сопротивления Стокса Применительно к вибрации провода уже при  d   > 10  мм  ,       10  рад/с  и    = 0,15  10 -4  ,  Re   > 60  и закон сопротивления Стокса не имеет места. Возникает режим обтекания, характерный тем,  что завихренность потока, обусловленная вязкостью воздуха, существенна только вблизи поверхности провода и экспоненциально убывает при удалении от него.  Коэффициент вязкого сопротивления зависит от частоты (Л.Д. Ландау):
Скорость убывания кинетической энергии вследствие перехода в тепло равна (Л.Д. Ландау): В.  Термодинамический механизм диссипации Применительно к колебаниям провода: Мощность диссипации кинетической энергии колебаний:
Г. Мощность самодемпфирования провода Диссипативная составляющая изгибающего момента в проводе равна Мощность диссипации на одной полуволне:
Д.  Диссипация в гасителях вибрации и спиральной арматуре Участок пролета между опорой и точкой  А  заменяется эквивалентной упруго-диссипативной опорой с комплексной динамической жесткостью  G   и определяется мощность диссипации участка пролета от опоры до точки  А : P=G(  )  А А 
У равнение для определения амплитуды колебаний провода в пролете на основе энергетического баланса
А.   Метод, основанный на регистрации затухания амплитуды свободных колебаний во времени. В.  Метод, основанный на определении  затухания амплитуды вынужденных колебаний  по мере удаления от источника их возбуждения. С.  Метод, основанный на сравнении  амплитуд колебаний в точках их максимумов и минимумов (Хирншоу). Основные экспериментальные методы определения характеристик диссипации
Связь коэффициента внутреннего трения  с декрементом колебаний
Затухание амплитуды при удалении от источника   возбуждения  колебаний и связь коэффициента демпфирования  b   с показателем затухания  N   (Непер / км) x A(x)
Способ Хирншоу 1.0 2.0 3.0 4.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 y f(x)   При наличии диссипации на проводе отсутствуют неподвижные узлы и пучности. Количественной характеристикой  диссипации предлагается считать соотношение между амплитудой колебаний в точках ее  максимума и минимума (Хирншоу). График показывает, что это отношение различно в разных точках  пролета.
Характеристика диссипации провода по Хирншоу и ее связь с коэффициентом демпфирования   (линейное частотнозависимое демпфирование) Закон изменения максимальных и минимальных амплитуд по пролету: Параметр Хирншоу: Коэффициент демпфирования,  выраженный через параметр Хирншоу в центре пролета
Энергетически эквивалентная модель колебаний при  амплитудно-зависимом демпфировании Исходная модель: Эквивалентная модель:
Примеры моделирования эоловых колебаний провода с гасителями вибрации  и спиральной арматурой  А C D H G F B E …
Спиральная арматура и гасители колебаний существенно изменяют форму колебаний провода (стоячей волны) у края  пролета. Эти изменения зависят от: длины протектора, точки установки гасителя, частоты колебаний. Предсказать форму колебаний до проведения расчета чрезвычайно трудно.
Еще сильнее  наличие протекторов и гасителей колебаний  сказывается на  углах перегиба провода.
Наиболее чувствительны к установке гасителей  деформации изгиба провода. Изгибные деформации в местах установки гасителей и на выходе из лодочки  поддерживающего зажима  - сравнимые величины.
Зависимость изгибной  деформации провода  в характерных точках пролета  A, B, …, H от частоты колебаний.
Кривая длительной прочности провода, рекомендованная СИГРЕ
Минимизация изгибных деформаций провода  путем выбора места установки гасителя колебаний Предельное значение деформации  (по рекомендациям СИГРЕ)
Число циклов до разрушения  в характерных точках пролета  при стандартной схеме  виброзащиты и при оценке ресурса по деформации в  точке выхода из лодочки  поддерживающего зажима (А) А C B
Число циклов до разрушения при улучшенной схеме  виброзащиты. Оценка ресурса по  деформациям во всех опасных точках пролета Провод АС 240 / 32, гаситель ГВ 5534 – 02 на расстоянии 0,8 м Пролет  200 м, один гаситель Пролет 500 м, два гасителя
Амплитуда вибрации провода ( Bersfort,  450 м), полученная расчетным путем (по данным СИГРЭ – 2003)
Сопоставление данных расчета   Провод  Bersfort  в пролете длиной 450 м  (по материалам СИГРЕ – 2003 и по данной методике)
Пути развития моделирования   Экспериментальное оснащение моделей характеристиками диссипации Экспериментальное определение характеристик гасителей вибрации Исследование условий  самовозбуждения  эоловой вибрации Расширение модели путем включения в нее прогноза  весового вклада различных частот  (по условиям ветровой обстановки)   Уточнение жесткости арматуры

More Related Content

PDF
учебно методическое пособие-по_дисциплине_прикладная_голография_
Иван Иванов
 
PPT
колебания
Fizika-234
 
PDF
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯГОВОГО УСИЛИЯ НИЗКОЧАСТОТНОГО ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ВИБРОВОЗБУДИ...
ITMO University
 
PDF
контактная задача упругих колебаний
Хачатрян Самвел
 
PPT
лекция 9
student_kai
 
PPT
федотов дмитрий (наука)
thiscoldreality
 
PPT
роулинз вибрация проводов
trenders
 
DOC
4.5. курс лекций афу
GKarina707
 
учебно методическое пособие-по_дисциплине_прикладная_голография_
Иван Иванов
 
колебания
Fizika-234
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯГОВОГО УСИЛИЯ НИЗКОЧАСТОТНОГО ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ВИБРОВОЗБУДИ...
ITMO University
 
контактная задача упругих колебаний
Хачатрян Самвел
 
лекция 9
student_kai
 
федотов дмитрий (наука)
thiscoldreality
 
роулинз вибрация проводов
trenders
 
4.5. курс лекций афу
GKarina707
 

What's hot (18)

PDF
Elektromahnetyzm
Сергей Савченко
 
DOCX
8.2.
zinnatullina
 
PPT
Структура атома в современной физке
S-Petersburg University of Fire State Service
 
PPT
Transormator.peredachaalektricheskoianergiinarasstoyanie
sasha3737
 
PDF
28948ip
ivanov1edw2
 
PDF
лекция 1. 4. к 4
salimaader
 
PPT
тема 5 Основные понятия деформации среза
Аркадий Захаров
 
PPT
занятие2. несвободная точка.
student_kai
 
PDF
О ДВИЖЕНИИ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ И ДИСПЕРСИОННОМ РАСПЛЫВАНИИ В ПРОЗРАЧНОЙ ДИЭЛЕКТРИЧ...
ITMO University
 
DOC
13.2. курс лекций афу
GKarina707
 
PDF
Dynamic stablity of a pipeline
Андрей Корнеев
 
PDF
спектральный анализ электрических сигналов в лабораторном практикуме курса об...
Иван Иванов
 
PPT
лекция 36
Zhanna Kazakova
 
PDF
К ТЕОРИИ ПЛАЗМЕННЫХ МИКРОПОЛЕЙ И ДИНАМИКИ ПЛАЗМЕННЫХ СТРУКТУР
David Osipyan
 
PDF
Кинематика точки
Theoretical mechanics department
 
PDF
342.определение горизонтальной составляющей напряженности магнитного поля земли
ivanov1566359955
 
Структура атома в современной физке
S-Petersburg University of Fire State Service
 
Transormator.peredachaalektricheskoianergiinarasstoyanie
sasha3737
 
28948ip
ivanov1edw2
 
лекция 1. 4. к 4
salimaader
 
тема 5 Основные понятия деформации среза
Аркадий Захаров
 
занятие2. несвободная точка.
student_kai
 
О ДВИЖЕНИИ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ И ДИСПЕРСИОННОМ РАСПЛЫВАНИИ В ПРОЗРАЧНОЙ ДИЭЛЕКТРИЧ...
ITMO University
 
13.2. курс лекций афу
GKarina707
 
Dynamic stablity of a pipeline
Андрей Корнеев
 
спектральный анализ электрических сигналов в лабораторном практикуме курса об...
Иван Иванов
 
лекция 36
Zhanna Kazakova
 
К ТЕОРИИ ПЛАЗМЕННЫХ МИКРОПОЛЕЙ И ДИНАМИКИ ПЛАЗМЕННЫХ СТРУКТУР
David Osipyan
 
Кинематика точки
Theoretical mechanics department
 
342.определение горизонтальной составляющей напряженности магнитного поля земли
ivanov1566359955
 
Ad

Similar to фельдштейн колосов - 2 доклада (6)

PPT
яковлев
trenders
 
PPT
роулинз субколебания
trenders
 
DOC
рыжов колосов
trenders
 
PPT
роулинз усталостные явления в проводах
trenders
 
PPT
Ws6 a vibrate2 рус
trenders
 
PPT
Минасян Армен. Антитрясун
VeeRoute
 
яковлев
trenders
 
роулинз субколебания
trenders
 
рыжов колосов
trenders
 
роулинз усталостные явления в проводах
trenders
 
Ws6 a vibrate2 рус
trenders
 
Минасян Армен. Антитрясун
VeeRoute
 
Ad

More from trenders (20)

PDF
Крипторегулирование в Беларуси - 2023 год
trenders
 
PDF
Проектирование СЗИ.pdf
trenders
 
PDF
Обучение по вопросам ЗПД.pdf
trenders
 
PDF
Управление риском в СМИБ.pdf
trenders
 
PDF
Стадии создания АС в ЗИ (РБ).pdf
trenders
 
PDF
Проектирование_СЗИ_персональных_данных_практикум.pdf
trenders
 
PDF
Обеспечение ИБ Банков (обзорная презентация курса).pdf
trenders
 
PDF
Аксёнов_Разработка_общей_схемы_СЗИ.pdf
trenders
 
PDF
Аксёнов_Оценка_и_управление_рисками_информационной_безопасности.pdf
trenders
 
PDF
Аксёнов_Опыт построения СЗИ.pdf
trenders
 
PDF
iso-mek-27001-2022.pdf
trenders
 
PDF
Information security risk management.pdf
trenders
 
PDF
Guide to Computer Security Log Management (ru).pdf
trenders
 
PDF
Exercise Programs for IT Plans and Capabilities (ru).pdf
trenders
 
PDF
Enterprise Security Architecture.pdf
trenders
 
PDF
CIS Critical Security Controls.pdf
trenders
 
PDF
Computer Security Incident Handling Guide (ru).pdf
trenders
 
PDF
Aksionov_B_E_E_R_2022.pdf
trenders
 
PDF
Экосистема промышленной кибербезопасности.pdf
trenders
 
PDF
Стратегия компании и пути развития.pdf
trenders
 
Крипторегулирование в Беларуси - 2023 год
trenders
 
Проектирование СЗИ.pdf
trenders
 
Обучение по вопросам ЗПД.pdf
trenders
 
Управление риском в СМИБ.pdf
trenders
 
Стадии создания АС в ЗИ (РБ).pdf
trenders
 
Проектирование_СЗИ_персональных_данных_практикум.pdf
trenders
 
Обеспечение ИБ Банков (обзорная презентация курса).pdf
trenders
 
Аксёнов_Разработка_общей_схемы_СЗИ.pdf
trenders
 
Аксёнов_Оценка_и_управление_рисками_информационной_безопасности.pdf
trenders
 
Аксёнов_Опыт построения СЗИ.pdf
trenders
 
iso-mek-27001-2022.pdf
trenders
 
Information security risk management.pdf
trenders
 
Guide to Computer Security Log Management (ru).pdf
trenders
 
Exercise Programs for IT Plans and Capabilities (ru).pdf
trenders
 
Enterprise Security Architecture.pdf
trenders
 
CIS Critical Security Controls.pdf
trenders
 
Computer Security Incident Handling Guide (ru).pdf
trenders
 
Aksionov_B_E_E_R_2022.pdf
trenders
 
Экосистема промышленной кибербезопасности.pdf
trenders
 
Стратегия компании и пути развития.pdf
trenders
 

фельдштейн колосов - 2 доклада

  • 1. Методы математического моделирования для проектирования защиты пролетов ЛЭП от эоловых вибраций
  • 2. Объект моделирования пролет ЛЭП провод, спиральная арматура, гасители вибрации, гирлянды изоляторов
  • 3. Технический проект Расчеты Эксплуатация ТЭО ТЗ Разработка модели Эксперимент Строительство
  • 4. Основные задачи моделирования Прогнозирование эксплуатационных характеристик системы виброзащиты провода на стадии проектирования Сравнение возможных конструктивных вариантов и выбор наиболее рационального из них Сокращение количества опытных образцов и объема испытаний конструкции
  • 5. Факторы, учитываемые при моделировании: д лина пролета, тяжение провода, тип провода (погонная масса, диаметр, изгибная жесткость, характеристики демпфирования), спиральная арматура (погонная масса, изгибная жесткость, характеристики демпфирования), гасители вибрации (конструктивная схема, массы конструктивных элементов, тензор инерции грузов, длина и изгибная жесткость тросиков, характеристики демпфирования), натяжные или поддерживающие зажимы, гирлянды изоляторов, скорость ветра, аэродинамические характеристики провода.
  • 6. Провод и спиральная арматура: Модель A - упругая балка. Используется для коротких участков провода, спиральных протекторов и зажимов. Модель D - гибкая нить (струна). Используется для длинных участков провода, расположенных вдали от границ пролета. Модели B и С - упругая «односторонняя балка» - переходные модели, связывающие балочные к струнные участки. Другие конструктивные элементы: Модель E - гасители вибрации . Модель G - гирлянды изоляторов. Модели конструктивных элементов пролета
  • 7. Конструктивные элементы пролета Спиральная арматура (модели А , В, С, D ) Гаситель вибрации (модель Е) Провод (модели А, В , C, D)
  • 8. Изгибные деформации провода существенны только на расстоянии порядка нескольких диаметров от закрепленного края. За пределом зоны краевого эффекта провод может моделироваться гибкой нитью (струной) x (4 …10 )d - длина зоны краевого эффекта стоячая волна
  • 9. Основное уравнение колебаний провода со спиральной арматурой w - поперечное смещение D - изгибная жесткость T - тяжение M - погонная масса f - диссипативная сила p - ветровая нагрузка
  • 11. Модель гасителя колебаний Основные предположения , положенные в основу модели гасителя вибрации: модель относится к гасителям типа Стокбриджа, у которых упругие элементы выполнены в виде упругих тросиков, а инерционные – в виде массивных грузов тросики моделируются безынерционными консольными линейно-упругими балками с внутренним трением, изгибающимися в двух ортогональных плоскостях упругие характеристики тросиков заданы матрицей, связывающей кинематический вектор (прогибы и углы поворота) с динамическим вектором (изгибающие моменты и поперечные силы) диссипация в тросиках учитывается на основе теории внутреннего трения (жесткости тросиков – комплексные) грузы и узел крепления гасителя к проводу моделируются твердыми телами с 6 степенями свободы ; инерционные характеристики заданы их тензорами инерции
  • 12. Динамическая модель гасителя вибраций η 2 D 1 C 0 D 2 ζ 0 r 0 X Z Y ξ 0 A 2 C 2 r 2 C ξ 2 ζ 2 ή 0 ζ 1 ξ 1 A 1 C 1 r 1 C η 1 провод
  • 13. Уравнения колебаний гасителя Кинетическая и потенциальная энергии гасителя вибрации как системы с 18 степенями свободы: Уравнения колебаний системы (С-  2 А) q = р
  • 14. Система сил и моментов, действующих на гаситель колебаний со стороны провода . 2  M 1 M 0 М 2 x y z r 1 r 0 r 2 0 Z  0 M 1 M 2 Q 1 Q 2 R P 1 2 Взаимодействие гасителя вибраций с проводом
  • 15. Вибростенд создает смещение стола при заданной амплитуде скорости y R y y Воздействие гасителя на стенд Схема испытаний гасителя вибрации
  • 16. Сравнение результатов расчетов и испытаний гасителя вибрации ГВ-4534-02 (разработка “ Электросетьстройпроекта ” ). Зависимость силы реакции гасителя вибрации, действующей на вибростенд, от частоты возбуждения
  • 17. ПРОВОД УПРУГИЕ КОНСОЛИ Принципиальная схема консольного гасителя вибрации упругий и инерционный элементы гасителя конструктивно объединены в консоли из спирального тросика.
  • 18. Пример синтеза характеристики консольного гасителя с заданной частотной полосой 10…100 Гц
  • 19. Характеристики гасителей типа Стокбриджа и консольного гасителя
  • 21. Модель гирлянды изоляторов z y n-1 B C b a y 3 A m ,  y 2 2 1 y n y 1 Модель: система жестких шарнирно связанных стержней с инерционными элементами, характеризуемых массами и моментами инерции C
  • 22. Метод решения уравнений: метод начальных параметров в матричной форме Аргументы в пользу выбора метода: решение задачи остается в классе “ точных ” размерность задачи не зависит от числа конструктивных элементов пролета (протекторов, гасителей, промежуточных участков провода) алгоритм расчета не усложняется при включении дополнительного элемента
  • 23. Каждый элемент пролета образует четырехполюсник, так как его состояние в данном сечении пролета определяется четырьмя величинами: поперечным смещением, углом поворота, моментом, поперечной силой, образующими вектор состояния v Q M
  • 24. Динамические свойства четырехполюсников задаются их переходными матрицами S и соотношениями “ вход - выход ” : Матрица перехода через цепочку последовательных элементов – произведение их переходных матриц S q (0) q (l) 0 l
  • 25. … = = Процедура объединения элементов пролета, заданных своими передаточными соотношениями (матрицами), в единую систему
  • 26. Пример цепочки элементов, моделирующей пролет S B l 1 S D l 2 S C l 3 S B l 4 S D l 5 S C l 6 S A l 7 S Г S В l 8 S C l 9 S В l 10 S D спир. зажим провод гаситель протектор провод
  • 28. A C B Пролет с расщепленной фазой Вектор состояния проводов расщепленной фазы в каждом сечении имеет размерность N=2 * 4* m ( две плоскости колебаний, четыре компоненты состояния каждого провода, m проводов в фазе) 1 2 3 m i (m+1) B Ф 1 R 1 Ф 2 R 2 Ф 3 R 3 Ф i R i Ф m R m Ф m+1
  • 29. Динамическая модель демпфирующей распорки z y  a y 3 x 3 z 3 f 3 f 3 z 4 f 4 y 4 x 4 z 2 y 2 f 2 x 2 y 1 x 1 z 1 f 1 b C K ядро луч демпфер провод
  • 30. Моделирование ветровой нагрузки А. Модель вынужденных колебаний (срыв потока независим от вибраций провода). V(x)
  • 31. Б. Модель срыва вихрей, синхронизированных с колебаниями провода Участок пролета между опорой и точкой А заменяется эквивалентной упруго-диссипативной опорой с комплексной динамической жесткостью G и определяется мощность диссипации на этой опоре. А А b P=G(  )  
  • 32. Моделирование диссипативных сил имеет определяющее значение для моделирования эоловых вибраций проводов. Определение диссипативных характеристик – задача экспериментальная, но она “ должна быть передана экспериментаторам как можно позже ” (К. Трусделл).
  • 33. Энергетический баланс при эоловых вибрациях провода в ветровом потоке Энергия, поступающая из ветрового потока Диссипация за счет вязкого сопротивления воздуха Диссипация за счет внутреннего трения и тепловых процессов в проводе и спиральной арматуре Диссипация за счет поглощения в гасителях вибрации
  • 34. Энергетический баланс Сопротивление воздуха Самодемпфирование Термодинамическая диссипация Диссипация гасителями и арматурой Приток энергии из потока
  • 35. 0.01 0.1 1 10 0.01 0.1 1 А/d Мощность накачки энергии из потока ( по данным Диана ) W/d 4 ω 3
  • 36. Компоненты энергетического баланса А. Скорость притока энергии, поглощаемой проводом из ветрового потока на одну полуволну (по Диана)
  • 37. Б. Мощность диссипации за счет сопротивления воздуха справедлив при низкочастотных колебаниях, характеризуемых малыми значениями числа Рейнольдса Закон сопротивления Стокса Применительно к вибрации провода уже при d > 10 мм ,   10 рад/с и  = 0,15  10 -4 , Re > 60 и закон сопротивления Стокса не имеет места. Возникает режим обтекания, характерный тем, что завихренность потока, обусловленная вязкостью воздуха, существенна только вблизи поверхности провода и экспоненциально убывает при удалении от него. Коэффициент вязкого сопротивления зависит от частоты (Л.Д. Ландау):
  • 38. Скорость убывания кинетической энергии вследствие перехода в тепло равна (Л.Д. Ландау): В. Термодинамический механизм диссипации Применительно к колебаниям провода: Мощность диссипации кинетической энергии колебаний:
  • 39. Г. Мощность самодемпфирования провода Диссипативная составляющая изгибающего момента в проводе равна Мощность диссипации на одной полуволне:
  • 40. Д. Диссипация в гасителях вибрации и спиральной арматуре Участок пролета между опорой и точкой А заменяется эквивалентной упруго-диссипативной опорой с комплексной динамической жесткостью G и определяется мощность диссипации участка пролета от опоры до точки А : P=G(  )  А А 
  • 41. У равнение для определения амплитуды колебаний провода в пролете на основе энергетического баланса
  • 42. А. Метод, основанный на регистрации затухания амплитуды свободных колебаний во времени. В. Метод, основанный на определении затухания амплитуды вынужденных колебаний по мере удаления от источника их возбуждения. С. Метод, основанный на сравнении амплитуд колебаний в точках их максимумов и минимумов (Хирншоу). Основные экспериментальные методы определения характеристик диссипации
  • 43. Связь коэффициента внутреннего трения с декрементом колебаний
  • 44. Затухание амплитуды при удалении от источника возбуждения колебаний и связь коэффициента демпфирования b с показателем затухания N (Непер / км) x A(x)
  • 45. Способ Хирншоу 1.0 2.0 3.0 4.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 y f(x) При наличии диссипации на проводе отсутствуют неподвижные узлы и пучности. Количественной характеристикой диссипации предлагается считать соотношение между амплитудой колебаний в точках ее максимума и минимума (Хирншоу). График показывает, что это отношение различно в разных точках пролета.
  • 46. Характеристика диссипации провода по Хирншоу и ее связь с коэффициентом демпфирования (линейное частотнозависимое демпфирование) Закон изменения максимальных и минимальных амплитуд по пролету: Параметр Хирншоу: Коэффициент демпфирования, выраженный через параметр Хирншоу в центре пролета
  • 47. Энергетически эквивалентная модель колебаний при амплитудно-зависимом демпфировании Исходная модель: Эквивалентная модель:
  • 48. Примеры моделирования эоловых колебаний провода с гасителями вибрации и спиральной арматурой А C D H G F B E …
  • 49. Спиральная арматура и гасители колебаний существенно изменяют форму колебаний провода (стоячей волны) у края пролета. Эти изменения зависят от: длины протектора, точки установки гасителя, частоты колебаний. Предсказать форму колебаний до проведения расчета чрезвычайно трудно.
  • 50. Еще сильнее наличие протекторов и гасителей колебаний сказывается на углах перегиба провода.
  • 51. Наиболее чувствительны к установке гасителей деформации изгиба провода. Изгибные деформации в местах установки гасителей и на выходе из лодочки поддерживающего зажима - сравнимые величины.
  • 52. Зависимость изгибной деформации провода в характерных точках пролета A, B, …, H от частоты колебаний.
  • 53. Кривая длительной прочности провода, рекомендованная СИГРЕ
  • 54. Минимизация изгибных деформаций провода путем выбора места установки гасителя колебаний Предельное значение деформации (по рекомендациям СИГРЕ)
  • 55. Число циклов до разрушения в характерных точках пролета при стандартной схеме виброзащиты и при оценке ресурса по деформации в точке выхода из лодочки поддерживающего зажима (А) А C B
  • 56. Число циклов до разрушения при улучшенной схеме виброзащиты. Оценка ресурса по деформациям во всех опасных точках пролета Провод АС 240 / 32, гаситель ГВ 5534 – 02 на расстоянии 0,8 м Пролет 200 м, один гаситель Пролет 500 м, два гасителя
  • 57. Амплитуда вибрации провода ( Bersfort, 450 м), полученная расчетным путем (по данным СИГРЭ – 2003)
  • 58. Сопоставление данных расчета Провод Bersfort в пролете длиной 450 м (по материалам СИГРЕ – 2003 и по данной методике)
  • 59. Пути развития моделирования Экспериментальное оснащение моделей характеристиками диссипации Экспериментальное определение характеристик гасителей вибрации Исследование условий самовозбуждения эоловой вибрации Расширение модели путем включения в нее прогноза весового вклада различных частот (по условиям ветровой обстановки) Уточнение жесткости арматуры