![[DL輪読会]Deep Face Recognition: A Survey](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/20181221-181221023935-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
![[DL輪読会]Abstractive Summarization of Reddit Posts with Multi-level Memory Netw...](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/abstractivesummarizationofredditpostswithmulti-levelmemorynetworks-190219034601-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
More Related Content
Similar to 2008 icse-granularity in software product lines (20)
More from n-yuki (20)
2008 icse-granularity in software product lines
- 1. 発表論文 • タイトル 「Granularity in Software Product Lines」 （プロダクトライン中の粒度） • 著者 – Christian Kastner, Sven Apel , Martin Kuhlemann • 出典 – 30rd International Conference on Software Engineering（ICSE 2008） 0
- 2. 概要 • 目的 → SPL開発の際に、細かい粒度で機能を拡張できる ようにするため • 手法 → 2つのアプローチにおける、 フィーチャの粒度の影響を分析 → フィーチャの要素をコードに関連付けるツール （CIDE）を作成 • 結論 → 従来アプローチと比較し、より細かい粒度で機能を 1 拡張できることを確認
- 3. SPL（Software Product Line） • 既存システムを再利用して、システム開発 再利用資産の開発 いかに効率よく 再利用資産を作れるか 新製品の開発 2
- 4. 再利用資産の開発 • 既存システムをフィーチャ（機能）に分ける 既存システム 3
- 5. 粒度の粗い拡張 （フィーチャを追加・変更可能） • 構成のアプローチ 一般的なスタック ロック機能を追加 フィーチャの ログ記録機能を 追加 追加 4
- 6. 構成のアプローチの問題点 再利用する際に、既存システムの フィーチャの中身を変更できるようにしたい フィーチャの要素まで考慮した 粒度の細かい拡張が必要 構成のアプローチには 制限（ステートメント拡張、表現拡張、署名変更） があり、粒度の細かい拡張が困難 5
- 7. 粒度の細かい拡張1 （フィーチャの要素を追加・変更可能） • 注釈つきのアプローチ（可読性に難あり） TXNが定義 されていたら 6
- 9. CIDEの概要2 • Feature Code – フィーチャの要素と、それに対応する部分の コードの色が変わる • Overlapping Features – コードに対応するフィーチャが複数ある場合、 色が混ざる • Hidden Code – 不必要だと判断したフィーチャは、 隠すことができる 8
- 11. CIDEの実行2 • コードとAST（Abstruct syntax tree）の対応 関連付けられる 10
- 12. Case Studies • Berkeley DB – 38のフィーチャが1144の要素に拡張された – 75%が正常に拡張できた – 25%は表現レベル・ステートメントレベルの拡張 が必要だった – Wormhole Patternを実装し、100%正常に拡張 できた 11
- 13. まとめ SPLの再利用資産開発のアプローチには 構成のアプローチと注釈つきアプローチがある フィーチャの要素レベルでの拡張は 注釈つきアプローチで行う フィーチャの要素にコードを関連付ける ツールCIDEを開発 従来アプローチと比較し より細かい粒度で機能を拡張できたことを確認 12
- 14. 私見 • 長所 – 筆者が関連研究を十分に調査している – 従来研究と違い、フィーチャの細かい要素まで 考慮している – ケーススタディで上手くいくまで推敲している • 短所 – 説明が省略されていて、既存研究を理解しないと 本質がわからない – 特に肝心のソースコードの拡張・CIDEの部分の 説明が足りない 13