2018/12/28 LiDARで取得した道路上点群に対するsemantic segmentation

道路上の点群に対するSemantic
Segmentationサーベイ
2018/12/28 takmin

自己紹介
2
株式会社ビジョン＆ITラボ代表取締役
皆川卓也（みながわたくや）
「コンピュータビジョン勉強会＠関東」主催
博士（工学）
略歴：
1999-2003年
日本HP（後にアジレント・テクノロジーへ分社）にて、ITエンジニアとしてシステム構築、プリ
セールス、プロジェクトマネジメント、サポート等の業務に従事
2004-2009年
コンピュータビジョンを用いたシステム/アプリ/サービス開発等に従事
2007-2010年
慶應義塾大学大学院後期博士課程にて、コンピュータビジョンを専攻
単位取得退学後、博士号取得（2014年）
2009年-現在
フリーランスとして、コンピュータビジョンのコンサル/研究/開発等に従事（2018年法人化）
お問い合わせ：http://visitlab.jp

本資料について
 本資料は主にLiDARから取得した道路上の点群データ
に対しSemantic Segmentationを行う技術について行いま
した。
 点群に対するSemantic Segmentationは歴史も古く、論文
数もとても多いため、主に以下の観点で選定した研究を
紹介します。
ここ数年の比較的新しいアプローチ
屋外や道路環境を想定したもの
有名会議/論文誌で発表されたもの
引用数が多いもの
ベンチマークで好成績

点群に対するSemantic Segmentation
今回調査した内容：
 データセット
 LiDARで取得したデータに対するSemantic Segmentation
 点群に対する畳み込みニューラルネットワーク
汎用的に使うことを目的にしてますが、主要なものと屋外を対
象としたものを紹介

関連資料
 LiDAR-Camera Fusionによる道路上の物体検出サーベイ
https://www.slideshare.net/takmin/object-detection-with-
lidarcamera-fusion-survey-updated
 LiDARによる道路上の物体検出サーベイ
https://www.slideshare.net/takmin/20181130-lidar-object-
detection-survey

データセット
 Oakland 3D Point Cloud Dataset
Munoz, D., Bagnell, J.A.,Vandapel, N., & Hebert, M. (2009). Contextual
Classification with Functional Max-Margin Markov Networks. In IEEE
Conference on ComputerVision and Pattern Recognition.
 Paris-rue-Madame
Serna,A., Marcotegui, B., Goulette, F., & Deschaud, J.-E. (2014). Paris-
rue-Madame database : a 3D mobile laser scanner dataset for
benchmarking urban detection , segmentation and classification
methods. In International Conference on Pattern Recognition Applications
and Methods (ICPRAM).
 IQmulus
Bredif, M.,Vallet, B., Serna,A., Marcotegui, B., & Paparoditis, N. (2015).
TERRAMOBILITA/IQMULUS URBAN POINT CLOUD ANALYSIS
BENCHMARK. Computers and Graphics, 49, 126–133.

データセット
 Semantic 3D
Hackel,T., Savinov, N., Ladicky, L.,Wegner, J. D., Schindler, K., &
Pollefeys, M. (2017). SEMANTIC3D.NET:A New Large-Scale
Point Cloud Classification. ISPRS Annals of the Photogrammetry,
Remote Sensing and Spatial Information Sciences, IV-1-W1, 91–
98.
 Paris-Lille-3D
Roynard, X., Deschaud, J., & Goulette, F. (2018). Paris-Lille-3D : a
large and high-quality ground truth urban point cloud dataset
for automatic segmentation and classification. In IEEE
Conference on ComputerVision and Pattern Recognition
Workshop

Oakland 3D Point Cloud Dataset
 OaklandのCMUの周りで取得した点群データ＋ラベル
http://www.cs.cmu.edu/~vmr/datasets/oakland_3d/cvpr09/doc/
車両脇にとりつけたSICK LMS Laser Scannerから取得
1.61M点
44カテゴリラベル

Paris-rue-Madame
 パリのrue-Madameの約160mの区間で、 Mobile Laser
System(MLS)により取得した点群およびラベル
http://www.cmm.mines-
paristech.fr/~serna/rueMadameDataset.html
20M点
17クラス
Object label Object class

IQmulus
 2013年ParisでMobile Laser System(MLS)により取得した
点群およびラベル
http://data.ign.fr/benchmarks/UrbanAnalysis/
インスタンスレベルでセグメンテーション
12M点
22クラス

Semantic 3D
 点群のSemantic Segmentationのためのベンチマーク
http://www.semantic3d.net/
固定LiDARで取得
評価用ツールも提供
1660M点
８クラス

Paris-Lille-3D
 Mobile Laser System (MLS)を用いてParisとLilleで取得した
点群＋ラベルデータセット
http://npm3d.fr/paris-lille-3d
全長1940m
143.1M点
50クラス

LiDARを用いたSemantic Segmentation
 [Hackel2016]Hackel,T.,Wegner, J. D., & Schindler, K. (2016). FAST
SEMANTIC SEGMENTATION of 3D POINT CLOUDS with
STRONGLYVARYING DENSITY. ISPRS Annals of the Photogrammetry,
Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 3(July)
 [Thomas2018] Thomas, H., & Marcotegui, J. D. B. (2018). Semantic
Classification of 3D Point Clouds with Multiscale Spherical
Neighborhoods. International Conference on 3DVision (3DV).
 [Tchapmi2017]Tchapmi, L. P., Choy, C. B.,Armeni, I., Gwak, J., &
Savarese, S. (2017). SEGCloud : Semantic Segmentation of 3D Point
Clouds. In International Conference of 3DVision (3DV).
 [Dewan2017] Dewan,A., Oliveira, G. L., & Burgard,W. (2017). Deep
Semantic Classification for 3D LiDAR Data. In International Conference
on Intelligent Robots and Systems.
 [Boulch2017]Boulch,A., Saux, B. Le, & Audebert, N. (2017).
Unstructured point cloud semantic labeling using deep segmentation
networks. In EurographicsWorkshop on 3D Object Retrieval.

LiDARを用いたSemantic Segmentation
 [Roynard2018] Roynard, X., Deschaud, J., Goulette, F., Roynard, X.,
Deschaud, J., Goulette, F., … Goulette, F. (2018). Classification of Point
Cloud Scenes with MultiscaleVoxel Deep Network. ArXiv, 1804.03583.
 [Landrieu2018]Landrieu, L., & Simonovsky, M. (2018). Large-scale Point
Cloud Semantic Segmentation with Superpoint Graphs. IEEE Conference
on ComputerVision and Pattern Recognition.
 [Wu2018]Wu, B.,Wan,A.,Yue, X., & Keutzer, K. (2018). SqueezeSeg:
Convolutional Neural Nets with Recurrent CRF for Real-Time Road-
Object Segmentation from 3D LiDAR Point Cloud. IEEE International
Conference on Robotics and Automation (ICRA).
 [Wu2018_2] Wu, B., Zhou, X., Zhao, S.,Yue, X., Keutzer, K., & Berkeley, U. C.
(2018). SqueezeSegV2 : Improved Model Structure and Unsupervised
Domain Adaptation for Road-Object Segmentation from a LiDAR Point
Cloud.
 [Ye2018]Ye, X., Li, J., Du, L., & Zhang, X. (2018). 3D Recurrent Neural
Networks with Context Fusion for Point Cloud Semantic Segmentation. In
European Conference on ComputerVision.

[Hackel2016]TMLC-MSR (1/2)
 点群をマルチスケール化し、各スケールで近傍点を設定することで、
密度の異なる点群を高速に処理
1. 点群をマルチスケールでVoxel Filter
2. 各スケールで各点のk近傍（k=10程度）と、その固有値/固有ベクトル
算出
3. 各スケールで特徴量（下表＋SHOT/3D Shape Context）を算出
4. Random Forestで各点を識別
SHOT / 3D Shape Context

[Hackel2016]TMLC-MSR (2/2)
 Paris-Rue-CasseteおよびParis-Rue-Madameで評価

[Thomas2018]RF-MSSF (1/2)
 TMLC-MSRではマルチスケールのk近傍を求めていたが、
それをk-NNの代わりにマルチスケールの球の中にあるk
個のサンプルを使用する形に変更
形状の特徴がより適切に取得できる

[Thomas2018]RF-MSSF (2/2)
 評価結果

[Tchapmi2017]SEGCloud (1/3)
 Fully Convolutional Neural Networkによる推定能力に、
Trilinear Interpolation(TI)とCRFを組み合わせ、細部での
性能向上
Voxel化した点群に対し3D FCNNでラベル割り当て
TIでVoxelについたラベルを点群へ変換し、3D CRFで最終ラベ
ルを調整

 3D FCNN
点群をVoxel化し、OccupancyチャネルとRGBやIntensityなどのチャネ
ルに対して3次元畳み込み
 Trilinear Interpolation
各点のラベルを周囲の8近
傍ボクセルのラベルスコア
の重み付き和で決定

 Semantic3Dで評価

[Dewan2017]Deep Semantic Classification
for LiDAR Data (1/4)
 点群をMovable, Non-movable, Dynamic(今動いている)の
3タイプにラベル付け
点群を3チャネルの画像（デプス、高さ、輝度）へ投影し、
CNN(Fast-Net)でObjectnessを判別
2枚の点群からRigid flowを用いて、点ごとの動き(6自由度)を
推定
Objectnessと点の動きをもとにBayes Filterでラベル推定

 Fast-Net
Oliveira, G. L., Burgard,W., & Brox,T. (2016). Efficient Deep
Models for Monocular Road Segmentation. In International
Conference on Intelligent Robots and Systems.
 Rigid Flow
Dewan,A., Caselitz,T.,Tipaldi, G. D., & Burgard,W. (2016). Rigid
Scene Flow for 3D LiDAR Scans. In International Conference on
Intelligent Robots and Systems.
2つのPoint Cloud間で以下の𝜙を最大化するように各点の6自
由度の動き𝝉𝑖を算出
近傍点の動きの差を小さく
２つの点群の対応点の
特徴が近くなるように

 Bayes Filter
時刻𝑡において、各点がラベル𝑥𝑡 = ሼ
ሽ
dynamic, movable, non −
movable をとる確率分布を求める
動き Objectness物体かどうかラベル
それぞれモデル化（元論文参照）
前フレームの情報を伝播させることで逐次的に計算可能

 KITTI 3D Object Detection Benchmark
物体ラベルからMovableとNon-Movableラベルを取得
 点群にMovable、Non-Movable、Dynamicラベルを付与したデータセット
Ayush Dewan,Tim Caselitz, Gian Diego Tipaldi, and Wolfram
Burgard.Motion-based detection and tracking in 3d lidar scans. In IEEE
International Conference on Robotics and Automation (ICRA), 2016.

[Boulch2017]SnapNet (1/2)
 点群を複数の画像に落とし込み、CNNによってセグメン
テーションする手法
1. 点群をメッシュ化
2. ランダムにカメラ位置と向きを複数設定し、RGB画像とデプ
スやノイズ、法線情報などをもとにしたComposite画像を生
成
3. 複数画像に対してSegnetやUnetなどをもとにSemantic
Segmentation
4. Segmentationした結果を点群に戻す

[Roynard2018]Multiscale Voxel Deep
Network (1/2)
 ラベルごとの点の数の不均衡を是正することで精度向上
各エポックごとに、各クラスからN個の点をランダムサンプリングして、
シャッフル
サンプリングした点を中心にその周辺をマルチスケールでボクセル
グリッド化し、畳み込み

[Roynard2018]Multiscale Voxel Deep
Network (2/2)

[Landrieu2018]SPGraph (1/4)
 巨大な点群に対し、Superpoint graph (SPG)と呼ばれる構造を
用いて効率的にSemantic Segmentation
1. 点群同士をHand-craftedな特徴を用いてSegmentation
(Superpoint)
2. Superpoint間のエッジを生成（点群のVoronoi隣接グラフから）
3. 各Superpointに対しPointNetでラベルを付与
4. Gated Recurrent Unit (GRU)を用いて、グラフ間でメッセージを伝
播することで、コンテクストを考慮した最終的なラベルを算出

 Superpointの作成
1. 各点から10近傍を結んでグラフを作成
2. 各点からHand-craftedな特徴（Linearity, Planarity, scattering +
vertical feature, elevation）を算出
3. 以下の式を𝑙0-cut pursuit algorithmで最小化することで、グ
ラフを切断し、Superpointとその特徴を作成
argmin
𝑔∈ℝ 𝑑𝑔
෍
𝑖∈𝐶
𝑔𝑖 − 𝑓𝑖
2
+ 𝜇 ෍
(𝑖,𝑗)∈𝐸 𝑛𝑛
𝑤𝑖,𝑗 𝑔𝑖 − 𝑔𝑗 ≠ 0
 Superedgeの作成
入力点群からVoronoi隣接グラフを作り、もし２つのSuperpoint
間に点同士のエッジが存在するなら、そのSupeｒedgeを作成
Superppoint間のエッジに13次元特徴量
Superpoint特徴
点の特徴
エッジの距離に
反比例した重み
隣り合うノードが
同じ特徴なら0

 Superedgeの特徴量
 GRU
隣接ノードとエッジの特徴量からメッセージを生成
隣接ノードからのメッセージと現ノードの特徴量から、入力
ゲート、更新ゲート、忘却ゲートなどを使用してSuperpointの特
k超量を更新
ラベルの予測は過去のすべてのSuperpointの特徴量をもとに
行う

[Wu2018]SqueezeSeg (1/3)
 End-to-Endに学習可能な高速かつ高精度なネットワーク
LiDARデータをシリンダ上に投影し、画像（x,y,z,intensity,rangeの5
チャネル）として扱う
画像をSqueezeNetで解析することにより、精度を維持しつつ高速処
理
CRF as RNNを用いてSegmentationの精度を向上

 FireModuleおよびFireDeconvモジュールで1x1 Convを使
用してチャネル数と3x3 kernelの数を減らすことで高速に
畳み込み（FireDeconvモジュールでアップサンプリング）
 RNNでデータ項を予測ラベル、平滑化項を周辺との特徴
量差分とした平均場近似を算出し、ラベル修正
 ソースコード
https://github.com/BichenWuUCB/SqueezeSeg

 実験
KITTI 3D Object Detection DatasetからSegmentaion用データ
セットを作成
Titan X GPUでCRFありで13.5ms、なしで8.7ms

[Wu2018_2]SqueezeSeg V2 (1/4)
 SqueezeSegを以下の改良により6.0-8.6%の精度向上
Context Aggregation Module (CAM)でDropout Noiseに頑健
に
Focal Loss、Batch Normalization、LiDAR mask channelで精度
向上
ゲーム(CG)動画からのDomain Adaptation

 Context Aggregation Module (CAM)
LiDARで取得した点群にはセンサーのレンジや鏡、ジッタなどのノイ
ズが多い（Dropout Noise）
大きいサイズのMax Poolingを使用して穴埋め
 Focal Loss
学習データの不均衡（ほとんど点が背景）を是正するために、Cross
Entropy Lossから変更
 𝐹𝐿 𝑝𝑡 = − 1 − 𝑝𝑡
𝛾
log 𝑝𝑡
 Batch Normalizationを各畳み込み層に挿入
 データの欠損した領域のマスク（LiDAR Mask）を入力チャネル
に追加
Context Aggregation Module

 Domain Adaptation
CGではIntensityのデータが
ないため、x、y、z、depthから
推定するネットワークを
Unlabelな実データで学習し、
CGデータで推論（a）
CG DataにIntensityを加えて
Focal LossにGeodesic Loss
（実データバッチとCGバッチ
との出力分布の距離）を加え
て学習(b)
各層の偏りをなくすため、
Unlabelな実データを入力とし、
下の階層から平均0分散1と
なるように Batch
Normalizationのパラメータを
更新していく(c)

 KITTIから作成したデータセットを用いて評価

[Ye2018]3D RNN with Context Fusion (1/4)
end-to-endで局所的な空間構造および大局的なコンテクスト両
方を考慮したSemantic Segmentationを学習
1. 空間内を床面と平行にブロック（マルチスケール）へ分割
2. Pointwise Pyramid Poolingで、MLPで求めた点の特徴を統合
してブロックの特徴を算出し、点とブロックの特徴を結合
3. Two-direction RNNによって空間全体のコンテクストを学習/
認識
4. 2と3それぞれの特徴を統合し、各点のラベルを算出

Pointwise Pyramid Pooling
 PointNetと同様にMLPで各点ごとに特徴量を取得済み
 各点を中心にマルチスケールにPoolingして統合
近傍計算をマルチサイズのCuboidを用いて近似
スケールに合わせた数の点をCuboid内でランダムサンプリン
グしてPooling

Two-Direction RNN
 点ごとにMLPで求めた特徴と、Pointwise Pyramid Pooling
で求めた特徴を結合したものを入力
 ブロック単位で、まずはx方向のRNN、次はy方向のRNN
を用いることで、コンテクストの情報を学習
 RNNで取得した特徴量をもとにMLPでラベル付与

 vKITTIでの結果
 KITTIでの結果例

点群に対するニューラルネットワーク
ここ数年、点群をディープラーニングで扱うための研究が
増えています。これらの研究はほとんどのケースで
Semantic Segmentationに応用可能です。
点群に対するDeep Learningサーベイはこちらが参考になり
ます。
 三次元点群を取り扱うニューラルネットワークサーベイ
(東北大橋本研)
https://www.slideshare.net/naoyachiba18/ss-120302579
 CVPR2018の点群畳み込み研究まとめ＋SPLATNet
https://www.slideshare.net/takmin/cvpr2018pointcloudcnnsplatn
et

点群に対する畳み込みニューラルネットワーク
ここでは重要、または屋外環境に適応した事例があるものに絞って紹
介します。
 [Qi2017]Qi, C. R., Su, H., Mo, K., & Guibas, L. J. (2017). PointNet :
Deep Learning on Point Sets for 3D Classification and Segmentation
Big Data + Deep Representation Learning. IEEE Conference on
ComputerVision and Pattern Recognition.
 [Qi2017_2]Qi, C. R.,Yi, L., Su, H., & Guibas, L. J. (2017). PointNet++:
Deep Hierarchical Feature Learning on Point Sets in a Metric Space.
Conference on Neural Information Processing Systems.
 [Tatarchenko2018]Tatarchenko, M., Park, J., Koltun,V., & Zhou, Q.
(2018).Tangent convolutions for dense prediction in 3D. IEEE
 [Wang2018]Wang, S., Suo, S., Ma,W., & Urtasun, R. (2018). Deep
Parametric Continuous Convolutional Neural Networks. IEEE
Conference on ComputerVision and Pattern Recognition

[Qi2017]PointNet (1/2)
47
 各点群の点を独立に畳み込む
 Global Max Poolingで点群全体の特徴量を取得
 T-Netによって点群を回転させて正規化
 コード：
 https://github.com/charlesq34/pointnet
各点を個別
に畳み込み
アフィン変換
各点の特徴を統合

[Qi2017]PointNet (2/2)
 T-NetはLoss関数に以下のような正規化項を用いること
で、直行行列に近くなるよう変換行列を学習
 𝐿 𝑟𝑒𝑔 = 𝑰 − 𝑨𝑨 𝑇
𝐹
2
 Segmentationは各点
ごとの特徴に、
Global Max Pooling
によって取得した全
体特徴を結合した特
徴に対して行う

[Qi2017_2]PointNet++ (1/2)
49
 PointNetを階層的に適用
 点群をクラスタ分割→PointNet→クラスタ内で統合を繰り返す
 Segmentationの各点の特徴量は周辺の点から補間し、対応する
set abstraction層の出力と結合
 k近傍の特徴量に対し、距離に応じた重み付き和

[Qi2017_2]PointNet++ (2/2)
 点群の分割
 Farthest Point Samplingでサンプリングし、半径r内の点全部
（上限K）を１つのPoint Setとする（オーバーラップあり）
 PointNetに入力される各Point Set内の点は、セントロイドを原
点とする座標に変換されてから入力
 Grouping
 異なる密度の点群に対応するため、
異なるスケール（半径r）で取得した
PointNet特徴を結合（MSG）、また
は異なる層のPointNet特徴を結合
(MRG)する
 コード
 https://github.com/charlesq34/point
net

[Tatarchenko2018]Tangent Convolutions
(1/3)
51
 巨大な点群に対しても適用可能
 点群以外の3Dデータフォーマットにも適用可能
 Tangent Convolutions
 点pの接平面(tangent plane)に近傍点を投影
 接平面を画像とみなし、画素を最近傍やGaussianで補間
 入力を𝑁 × 𝐿 × 𝐶𝑖𝑛として1 × 𝐿のカーネルで畳み込む
 𝑁：点の数、 𝐿：接平面を1次元にした長さ（ = 𝑙2 ）、 𝐶𝑖𝑛：チャネル数
近傍点の接平面への投影
投影接平面
画像
最近傍で補
間
混合ガウス
補間
Top-3近傍で
混合ガウス補
間

(2/3)
 計算の効率化のため、以下を事前計算
 接平面の各位置𝒖に対する近傍点𝑔𝑖 𝒖 を事前計算
 接平面の各位置𝒖における値𝑆 𝒖 を決定するために、 𝑔𝑖 𝒖 の距
離に応じた重み𝑤𝑖 𝒖
 Pooling
 3D Gridに点群を分割し、Grid内でAverage Pooling
ネットワーク構造

(3/3)
 https://github.com/tatarchm/tangent_conv
D: Depth
H: Height
N: Normal
RGB: Red Green Blue

[Wang2018]Deep Parametric Continuous
CNN
 カーネルを離散ではなく、パラメトリックな連続関数として表現
（ここではMulti-Layer Perceptron）
 任意の構造の入力に対して、任意の個所の出力が計算可能
ℎ 𝑛 = ෍
𝑚=−𝑀
𝑀
𝑓 𝑛 − 𝑚 𝑔[𝑚] ℎ 𝒙 = න
−∞
∞
𝑓 𝒚 𝑔 𝒙 − 𝒚 ⅆ𝑦 ≈ ෍
𝑖
𝑁
1
𝑁
𝑓 𝒚𝑖 𝑔(𝒙 − 𝒚𝑖)
連続カーネル離散カーネル

CNN
Continuous Convolution Layer
各点の
k近傍
k近傍
点座標
近傍点への
カーネル重み
畳み込み
Semantic Segmentation Network

CNN
 車両の屋根に搭載したVelodyne-64で取得したデータセットに
対して評価

まとめ
 Point CloudのSemantic Segmentationはここでは紹介しき
れないほど、まだまだ多くの手法があります。
 点ごとに特徴量を求めるアプローチ、画像へ投影するア
プローチ、Voxelに対して畳み込むアプローチ、RNNを用
いるアプローチについて紹介しました。
 Point Cloudに対するCNNについても様々な手法が提案
されており、それらの大半はSemantic Segmentationに直
接応用可能です。
 PointNetおよびPointNet++が現時点で最も多く利用されてい
ます。
 Uber/トロント大のグループがContinuous Convolutionを利用し
た研究をいくつか発表しています

付録
 [Zehng2015]Zehng, S., Jayasumana, S., Romera-Paredes, B.,
Vineet,V., Su, Z., Du, D., …Torr, P. H. S. (2015). Conditional
Random Fields as Recurrent Neural Networks. In IEEE
 [Iandola2016]Iandola, F. N., Han, S., Moskewicz, M.W.,
Ashraf, K., Dally,W. J., & Keutzer, K. (2016). SqueezeNet:
AlexNet-level accuracy with 50x fewer parameters and
<0.5MB model size. ArXiv, 1602.07360.

[Zheng2015]CRF as RNN
 Fully Connected CRFの平均場近似による学習と等価なRNNを構築
 特徴抽出部分にFCN(Fully Convolutional Networks)を用いることで、
end to endで誤差逆伝播法による学習が行えるネットワークを構築
平均場近似の一回のIterationを表すCNN
ネットワークの全体像
https://github.com/torrvisi
on/crfasrnn (Caffe)

[Iandola2016]SqueezeNet
 AlexNetと同等の性能を1/510のパラメータサイズで実現
 畳み込み処理を、1x1畳み込みでチャネル数を減らし
（squeeze）、3x3と1x1畳み込みを併用する(expand)ことでカー
ネルサイズを減らすことで、全体のパラメータ数削減
 Downsample（PoolingやStride>1の畳み込み）を後ろの層で行
うことで精度向上

2018/12/28 LiDARで取得した道路上点群に対するsemantic segmentation

Recommended

More Related Content

What's hot (20)

Similar to 2018/12/28 LiDARで取得した道路上点群に対するsemantic segmentation (20)

More from Takuya Minagawa (16)

2018/12/28 LiDARで取得した道路上点群に対するsemantic segmentation