Nie rozwiązuj w testach jednostkowych problemów z testowanym kodem.

QUALITY EXCITES 2014
31 MAJA 2014
GRZEGORZ GAŁĘZOWSKI
MOTOROLA SOLUTIONS

GRZEGORZ GAŁĘZOWSKI
MOTOROLA SOLUTIONS
NIE ROZWIĄZUJ W TESTACH
JEDNOSTKOWYCH PROBLEMÓW
Z TESTOWANYM KODEM

BĘDZIE O...
TESTACH JEDNOSTKOWYCH
I PROJEKTOWANIU
ORAZ ICH ZWIĄZKU
NA 5 PRZYKŁADACH

Lista TODO
Czy zaimplementowałem wszystko?

Wykonywalna dokumentacja
Czego "klient" może od kodu oczekiwać?

Projektowanie
Jak rozbić problem?

TESTY
JEDNOSTKOWE
DAWNIEJ I DZIŚ

"the tests must be kept to the same level
of high quality as the production code.
(...) Duplication must be eliminated from
them."
Robert C. Martin

ROZWIĄZANIA
NA POZIOMIE
AUTOMATYZACJI

METODY SETUP
[SetUp]
public void SetTheStage()
{
this.valueUsedEverywhere = 12;
}

DZIEDZICZENIE KLAS
[TestFixture] public class
AuthorizationBehaviors : TestBase

METODY POMOCNICZE
message = createMessageFor("Ala");

JAKOŚĆ
JEDNOSTKI:
SPÓJNOŚĆ
I POWIĄZANIA

SPÓJNOŚĆ ~ JEDNA RZECZ
A B
C D

A
B
C D

A
B
C
D

POWIĄZANIA – KOGO KLASA ZNA?
A
B
C
D

MOCKI – "SYMULATORY" OBIEKTÓW
ATEST

SPÓJNOŚĆ
I POWIĄZANIA
A TESTY

TEST JEDNOSTKOWY TO KLIENT KODU
Jednostka
Klient
Test
Test
Test
Test
Test
Test
Test

ŹLE ZAPROJEKTOWANA JEDNOSTKA...
Jednostka
Klient
Test
Test
Test
Test
Test
Test
Test

...JEST TRUDNO TESTOWALNA
Jednostka
Klient
Test
Test
Test
Test
Test
Test
Test

SŁUCHAJ
ŚLEPO
SWOICH
TESTÓW

KORZYŚCI Z ˶SŁUCHANIA TESTÓW˝
Lepszy design produktu
• większa spójność
• mniej powiązań
Lepsza utrzymywalność testów

PRZYKŁAD 1:
NACHODZENIE
ZAKRESU
TESTÓW

validation = new SanityValidation();
info = new PersonInfo();
info.Name = "Zenek";
info.Surname = "Kowalski";
info.Age = VALID_AGE;
Assert.DoesNotThrow(
() => validation.Of(info)
);

info.Name = "$";
Assert.Throws<InvalidValueException>(
);

info.Surname = "$";
);

info.Age = VALID_AGE – 1;
);

UTRZYMYWALNOŚĆ
Name Surname Age Country

Name Surname Age Country
UTRZYMYWALNOŚĆ
Wskazówka:
Nachodzenie na siebie zakresów testów.

˶NADPISZ JEDNO POLE˝ - OK, ALE...
info = CreateValidPersonInfo();
info.Name = CreateInvalidName();
);

˶NADPISZ JEDNO POLE˝ - OK, ALE...
info = CreateValidPersonInfo();
info.Name = CreateInvalidName();
);
Wskazówka:
Testy różnych zachowań
padają z tego samego powodu

MAŁA SPÓJNOŚĆ
SanityValidation
Walidacja Surname
Walidacja Age
Testy Surname
Testy Age
Of(x)
Testy Name Walidacja Name
Walidacja Surname
Walidacja Age

ZACHOWANIA SOBIE PRZESZKADZAJĄ
SanityValidation
Walidacja Name
Walidacja Surname
Walidacja Age
Testy Surname
Testy Age
Of(x)
Testy Name

SanityValidation
Walidacja Surname
Walidacja AgeTesty Age
Of()
Walidacja Surname
Walidacja Age
Testy Surname

SanityValidation
Walidacja Surname
Walidacja Age
Testy Surname Of(x)
Walidacja Surname
Walidacja AgeTesty Age

PODZIAŁ  LEPSZA SPOJNOSĆ
PartialValidations
Walidacja Name
Walidacja Surname
Walidacja Age
SanityValidation
Of(x)
PersonInfo

UWSPÓLNIENIE
SanityValidation PartialValidations
Walidacja Napisu
Walidacja Minimum
Of(x)
PersonInfo

MAMY DANE I FUNKCJĘ
SanityValidation PartialValidations
Walidacja Napisu
Walidacja Minimum
Of(x)
PersonInfo

LEPSZA ABSTRAKCJA
Person
Validate()
PartialValidations
Walidacja Napisu
Walidacja Minimum
PersonInfo

TEST PERSON: UŻYWA WALIDACJI?
Person
Validate()
PersonInfo
Test Validate()
Partial
Validations
Mock

TESTY WALIDACJI NAPISU
PartialValidations
Walidacja Napisu
Walidacja Minimum
Testy Napisu
Testy Minimum

TEST WALIDACJI MINIMUM
Validations
Walidacja MinimumTesty Minimum
Walidacja NapisuTesty Napisu

PRZYKŁAD 2:
KOMBINACJE
FUNKCJONALNOŚCI

var processing = new MessageProcessing();
messageProcessing.Encryption = true;
messageProcessing.Translation = true;
messageProcessing.Compression = true;
processing.For(message);
...
...

var processing = new MessageProcessing();
messageProcessing.Encryption = true;
messageProcessing.Translation = true;
messageProcessing.Compression = true;
processing.For(message);
...
...
Wskazówka:
Eksplozja Kombinacji

[TestCase(true, true, true)]
public void ShouldProcessMessage(
bool encrypt,
bool translate,
bool compress)
{
processing = new MessageProcessing();
processing.Encryption = encrypt;
processing.Translation = translate;
processing.Compression = compress;
//...

[TestCase(true , true , true )]
[TestCase(false, true , true )]
[TestCase(true , false, true )]
[TestCase(true , true , false)]
[TestCase(false, false, true )]
[TestCase(true , false, false)]
[TestCase(false, true , false)]
[TestCase(false, false, false)]
public void ShouldProcessMessage(
bool encrypt,
bool translate,
bool compress)

ZBYT WIELE ODPOWIEDZIALNOŚCI
MessageProcessing
Walidacja Surname
Walidacja Age
For(msg)
Encryption
Translation
Compression

PODZIAŁ NA MNIEJSZE OBIEKTY
MessageProcessing
For(msg)
Encryption
Translation
Compression

WYŁĄCZANIE TRANSFORMACJI
MessageProcessing
For(msg)
NullEncryption
Translation
Compression

TEST PRZETWARZANIA - LEPIEJ, ALE...
MessageProcessing
For(msg)
(1)
(2)
(3)

TEST PRZETWARZANIA - LEPIEJ, ALE...
MessageProcessing
For(msg)
Wskazówka:
Dużo różnych mocków na test

WSPÓLNY MIANOWNIK...
MessageProcessing
Encryption
Translation
Compression
For(msg)

PODZIAŁ OBIEKTÓW
MessageProcessing
For(m)
EncryptionTranslation Compression
TransformationTransformationTransformation

TEST PRZETWARZANIA – JESZCZE RAZ
MessageProcessing
For(m)

PRZYKŁAD 3:
ŁAŃCUCHY
ZALEŻNOŚCI

MOCKI - LEGENDA
Utworzenie:
mock = Substitute.For<Interface>()
Zaprogramowanie rezultatu wywołanie metody:
mock.GetSomething().Returns(something);

system = Substitute.For<System>();
radio = Substitute.For<Radio>();
owner = Substitute.For<User>();
system.GetRadio(1).Returns(radio);
radio.GetOwner().Returns(owner);
owner.GetName().Returns(name);

ZESTAWIANIE ŁAŃCUCHA MOCKÓW
Test
Name

WSZYSTKO WIDOCZNE PUBLICZNIE
System
Radio
Owner
Name
Klient

PROBLEM Z ZALEŻNOŚCIAMI
System
Radio
Owner
Name
Klient

PROBLEM Z ZALEŻNOŚCIAMI
System
Radio
Owner
Name
Klient
Wskazówka:
mocki zwracające mocki

NAJPROSTSZE ROZWIĄZANIE
System
Radio
Owner
RadioOwnerName
Klient

ŁATWIEJSZE TESTY
RadioOwnerName
Klient

PRZYKŁAD 4:
MUSZĘ
TESTOWAĆ
PRYWATNE
METODY

Obiekt
D()B()
C()
A()
- CHCĘ TESTOWAĆ PRYWATNĄ METODĘ

- ZRÓB TO PRZEZ PUBLICZNE API
Test Obiekt
B()
C()
A()
D()

- ALE ONA JEST NA TYLE ODRĘBNA...
Test 2 Obiekt
B()
C()
A()
D()

... ŻE CHCĘ JĄ TESTOWAĆ OSOBNO.
Test 2 Obiekt
B()
C()
A()
D()
Wskazówka:
Chęć testowania prywatnych metod

- TO JĄ WYDZIEL!
Test 2 Obiekt
B()
C()
A()
Inny
Obiekt
D()

PRZYKŁAD 5:
CIĘŻKI
KONTEKST

configData = new ConfigData();
configData.GetHeader().SetStdState(StdState.SUBMITTED);
configData.GetHeader().SetType(FileType.NECB);
ge1 = CreateGroupEntry(1, TALKGROUP, null, configData.Id);
ge3 = CreateGroupEntry(3, MULTIGROUP, null, configData.Id);
talkgroup1 = CreateTalkgroup(1, 1, null, configData.Id);
context = new ValidationObjectContext(configData);

configData = new ConfigData();
configData.GetHeader().SetStdState(StdState.SUBMITTED);
configData.GetHeader().SetType(FileType.NECB);
context = new ValidationObjectContext(configData);
Wskazówka:
pracochłonne ustawianie kontekstu

WNIOSKI
Słuchaj ślepo swoich testów
Uważaj na:
• eksplozje kombinacji
• długie testy
• testowanie prywatnych metod
• mocki zwracające mocki
• ciężki kontekst
Szukaj najpierw źródła problemu w designie

PYTANIA?
Słuchaj ślepo swoich testów
Uważaj na:
• eksplozje kombinacji
• długie testy
• testowanie prywatnych metod
• mocki zwracające mocki
• ciężki kontekst
Szukaj najpierw źródła problemu w designie

MOTOROLA, MOTO, MOTOROLA SOLUTIONS and the Stylized M Logo are trademarks or registered trademarks of Motorola Trademark Holdings, LLC
and are used under license. All other trademarks are the property of their respective owners. © 2010 Motorola, Inc. All rights reserved.
iProtect Classification: Public

Nie rozwiązuj w testach jednostkowych problemów z testowanym kodem.

More Related Content

Viewers also liked (20)

Similar to Nie rozwiązuj w testach jednostkowych problemów z testowanym kodem. (12)

More from Future Processing (20)

Nie rozwiązuj w testach jednostkowych problemów z testowanym kodem.

Editor's Notes