不是竞争，而是协同：A2A × MCP 双协议协作机制全解析

最新推荐文章于 2025-08-04 21:05:10 发布

观熵

最新推荐文章于 2025-08-04 21:05:10 发布

阅读量817

点赞数 12

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： AI前沿探索文章标签：人工智能深度学习 mcp A2A 开源协议

本文链接：https://blog.csdn.net/sinat_28461591/article/details/147300272

AI前沿探索专栏收录该内容

68 篇文章

订阅专栏

个人简介

作者简介：全栈研发，具备端到端系统落地能力，专注大模型的压缩部署、多模态理解与 Agent 架构设计。热爱“结构”与“秩序”，相信复杂系统背后总有简洁可控的可能。
我叫观熵。不是在控熵，就是在观测熵的流动
个人主页：观熵
个人邮箱：privatexxxx@163.com
座右铭：愿科技之光，不止照亮智能，也照亮人心！

专栏导航

观熵系列专栏导航：
AI前沿探索：从大模型进化、多模态交互、AIGC内容生成，到AI在行业中的落地应用，我们将深入剖析最前沿的AI技术，分享实用的开发经验，并探讨AI未来的发展趋势
AI开源框架实战：面向 AI 工程师的大模型框架实战指南，覆盖训练、推理、部署与评估的全链路最佳实践
计算机视觉：聚焦计算机视觉前沿技术，涵盖图像识别、目标检测、自动驾驶、医疗影像等领域的最新进展和应用案例
国产大模型部署实战：持续更新的国产开源大模型部署实战教程，覆盖从模型选型 → 环境配置 → 本地推理 → API封装 → 高性能部署 → 多模型管理的完整全流程
TensorFlow 全栈实战：从建模到部署：覆盖模型构建、训练优化、跨平台部署与工程交付，帮助开发者掌握从原型到上线的完整 AI 开发流程
PyTorch 全栈实战专栏： PyTorch 框架的全栈实战应用，涵盖从模型训练、优化、部署到维护的完整流程
深入理解 TensorRT：深入解析 TensorRT 的核心机制与部署实践，助力构建高性能 AI 推理系统
Megatron-LM 实战笔记：聚焦于 Megatron-LM 框架的实战应用，涵盖从预训练、微调到部署的全流程
AI Agent：系统学习并亲手构建一个完整的 AI Agent 系统，从基础理论、算法实战、框架应用，到私有部署、多端集成
DeepSeek 实战与解析：聚焦 DeepSeek 系列模型原理解析与实战应用，涵盖部署、推理、微调与多场景集成，助你高效上手国产大模型
端侧大模型：聚焦大模型在移动设备上的部署与优化，探索端侧智能的实现路径
行业大模型 · 数据全流程指南：大模型预训练数据的设计、采集、清洗与合规治理，聚焦行业场景，从需求定义到数据闭环，帮助您构建专属的智能数据基座
机器人研发全栈进阶指南：从ROS到AI智能控制：机器人系统架构、感知建图、路径规划、控制系统、AI智能决策、系统集成等核心能力模块
人工智能下的网络安全：通过实战案例和系统化方法，帮助开发者和安全工程师识别风险、构建防御机制，确保 AI 系统的稳定与安全
智能 DevOps 工厂：AI 驱动的持续交付实践：构建以 AI 为核心的智能 DevOps 平台，涵盖从 CI/CD 流水线、AIOps、MLOps 到 DevSecOps 的全流程实践。
C++学习笔记？：聚焦于现代 C++ 编程的核心概念与实践，涵盖 STL 源码剖析、内存管理、模板元编程等关键技术
AI × Quant 系统化落地实战：从数据、策略到实盘，打造全栈智能量化交易系统
大模型运营专家的Prompt修炼之路：本专栏聚焦开发 / 测试人员的实际转型路径，基于 OpenAI、DeepSeek、抖音等真实资料，拆解从入门到专业落地的关键主题，涵盖 Prompt 编写范式、结构输出控制、模型行为评估、系统接入与 DevOps 管理。每一篇都不讲概念空话，只做实战经验沉淀，让你一步步成为真正的模型运营专家。

《不是竞争，而是协同：A2A × MCP 双协议协作机制全解析》
一文看懂 Agent 通信与工具调用的职责分界与融合路径

📄 摘要

在智能体（AI Agent）系统日益复杂化的今天，Google 发布的 A2A 协议与 Anthropic 主导的 MCP 协议，分别在智能体间通信与外部资源连接领域构建了开放协议标准。

这两套协议并不对立，而是从不同维度出发，针对智能体协作系统中的关键环节进行补全与优化：

A2A 解决 Agent ↔ Agent 间的“能力发现 + 任务协作”问题；
MCP 解决 Agent ↔ 外部工具 / 数据的“结构化访问 + 调用执行”问题。

本文将基于最新发布的协议规范，客观对比两者在设计理念、结构模型、典型场景中的应用差异，并以真实开发流程为蓝本，演示如何将 A2A 与 MCP 联合使用，构建一套可扩展、高可维护的智能体系统。

A2A × MCP详细：

一文搞懂 MCP 协议：多模态大模型的“神经调度中枢”是怎么工作的？【篇幅略长建议先收藏】
Google 正式发布 A2A 协议：构建多智能体协同生态的关键一步

📚 目录

一、为什么需要两个协议？智能体系统中的协作与连接双难题

协作问题：Agent 间无法标准对话
连接问题：Agent 无法标准调用工具

二、职责边界与设计出发点

A2A：智能体间的任务调度 + 状态追踪
MCP：模型与外部资源的接口桥梁
不同角色 → 不同设计原则

三、结构对比：A2A 与 MCP 各自的核心构件

A2A 五要素：AgentCard / Task / Message / Artifact / SSE
MCP 四组件：Resource / Tool / PromptTemplate / Context

四、典型使用场景对照分析

单一 Agent 调工具（适合 MCP）
多 Agent 协同工作（适合 A2A）
混合场景：Agent 联动 + 工具编排（A2A + MCP 协同）

五、协同演示：一次跨系统“出差审批流程”的完整调用链

出差申请 Agent → 调用 OA 系统（MCP）
审批流转 Agent → 通知财务 Agent（A2A）
财务 Agent → 查询报销政策（MCP）

六、开发视角：如何搭建兼容 A2A + MCP 的智能体平台

接入结构设计：Agent Registry + MCP Resource Layer
调度机制拆解：谁发起任务？谁执行？谁生成成果？
安全认证 / 权限隔离 / 日志追踪的协同建议

七、小结：A2A × MCP 是 AI Agent 工程系统的“协作 × 执行”双基建

不重叠、不冲突，各取所长
真正可扩展的智能体系统，应同时拥有通信协议与调用接口

一、为什么需要两个协议？智能体系统中的协作与连接双难题

在构建多智能体（Multi-Agent）系统的过程中，开发者往往会遇到两种最具挑战性的场景：

一类问题是：如何让多个 Agent 像团队成员一样协同完成一个任务？
另一类问题是：如何让某个 Agent 能高效、安全地调用外部工具或数据库，完成复杂的执行？

这两类问题背后的工程诉求非常不同，前者关乎通信与任务流转，后者关乎能力连接与执行控制。

这也正是 A2A 与 MCP 各自出现的历史背景：

协议	目标	解决的问题类型	发起方
A2A (Agent-to-Agent)	构建智能体间通用协作协议	Agent ↔ Agent 的通信、任务协同、进度同步	Google（2025年发布）
MCP (Model Context Protocol)	让 LLM/Agent 标准化连接外部资源	Agent ↔ 工具 / 数据 / 外部系统的能力调用与结构化输入输出	Anthropic（2024年发布）

这两个协议不是竞争，而是分别出现在两个不同维度的工程盲区上。
A2A

在这里插入图片描述

🧩 盲区一：Agent 系统之间“不会说话”

过去我们在开发多个 Agent 协同系统时，比如让“日报生成 Agent”调用“日报调度 Agent”，需要开发者：

自定义接口；
写 prompt glue 来桥接意图；
确定状态转换与反馈逻辑；
再写一堆监控代码跟踪每个 Agent 的执行状态。

更糟的是，每个 Agent 可能来自不同开发框架（LangChain、AutoGen、Python 脚本、Node.js 工具），通信语义全靠人为约定。这导致：

重复工作量大；
接口不通用；
Agent 不可组合、不易移植。

**A2A 就是为了解决“智能体之间的沟通壁垒”**而生：

让每个 Agent 都有身份证（AgentCard）、通用任务语言（Task）、结构化成果报告（Artifact），还能异步地给彼此发消息（Message）和推送状态（SSE）。

🔧 盲区二：Agent 本身“不会动手”

另一方面，即使你有一个能力极强的语言模型 Agent，它也未必“能干实事”：

想调用一个搜索引擎？得写插件；
想查数据库？得拼接 SQL + 格式校验；
想访问第三方接口？得写网关 + 认证 + 统一返回结构……

大模型本身没有“结构化接口调用能力”，它擅长理解，但不擅长对接系统化资源。

MCP（Model Context Protocol）就是解决这个问题的：

把工具、数据、服务，封装为 MCP Server，所有 Agent 只需发起标准请求，就能调用这些能力，像接上 USB-C 一样无感知接入外部系统。

🧭 协作与连接：智能体系统的两块拼图

可以这样理解：

层级	目标	协议
协作层	Agent ↔ Agent，任务流转、状态协同、通信结构化	✅ A2A
连接层	Agent ↔ 工具/服务/知识源，结构化调用、接口抽象	✅ MCP

构建一个智能体系统，就像搭建一个企业团队：

A2A 协议，定义了团队成员之间的协作规范；
MCP 协议，定义了每个成员如何使用工具和资源的标准接口。

这两套协议不冲突，也不重叠，它们是彼此的“逻辑邻居”，而非“竞品对手”。

🎯 小结

我们为什么需要两个协议？

因为智能体系统不仅要能说话（A2A），还要能动手（MCP）。

没有 A2A，Agent 各自为战，系统像“哑巴协作”；
没有 MCP，Agent 再聪明也只能干坐着，无法调用现实资源。

当协作遇上执行，真正可落地、可扩展、可重用的 Agent 系统才得以成立。

二、职责边界与设计出发点

从外表看，A2A 和 MCP 都是“AI Agent 协议”，都涉及智能体、任务、调用、结果，但它们的设计目标、通信路径和角色模型截然不同。

理解它们的根本区别，不是看谁更强，而是要回答一句话：

“这个协议，到底是为了解决什么样的工程问题而设计的？”

🎯 A2A 的出发点：让 Agent 像团队一样协同工作

A2A 协议由 Google 在 2025 年提出，其设计动机是源于一种现实痛点：

不同厂商、框架、模型的 Agent 之间，没有统一的“说话方式”与“协作流程”。

这导致：

Agent 不知道对方是谁、能干嘛（缺少能力声明）；
发任务要靠自定义 API 或 prompt 拼接（通信混乱）；
无法追踪协作任务进展（缺乏状态标准）；
成果物格式不统一，无法流转到下一个 Agent（耦合严重）。

A2A 就是为这些问题定制的：

📇 AgentCard → 身份名片 + 能力声明（像 API 注册）；
📦 Task → 标准任务格式、状态流、调度控制；
📨 Message → 协作过程中的往返通信；
📄 Artifact → 明确结构的最终成果包装；
🔁 SSE/Webhook → 实时异步协作机制。

A2A 的视角是**“Agent 与 Agent”，不是工具，不是数据库，不是模型接口，而是真正能自治、能响应、能返回成果的智能体之间的互联语义结构**。

🧰 MCP 的出发点：让 Agent 像人一样调工具

而 MCP 协议最初由 Anthropic 于 2024 年提出，出发点则完全不同：

LLM / Agent 虽然能理解自然语言，但缺乏标准方式调用工具、数据库、企业系统或外部 API，每次接工具都得重写 prompt、封装接口、定义调用格式，非常低效。

所以 MCP 提出了一种“抽象调用桥梁”机制，让所有外部系统都可以被封装为：

MCP Server：一个能力提供方，代表一个插件、数据库、搜索引擎、系统服务等；
MCP Tool：具体的功能接口，如 search_documents, get_weather, analyze_pdf；
MCP Resource：可访问的数据、文件、知识片段；
PromptTemplate：Agent 发送调用请求时可引用的 prompt 构造规则；
Context Layer：工具调用时自动注入上下文变量。

MCP 的视角是**“Agent 与世界”**，它希望 Agent 能像人一样，自然地说：

“帮我找一下财务系统里的发票数据。”
而不是被迫写：
POST /api/v1/query --header token --data {"sql": "SELECT * FROM invoice WHERE month=3"}

🔍 核心职责对比：谁负责 Agent 间协作？谁负责执行外部调用？

对比维度	A2A	MCP
核心目标	Agent 间标准化通信、任务调度与协作追踪	Agent 与工具/数据之间的调用桥梁
面向对象	Agent ↔ Agent	Agent ↔ Resource / Tool
核心组件	AgentCard, Task, Message, Artifact, SSE	Resource, Tool, PromptTemplate, Context
应用层范式	类似服务网格 / 微服务 RPC	类似 USB-C 接口 / OpenAPI 工具调用
是否涉及任务状态流转	✅ 是（完整生命周期）	❌ 否（通常为请求响应或短事务）
是否支持异步通信	✅ 原生支持 SSE / Webhook	取决于具体 MCP 实现
对结果输出的建模	Artifact 构造输出链	Response 封装格式标准化
使用场景	多 Agent 系统协同工作	Agent 调用外部系统资源/能力

🧭 补充视角：它们不是竞争关系，而是功能位置不同

你可以想象构建一个 Agent 系统，就像组建一支虚拟团队来完成任务。

A2A 负责让这些“成员”可以有效合作：谁发起任务，谁负责执行，如何交换信息、确认状态、回传成果。
MCP 则负责让这些“成员”能高效调工具：需要用日历、查数据库、读 PDF，就用 MCP 发起标准化调用。

A2A 定义的是Agent 联邦协作机制，
MCP 提供的是Agent 能力调用接口层。

就像一个人既要会沟通、分工（A2A），也要会使用电脑、手机、搜索引擎（MCP），两者是配套能力，而不是替代关系。

✅ 小结

理解协议的最好方式不是看接口名，而是想清楚：

它的服务对象是谁？
它解决的工程问题是什么？
它想要补全哪段系统链路？

A2A 是为了解决“多个 Agent 之间协作难”的问题；
MCP 是为了解决“Agent 调用外部能力繁琐”的问题。

而在实际系统中，我们往往既需要协作，又需要调用，所以 ——
A2A × MCP 联动，才是构建下一代 AI 系统的全链路基建组合。

三、结构对比：A2A 与 MCP 各自的核心构件

在工程设计中，结构决定边界。
理解 A2A 和 MCP 的协议本质，最直接的方式就是：逐一拆解它们的核心组件，看它们“分别在系统中扮演了什么角色”。

我们先分别列出它们的基础组成，然后做一一解析：

协议	核心模块
A2A	`AgentCard`, `Task`, `Message`, `Artifact`, `SSE/Webhook`
MCP	`Resource`, `Tool`, `PromptTemplate`, `Context`, `Response`

📇 A2A：为智能体之间的协作设计的“任务通信协议层”

A2A 的设计遵循典型的“任务驱动 + 状态管理 + 异步协作”模型，组件职责如下：

组件	含义	类比角色
`AgentCard`	描述 Agent 能力的身份证 + API 文档	Swagger 文档 + plugin manifest
`Task`	Agent 发起的标准任务结构体，含状态、参数、请求方/响应方	RPC 调用元数据
`Message`	多 Agent 任务过程中的异步沟通信息	双向聊天 + 参数补充通道
`Artifact`	任务的最终输出成果，可被下游 Agent 消费	可复用结果包（支持文件、数据、报告等）
`SSE/Webhook`	推送型通信，用于异步任务状态通知或中间结果传输	事件驱动回调机制

这些模块构成了一个完整的“Agent-to-Agent 协作语言”，可以独立支撑一个跨 Agent 的流程自动化系统。

🧰 MCP：为模型与外部系统交互构建的“能力调用抽象层”

MCP 的设计更偏向于调用抽象和上下文封装，它让 Agent 能够标准化地“调工具”、“查资源”、“送请求”，组件设计如下：

组件	含义	类比角色
`Resource`	可访问的目标对象，如文档、数据库、搜索结果等	文件句柄 / URL / ID
`Tool`	可执行的操作指令，如 `search_docs`, `analyze_pdf`, `send_email`	函数调用 / API endpoint
`PromptTemplate`	工具调用时的 prompt 构造模板，指导 LLM 生成请求	prompt builder / 操作说明书
`Context`	任务调用上下文信息，如用户身份、会话 ID、最近任务等	会话变量 / 用户指令历史
`Response`	工具返回的结构化结果，包括 `content`, `metadata`, `source` 等	响应报文 / JSON 数据结构

MCP 不关心任务的状态流转、发送者是谁、目标是谁——它的唯一目标是让 Agent 优雅地连接外部世界，并拿回干净的结果。

🧩 横向对比总结表

模块功能	A2A 模块	MCP 模块	是否互补
智能体注册 / 能力描述	`AgentCard`	–	✅ A2A 专属
发起任务 / 指令请求	`Task`	`Tool`	✅ 可组合
输入参数 / 调用上下文	`Task.parameters`, `Message.content`	`PromptTemplate`, `Context`	✅ 可组合
结果输出结构	`Artifact`	`Response`	✅ 都支持结构化输出，但格式风格不同
状态追踪 / 流程管理	`Task.status`, `Message`	–	✅ A2A 专属
事件回调 / 异步支持	`SSE`, `Webhook`	MCP 支持自定义 webhook，协议未强定义	✅ A2A 更原生
多 Agent 调度能力	✅	❌	✅ A2A 擅长
工具封装能力	❌	✅	✅ MCP 擅长

🧠 实用建议：两者如何组合使用？

在真实工程中，一个复杂任务往往既包含 Agent 间任务流转，也包含 Agent 调用工具或服务的过程。建议如下：

用 A2A 处理协作逻辑，比如：
- 谁发起任务？谁接收？结果传给谁？
- 多个 Agent 如何异步协同处理一个长流程？
用 MCP 封装外部系统能力，比如：
- 文件分析、知识检索、结构化数据调用、PDF 读取
- 自研服务封装成 MCP Server，供 Agent 调用

组合使用的推荐架构图如下：

用户指令
   ↓
主调度 Agent  ←────────────→  Agent Registry（A2A）
   ↓ Task             ↑
其他 Agent ←→ 工具封装（MCP Server）
   ↓ Tool Call         ↑ Response
   ↓
统一汇总 → Artifact 输出

✅ 小结

A2A 把智能体变成能“互相配合”的自治实体，像一个组织架构；
MCP 把工具和资源变成能“标准调用”的模块接口，像一个开发者工具箱。

两者的组件设计方向不同，但目的完全统一：

让 Agent 不再只是一个 LLM 包装器，而是真正拥有“语言 + 工具 + 协作”能力的智能行动者。

四、典型使用场景对照分析

A2A 和 MCP 各自擅长解决不同类型的工程问题。为了更直观地理解它们的适用边界，我们以三类典型开发场景为例，对照分析各自发挥作用的时机与职责：

🧩 场景一：单智能体调用工具 → 用 MCP 即可解决

📌 场景描述：

你有一个智能助手 Agent，接收到用户请求：

“帮我找一下上周所有项目日报，汇总一下发我。”

这个任务不涉及其他 Agent 协同，它的工作链路是：

调用企业内部文档系统；
检索上周日报关键词；
使用本地总结工具抽取要点；
整理成邮件内容发送出去。

✅ 适合用 MCP：

文档系统作为一个 MCP Server 暴露出 search_docs 接口；
Tool 定义搜索操作；
Resource 是一批日报文档；
Agent 只需发起请求 → 拿到 Response → 处理输出即可。

✅ 工程价值：

MCP 统一了接入方式（只需一个请求结构）；
不需要构建任务状态流转、异步反馈机制；
快速集成、适合短事务、单智能体调用场景。

🤝 场景二：多智能体任务协同 → 用 A2A 进行任务流控制

📌 场景描述：

你在构建一个“自动化日报生成流程”，用户只需说一句话：

“帮我生成今天的日报并推送给我。”

背后调用的 Agent 至少包括：

日志分析 Agent → 负责聚合数据；
文案生成 Agent → 生成自然语言摘要；
邮件 Agent → 格式化内容并发送给指定收件人。

✅ 适合用 A2A：

日志 Agent 生成 Artifact（结构化数据） → A2A 发 Task 给文案 Agent；
文案 Agent 用 Message 补充任务要求，如语言风格 → 产出新的 Artifact；
文案 Agent 完成后，再由调度 Agent 向邮件 Agent 发 Task → 发信。

✅ 工程价值：

每个 Agent 都是相对独立服务（可用不同框架 / 模型 / 语言）；
调度逻辑通过 A2A 的 Task 流、状态流明确执行链条；
每个阶段可独立追踪状态、挂钩 SSE 推送结果。

🔁 场景三：多 Agent × 多工具协同 → A2A × MCP 联动最优

📌 场景描述：

构建一个“智能出差申请系统”，用户说：

“我下周去深圳出差，帮我订机票、安排酒店，走一遍公司报销流程。”

你将涉及：

任务规划 Agent：确定时间地点；
差旅订票 Agent：连接航旅平台订票；
报销流程 Agent：走 OA 审批流；
通知 Agent：通知上级 / 财务。

✅ 最佳实践是 A2A × MCP 联动：

任务规划 Agent 用 MCP 查询公司假期、城市航线等；
调票 Agent 调 MCP 工具查询并调用 OTA 订票接口；
报销流程 Agent 通过 A2A 发起审批 Task 给流程引擎 Agent；
各阶段之间通过 Task → Message → Artifact 串起协作过程；
最终由通知 Agent 汇总并通过 MCP 邮件接口发送提醒。

✅ 工程价值：

MCP 把所有“接工具 / 接服务”的地方结构化统一；
A2A 把所有“Agent 之间任务衔接”变得可控、可追踪；
不再需要 prompt glue 或中间脚本手动串联，所有协作组件可组合、可重用、可分布式部署。

🧠 小结：一句话判断场景适配关系

如果你在做 “模型调工具”：用 MCP，就像接 USB；
如果你在做 “Agent 调 Agent”：用 A2A，就像接工作流；
如果你在做 “系统级 AI 工作流”：用 A2A 管调度，用 MCP 管调用，两者合体，就是现代 AI 操作系统的底座。

五、协同演示：一次跨系统“出差审批流程”的完整调用链

为清晰说明 A2A 与 MCP 如何互补协同，本节我们以一个典型的“智能出差任务”作为例子，从用户指令出发，展示一个多 Agent × 多工具系统在实际运行时的任务链与技术接口结构。

🎯 任务目标

用户自然语言请求如下：

“我下周去深圳出差，帮我安排好机票、订酒店，提交公司审批流程，并发个提醒给财务。”

🧠 系统中将涉及的 Agent 与工具

角色	职责	接口类型
`travel-planner-agent`	解析出差目的地、日期	LLM Agent（OpenAI、DeepSeek等）
`ticket-agent`	查询航班并预订	调用 OTA 平台（MCP）
`hotel-agent`	查询酒店并下单	调用住宿平台（MCP）
`oa-approval-agent`	提交出差申请 → 获取流程状态	与企业 OA 系统对接（MCP）
`notifier-agent`	通知上级 / 财务	通过邮件、IM 工具通知（MCP）
`main-orchestrator-agent`	主调度者，分发任务与接收结果	A2A 中心协调 Agent

🔁 整体调用流程图

  [用户输入]
       ↓
[main-orchestrator-agent]
       ↓    ← A2A Task →           → 解析目的地、时间
[travel-planner-agent]
       ↓ Artifact（地点/时间）
       ↓
  A2A Task → [ticket-agent] → MCP 查询航班 → MCP 下单
       ↓
  A2A Task → [hotel-agent]  → MCP 查询酒店 → MCP 下单
       ↓
  A2A Task → [oa-approval-agent] → MCP 调 OA 系统
       ↓
  A2A Task → [notifier-agent] → MCP 调 Email / 飞书提醒

🔎 具体接口拆解：A2A 管调度，MCP 管调用

✅ A2A 的作用：

调度任务链条：Orchestrator 发出一系列 Task 给子 Agent；
连接上下游：下游 Agent 生成的 Artifact 被上游 Agent 使用；
追踪状态：每个 Task 的状态变化（running → completed → failed）由 Orchestrator 统一监听；
中途协商：部分 Agent（如 oa-approval-agent）可通过 Message 请求更多上下文信息；

✅ MCP 的作用：

ticket-agent 内部调用 OTA MCP Server：

{
  "tool": "search_flight",
  "resource": "flights",
  "parameters": {
    "origin": "Beijing",
    "destination": "Shenzhen",
    "date": "2025-04-22"
  }
}

得到结构化航班列表 → 通过另一个 MCP Tool 提交订单。

oa-approval-agent 内部调用审批系统：

{
  "tool": "submit_expense_request",
  "context": {
    "employee_id": "E345",
    "department": "研发部"
  },
  "resource": {
    "trip_info": {
      "city": "Shenzhen",
      "date_range": "2025-04-22 to 2025-04-25"
    }
  }
}

notifier-agent 调飞书 / 邮件 MCP 服务：
- 工具：send_message
- 资源：notification_channel
- 上下文：审批单编号、出差摘要、发送人/接收人

🛠 开发者如何实现这样的调用系统？

每个 Agent 实现 A2A 标准接口（/agentcard, /task, /message, /artifact）
Agent 内部作为 MCP Client 发送结构化调用请求，支持统一 POST /invoke_tool
Orchestrator 用于：
- 加载 AgentCard，检查能力匹配；
- 分发 Task 并监听状态；
- 处理 Artifact 流转，决定任务下一个阶段。

✅ 工程总结：A2A 管任务线，MCP 管执行力

在这个真实系统中，A2A 做的事是：

谁先做、谁来做、做完了通知谁。

MCP 做的事是：

用什么工具做、怎么连接、结果标准返回给我。

两者没有重复职责，只有交界协作 —— 一边调度，一边执行，像“双线程”配合：

A2A 是智能体之间的“协同协议栈”；
MCP 是智能体与世界之间的“接口适配器”。

六、开发视角：如何搭建兼容 A2A + MCP 的智能体平台

随着 A2A 和 MCP 分别在智能体协作与工具调用领域建立起标准协议，越来越多的工程团队希望构建一套同时支持这两种机制的系统平台。

本章我们从工程角度出发，拆解如何搭建这样的智能体协作平台，包括：注册系统、任务调度机制、调用执行链、权限管理、安全与追踪机制等。

1️⃣ 平台结构总览

先给出一个兼容 A2A × MCP 的推荐系统结构图：

┌──────────────────────────────────────┐
│        A2A Agent Registry（能力中心） │
│    - AgentCard 存储 / 检索             │
│    - 能力声明 / 版本管理               │
└──────────────────────────────────────┘
                  ↓（通过 AgentCard 查找）
┌──────────────────────────────────────┐
│    A2A Task Orchestrator（任务调度中心）│
│    - 分发 Task                        │
│    - 跟踪状态 / 超时 / 重试             │
│    - 管理 Message / Artifact          │
└──────────────────────────────────────┘
        ↓ A2A 调度 Task →              ↓ A2A 调度 Task →
┌─────────────┐            ┌─────────────┐
│ Agent A     │            │ Agent B     │
│ 内部可调用 MCP Tool       │            │ 内部可调用 MCP Tool       │
└─────────────┘            └─────────────┘
        ↓                          ↓
    MCP Tool Call            MCP Tool Call
        ↓                          ↓
┌──────────────────────┐  ┌──────────────────────┐
│ MCP Server（工具封装）│  │ MCP Server（数据封装）│
└──────────────────────┘  └──────────────────────┘

2️⃣ Agent Registry：让平台可发现、可筛选、可绑定

所有 Agent 要注册到一个统一的 Agent Registry 中，每个 AgentCard 需包含：

{
  "id": "ticket-agent",
  "version": "v1.0",
  "capabilities": ["search_flights", "book_ticket"],
  "input_format": "JSON",
  "output_format": "Artifact",
  "auth_type": "Bearer",
  "mcp_compatible": true
}

✅ 推荐使用标准 JSON Schema 约束字段格式，便于注册中心进行自动验证与筛选。

你可以构建一个轻量服务如：

/agents: 查询所有 AgentCard
/agents/{id}: 获取指定 Agent 能力
/agents/search?capability=book_ticket: 按能力筛选 Agent

3️⃣ Task Orchestrator：统一调度 Agent 协作流程

该模块负责：

根据用户意图 → 分配 Task → 发给对应 Agent；
接收并保存 Task 执行状态（created → running → completed）；
监听 SSE 推送或轮询状态；
统一处理中间 Message、最终 Artifact。

建议实现以下接口：

路由	方法	说明
`/task/send`	POST	发送任务到指定 Agent
`/task/status/{task_id}`	GET	获取任务执行状态
`/task/events/{task_id}`	GET（SSE）	实时接收任务更新
`/message/send`	POST	Agent 之间交换补充信息
`/artifact/{task_id}`	GET	获取任务最终结果

✅ Orchestrator 不参与具体任务处理逻辑，只负责分发、监听与结果整合。

4️⃣ MCP Server 构建：把工具、API、系统变成“结构化可调服务”

每个 MCP Server 实质上是一个能力接口提供方，开发方式类似微服务 API，但需满足 MCP 格式要求：

所有 Tool 调用使用标准结构：

{
  "tool": "query_sql",
  "resource": "invoice_db",
  "parameters": {
    "sql": "SELECT * FROM invoice WHERE month = 'March'"
  },
  "context": {
    "session_id": "abc-123",
    "user_id": "zhangxin"
  }
}

返回结构化 response 包含：

{
  "result": {...},
  "metadata": {...},
  "source": "internal_db"
}

可用 MCP 封装的目标包括：

文件解析（PDF / Excel / Word）；
企业服务系统（OA、财务、CRM）；
外部 API（天气、搜索、地图、翻译）；
自研系统接口（数据中台、AI 模型服务等）；

✅ 可引入插件管理系统，将 MCP Server 作为“能力插件”动态加载和扩展。

5️⃣ 安全与权限机制：两套协议协同的关键保障

由于 A2A 涉及 Agent 间任务传递，MCP 涉及调用外部敏感资源，因此安全机制尤为重要：

A2A 安全建议：

使用 JWT Token 或 OAuth 2.0 进行 Agent 身份认证；
每个 Task 设置发起方 + 接收方双向签名机制；
Task Trace 日志中标记所有 Agent ID 与调用链。

MCP 安全建议：

Tool 层设置访问控制白名单 + API Key；
Context 中记录调用身份 + 任务上下文（用于审计）；
所有敏感操作写入 Action Log（便于追责 / 调试）。

6️⃣ 日志与审计建议：构建链路级监控系统

为便于调试与审计，推荐：

记录 A2A 的每一次 Task 执行轨迹，包括状态变化；
记录 MCP 的每一次 Tool 调用，包括调用参数与响应结构；
为每个复合任务分配 trace_id，支持链路回溯；
设置可视化面板展示 Agent 调用树、执行时间线、异常点。

✅ 小结：工程落地的关键，是把“协议”变成“机制”

A2A 和 MCP 不只是两个“看起来很标准”的 JSON 协议，它们真正的价值在于：

解耦系统模块：每个 Agent、每个工具都可以独立开发、部署、组合；
降低协作门槛：用一套通用方式描述协作关系和调用流程；
提高系统稳定性与可观测性：每一环都有标准结构、状态记录、成果封装。

最终你将拥有一个类似“AI 微服务系统”的架构：
Agent 像服务，Tool 像插件，A2A 是服务总线，MCP 是接口驱动器。

七、小结：A2A × MCP 的边界、职责与组合使用建议

在当前多智能体系统的开发中，A2A 和 MCP 分别解决了两个独立但常见的问题：

A2A（Agent-to-Agent 协议）：用于不同智能体之间的通信与任务协作，强调身份声明、任务分发、状态追踪与异步交互。
MCP（Model Context Protocol）：用于智能体与外部工具/服务/数据之间的标准化接口调用，强调结构化输入输出、上下文注入与能力封装。

它们的适用边界清晰：

应用维度	A2A 适合场景	MCP 适合场景
通信对象	多个 Agent 协作	单个 Agent 调用工具
核心功能	任务派发、结果汇总、流程控制	数据访问、能力调用、执行接口
执行流程	分阶段、可追踪、含状态	单步调用、即时响应
接入方式	注册 AgentCard、响应 Task	注册 Tool、响应标准化请求